а ничего КООТ не скажет. :'( скажу что цитирование с таблетки в битриксе не пашет. а по монете, даже по первым картинкам в теме, видно что "тут что то не так". строить догадки по такой скудной информации полно желающих и без меня, а по существу - обсуждать подлинность такого предмета по таким иллюстрациям, я простите не готов.
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
Всех приветствую !!! В ГИм не решились отдавать . Со всем уважением к работникам этого учреждения . Но под честное слово отдать такую монету стрёмновато как то . Отдали в другое место . Две недели делают . Осталась уже чуть чуть . И документ будет представлен коллегам на обозрение .
Руслан пишет: В ГИм не решились отдавать . Со всем уважением к работникам этого учреждения . Но под честное слово отдать такую монету стрёмновато как то . Отдали в другое место
Это Вам посоветовали те, кому Вы отдали монету, что бы в ГИМе ничего не оставлять? Т.е. в ГИМе стремно, а там получше? Так надо понимать?
Ник123 пишет: просто вторая единичка немного со вмятинами, поэтому и форма немного другая. если первую поколотить, они будут одинаковыми но почему нет гурта?
Из четырех цифр только последняя (единичка) кажется измятой. Даже буквы СПБ ниже не повреждены. Наводит на подозрение. Тут нужна экспертиза.
Pavlovich пишет: Это врядле, буквы МИ были только в 1861г. и 1862г., на других годах пришлось бы еще на аверсе и буквы перерезать.
А может все-таки и перерезка букв могла быть? На фотографиях большого размера мне 6-ка не меньше единички не нравится. А буква "М" в инициалах минцмейстера и половинка буквы "И" кривоватенькими выглядят. А нередких и относительно нередких рублей СПБ-НI много было...
Даже по таким фото видно, что когда-то это был Рубль 1871 года СПБ-НI. Под цифрой 6 ясно просматривается ножка от 7-ки...
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
alekso пишет: Это Вам посоветовали те, кому Вы отдали монету, что бы в ГИМе ничего не оставлять? Т.е. в ГИМе стремно, а там получше? Так надо понимать?
В ГИМ сразу и понесли . Вот вы сами отдали бы такую монету на экспертизу под честное слово ? Без бумаг , страховки и гарантий компенсации при её утрате .? В другом месте дают всё , правда получаеться подороже .
Александр Редько (A.P) пишет: Даже по таким фото видно, что когда-то это был Рубль 1871 года СПБ-НI. Под цифрой 6 ясно просматривается ножка от 7 -ки...
Спасибо за Ваше мнение . Но есть хорошая пословица .. Промолчи за умного сойдёшь !!!! ... Потерпите коллеги 14 числа обещали отдать заключение . С ув. ко всем , без обид .
Умного ты из себя строишь! В ГИМ-е ему видите ли в падлу монету оставлять, обхохочешься!!! Покруче и подороже вещи отдавал на экспертизу и ничего - все живы-здоровы.
P.S. Что бы там не написали в очередном опусе, а предмет будет спорным - это касается 6-ки. Будь здоров дядя, не кашляй!
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
Александр Редько (A.P) пишет: Умного ты из себя строишь! В ГИМ-е ему видите ли в падлу монету оставлять, обхохочешься!!! Покруче и подороже вещи отдавал на экспертизу и ничего - все живы-здоровы.
P.S. Что бы там не написали в очередном опусе, а предмет будет спорным - это касается 6-ки. Будь здоров дядя, не кашляй!
Из себя умного не строю . Особенно если в чём то не разбираюсь лучше промолчу . А в ГИМ не в падлу .. Все под богом ходим . Не забывайте в какой стране мы живём . Бегать и потом доказывать , что кому то что то отдали . Ой как не хочеться. И я редко кашляю . Попукиваю иногда ... Так это пасать и не пёрнуть , что свадьба без баяна !!!!
Руслан пишет: Но есть хорошая пословица .. Промолчи за умного сойдёшь !!!! ...
С такой манерой общения, я боюсь, мы не дотерпим две недели. Зачем вы задеваете собеседников, монета-то ведь совершенно справедливо вызывает вопросы.
Извините если кто эту пословицу . Принял на свой счёт . Уважаю любое мнение коллег . Но зачем делать скоропостижные выводы по монете . Будет бумага и что делать со скептическими выводами некоторых коллег ???
А ничего не делать, т.к. что за бумага будет и откуда вы все секретничаете, хотя простора для выбора после "отвергнутого" Гима осталось раз... да и все, только раз Причем фактически подпись и там и там одного человека решающая. Народ справедливо подозревает, что игнорирование ГИМа произошло не потому что "страшно монету оставить" (в первые за многие годы ), а возможно (подчеркиваю возможно) при взгляде на монету в ГИМе была дана устная консультация типа :" оставляйте конечно если хотите, но шансов на положительное заключение нет", отсюда и поиски альтернатив.
А так, если подлинной окажется, так все тока рады будут.
Руслан пишет:Будет бумага и что делать со скептическими выводами некоторых коллег ???
Вы сможете насладиться позором форума СМ, а также интеллигентно и без грубостей упиваться поименным перечислением нумизматических невежд. С большим интересом ждем разрешения спора.
Писал выше . Там дают бумаги . Что взята такая монета на экспертизу . Фото , страховка , гарантии . Все те документы которые нужны будут в суде , если что не так .
Руслан пишет: Из себя умного не строю . Особенно если в чём то не разбираюсь лучше промолчу . А в ГИМ не в падлу .. Все под богом ходим . Не забывайте в какой стране мы живём . Бегать и потом доказывать , что кому то что то отдали . Ой как не хочеться. И я редко кашляю . Попукиваю иногда ... Так это пасать и не пёрнуть , что свадьба без баяна !!!!
Рад, что у вас с чувством юмора все в порядке! Однако вы напрасно игнорировали ГИМ. Во-первых, упомянутый вами НИНЭКС не располагает собственной коллекцией, так что экспертизу будут делать на основе экземпляра из ГИМ-а, да и один из экспертов оттуда же. Во-вторых, я высказал сомнение, которое итак витает в воздухе, все потенциальные покупатели будут спотыкаться об эту 6-ку. Спасти этот предмет может только полный аналог из серьезного собрания.
P.S. Кстати, а почему тема значится в подделках, не рановато ли?
Смущает то, что в дате, у второй единицы, нижняя часть гасты расширяется. С правой стороны, вроде бы, есть след от удара. (и расщирение можно списать на этот удар). А вот слева механических воздействий (на нижнюю часть гасты) нет, тем не менее, там тоже почемуто расширяется.
Когда веру превратили в религию, тогда и чудо превратилось в чудовище.
Александр Редько (A.P) пишет: Даже по таким фото видно, что когда-то это был Рубль 1871 года СПБ-НI. Под цифрой 6 ясно просматривается ножка от 7 -ки...
В ГИМе нашли такой штемпель с точно такой же 6-ой. Не нужно все сводить к анализу фоток с мдв.
ТКМ пишет: Смущает то, что в дате, у второй единицы, нижняя часть гасты расширяется. С правой стороны, вроде бы, есть след от удара. (и расщирение можно списать на этот удар). А вот слева механических воздействий (на нижнюю часть гасты) нет, тем не менее, там тоже почемуто расширяется.
Есть такой момент , на ГИМовских тоже нашли такое расширение только без мех.повреждений. Да повреждения только на 1, но это не значит что такого не могло быть.
Вы уже определитесь, то говорите несите в ГИМ , а то там все фуфло) В ГИМе есть экземпляр с точно такой же 6-ой, все остальные обсуждения немного в другой теме.
Кстати, тов.. ой нет господа модераторы за флуд и троллинг опять мне бан будет, или в этот раз по совести начнем ?
HP40 пишет: Вы уже определитесь, то говорите несите в ГИМ , а то там все фуфло) В ГИМе есть экземпляр с точно такой же 6-ой, все остальные обсуждения немного в другой теме.
Ну, во-первых про то, что "в ГИМ-е все фуфло" - это ваши слова! Охотно верю, что был обнаружен аналогичный штемпель, поэтому страсть как хочется его увидеть (фото ГИМ-го экземпляра), а то знаете ли, все эти фразы про "сличение с музейным экземпляром", как-то все больше тоску наводят...
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
То что приносили еще монеты из ГИМА это факт. я лично не сравнивал там, комментировать не буду, скажу только что таких монет уже 4 видел, на три из них бумаги ГИМ были,
там еще 1863, 1859 и тд.... , кстати все с бумагами.
С позволения уважаемого А.Р., хочу предупредить также уважаемого Rabbit, что тема заключений ГИМ здесь провокационная и очень опасная. Так что Вы, прежде чем отвечать, поостерегитесь бездоказательных утверждений. А то многие уже пострадали на этом поприще