Здравствуйте, эти два "шедевра" сразу оценил, художественно пошкрябали серную патину- паразиты. А вот драхмы рядом с "шедеврами" ( шесть штук , на этом - же Leu ) вроде натуральные. Посмотрите пожалуйста. С уважением.
Ozzi пишет: Здравствуйте, эти два "шедевра" сразу оценил, художественно пошкрябали серную патину- паразиты. А вот драхмы рядом с "шедеврами" ( шесть штук , на этом - же Leu ) вроде натуральные. Посмотрите пожалуйста. С уважением.
Здравствуйте ! Боспорцы наверняка ответят более компетентно . От себя могу сказать, что драхма AΠOΛΛΩNIΔA с девой и оленем - подлинник , с кристаллизованным, переродившимся металлом. Причем настолько , что может поломаться.... И остальное серебро видится подлинным, хоть и из той же коллекции, где затесались фальшаки.
Ozzi пишет: Здравствуйте, эти два "шедевра" сразу оценил, художественно пошкрябали серную патину- паразиты. А вот драхмы рядом с "шедеврами" ( шесть штук , на этом - же Leu ) вроде натуральные. Посмотрите пожалуйста. С уважением.
Здравствуйте ! Боспорцы наверняка ответят более компетентно . От себя могу сказать, что драхма AΠOΛΛΩNIΔA с девой и оленем - подлинник , с кристаллизованным, переродившимся металлом. Причем настолько , что может поломаться.... И остальное серебро видится подлинным, хоть и из той же коллекции, где затесались фальшаки.
Огромное спасибо, Херсонес собираю всего год, напрямую в Крыму за драхму просят от 1000 долларов. Хотя у меня драхмы нет, эти брать не буду. Сомнительная коллекция. С уважением.
Ozzi пишет: Здравствуйте, эти два "шедевра" сразу оценил, художественно пошкрябали серную патину- паразиты. А вот драхмы рядом с "шедеврами" ( шесть штук , на этом - же Leu ) вроде натуральные. Посмотрите пожалуйста. С уважением.
И если уж этот новый аукцион приобрёл такой интерес на форуме. Навёл по нему справки, название взяли от одного банка, который уже несколько лет продаётся, а может и продался, не знаю. По лотам сперва глаза разбежались и не особо рассматривая начал уже губы раскатывать, тем более первый аукцион и, теоретически, ради раскрутки, могли и халяву пропустить, ан нет, ребята попались нетерпеливые и разгон своих лотов начали с первого дня ИМХО!, надо смотреть на их сайте, на площадках типа biddr предварительные ставки не показывает. Вот их сайт https://www.leunumismatik.com/en/auction Ну не верю я, что на новый аук уже по 8 ставок на некоторые лоты зафигачили. https://www.leunumismatik.com/en/lot/1/362 уже 1100 на обыденную Беотию. И не мало и других ставок. Какая популярность однако, ещё две недели, а ставок уже нашарашили под стать печатного CNG. Вы верите в сказки, о такой бешенной популярности нового аукциона? Я лично нет и уже вычеркнул его из своих хотелок.
Когда-то Leu был одним из самых козырных аукционов по античности. Достаточно поглядеть их старые аукционники - материал там был отборный.
И вдруг это искусство пришло в такой упадок, что чеканные работы уже ценятся по одной только их старинности и достоинство их состоит в том, чтобы чеканка была стерта от употребления до неузнаваемости изображения.
они потихоньку в инстаграме выставляют лоты октябрьского аукциона, монеты хорошие правда они ещё видимо не знают как в инстаграме сделать один пост из нескольких фото.
Коллеги, кто-то недавно скидывал тут на форуме некий документ на иностранном (испанский?) языке, где было много-много пунктов и страниц, как различить подделку от оригинала. Все перерыла, но найти не могу, можно продублировать?
Jane Smith пишет: Коллеги, кто-то недавно скидывал тут на форуме некий документ на иностранном (испанский?) языке, где было много-много пунктов и страниц, как различить подделку от оригинала. Все перерыла, но найти не могу, можно продублировать?
Jane Smith пишет: Коллеги, кто-то недавно скидывал тут на форуме некий документ на иностранном (испанский?) языке, где было много-много пунктов и страниц, как различить подделку от оригинала. Все перерыла, но найти не могу, можно продублировать?
Здравствуйте. Я вообще в этой теме не разбираюсь. Но зашла такая золотая монета в ювелирке проверил сказали выше 750 пробы. Вес 8,3 грамма. Подскажите подлинная? Если по цене скажите вообще спасибо.. С уважением.
Что-то по мотивам Карфагенского статера. Реверс и цвет поверхности монеты похожи на подлинное, но аверс с лицом Танит и сама поверхность монеты ни в какие ворота не лезут, похоже на литьё, но ни как не на чеканку.
И вдруг это искусство пришло в такой упадок, что чеканные работы уже ценятся по одной только их старинности и достоинство их состоит в том, чтобы чеканка была стерта от употребления до неузнаваемости изображения.
Akrosas пишет: Знакомый спрашивает по поводу подлинности этой тетры Лисимаха:
Ни да, ни нет, тем более по фото. Не видно ни признаков подлинности, ни признаков подделки. Так как такая "патина" никакой ценности не имеет, её лучше смыть и посмотреть что там. Хуже не будет.
Друзья, что, по-вашему, с этим Гордианом не так? На голове как будто двойной удар, но на легенде и реверсе это никак не отразилось. Фактура не нравится совсем. Литьё? У продавца на ебее статус "лучший продавец" и очень солидный рейтинг. Цена монеты как у неплохой настоящей
Похоже на то. Поле покрыто пузырями. В имени Гордиан , между G и О , непролитая трещина. Реверс на 5 часов похоже на спрятанный литник . Все трещины не четкие,закругленной формы. ИМХО, достаточно оснований чтобы пройти мимо....
Antimachos пишет: А на Вашей монете, участок аверса над буквой "М " можно как то крупнее сфотографировать ?
Монета была в пути, сфотографировать смог только сейчас. Сделал фото этого участка и несколько своих. По массе заявлено 4,82г , мои весы показали чуть больше. В целом нравиться не перестала, живьём субъективно даже лучше смотрится.
Antimachos пишет: А на Вашей монете, участок аверса над буквой "М " можно как то крупнее сфотографировать ?
Монета была в пути, сфотографировать смог только сейчас. Сделал фото этого участка и несколько своих. По массе заявлено 4,82г , мои весы показали чуть больше. В целом нравиться не перестала, живьём субъективно даже лучше смотрится.
По новым фото вопросов нет . Монета явно чеканная .Над "М"кой похоже просто штемпель выкрошился.Поздравляю ! Красивая монетка.
По поводу буквы М, возможно, так и было. А вот интересно, как появилась такая стена на вот этом красивом антониниане на месте точек по краю штемпеля. На выкрашивание это, на мой взгляд, не похоже. Но и под штемпель столько металла подплыть, наверное, не должно было. С другой стороны и подлинность, как мне кажется, сомнений не вызывает. Фото взял выставленное с продажи.
И еще немного продолжу про Гордианов, но уже по существу темы. Наткнулся на мешке на продавца, антика которого сильно напрягает. Пройти мимо труда не составляет, все эти черные списки и прочие способы портить людям бизнес считаю относительно суровой мерой - человек может не разбираться или ошибаться. На это, например, указывает тот факт, что он путает антонинианы и денарии, да и античные монеты, судя по предложениям - не профильная тема. Попалось два совершенно идентичных "антониниана" Гордиана, которые видятся разными изделиями, но при этом единокровными братьями. Интересно мнение более опытных товарищей по этому поводу. Раз:
Hunet пишет: И еще немного продолжу про Гордианов, но уже по существу темы. Наткнулся на мешке на продавца, антика которого сильно напрягает. Пройти мимо труда не составляет, все эти черные списки и прочие способы портить людям бизнес считаю относительно суровой мерой - человек может не разбираться или ошибаться. На это, например, указывает тот факт, что он путает антонинианы и денарии, да и античные монеты, судя по предложениям - не профильная тема. Попалось два совершенно идентичных "антониниана" Гордиана, которые видятся разными изделиями, но при этом единокровными братьями. Интересно мнение более опытных товарищей по этому поводу. Раз:
Hunet пишет: А вот интересно, как появилась такая стена на вот этом красивом антониниане на месте точек по краю штемпеля. На выкрашивание это, на мой взгляд, не похоже. Но и под штемпель столько металла подплыть, наверное, не должно было.
Как мне кажется , это результат грубой, или вернее сказать , глубокой разметки на штемпеле, что при чекане дало "плюс ткань" в виде вала.