Hunet пишет: Навскидку похожа на антониниан Тетрика I, RIC 88, Tetricus I AE Antoninianus. IMP TETRICVS P F AVG, radiate cuirassed bust right / LAETITIA AVGG, Laetitia standing left holding wreath & anchor. У меня отторжения не вызывает. Полагаю, не будет лишним дождаться мнения более опытных участников.
Действительно похожа на Тетрика но там образ на аверсе вроде руку держит по другому так же как у Веспасиана.
Вот Тетрик
Вот Веспасиан (посеребренная бронза)
В обоих случаях рука на реверсе в ином положении. Или это не показатель и зависит от МД?
Похоже, здесь просто опечатка и имелся в виду Викторин
Да точно! Вы правы.Имелся ввиду Викторин. Значит и у Тетрика I есть такие же варианты реверса. Скорее всего это он и есть.Если поправок не будет тогда так и надпишу.
Aleks63 пишет: Я в этой теме точно многого не знаю и это могу сказать с уверенностью))) Веспасиан на монетах кажется так выглядит.
Поздний вечер, не сразу сообразил, откуда мог взяться Веспасиан на антониниане, даже засомневался, уж не могло ли среди поздних императоров внезапно оказаться носителя такого когномена. Сам не так давно интересуюсь темой и действительно еще многого не знаю, а части имён многие брали от предшественников. Хотя по логике власть от Флавиев перешла к Антонинам еще в конце 1 века и только еще через век к Северам, представитель которых, Каракалла и ввёл антонинианы в начале 3 века, что и ввело в когнитивный диссонанс. Об опечатке уже немного позже подумал.
Aleks63 пишет: С очередным вопросом: Подскажите пожалуйста чей это портрет и какой период? Наиболее близкие по стилю и образам на монете оказались на мой взгляд Emp. Tetricos I 270-273 AD или Victorianus 268-270 A.D. Или это совершенно не то?
А чего гадать то . Там есть остатки имени Тетрика.
Не уверен, может уже и было, но я этой ссылкой еще не делился. Много конкретных примеров с толковым разбором полетов. Просто наглядное пособие... https://numismaticfakes.wordpress.com/
SGT пишет: Не уверен, может уже и было, но я этой ссылкой еще не делился. Много конкретных примеров с толковым разбором полетов. Просто наглядное пособие... https://numismaticfakes.wordpress.com/
Александр, СПАСИБО ЗА ССЫЛКУ!
*** Time Did Indeed Heal All Wounds, But It Left A Nasty, Unforgiving Scar ***
SGT пишет: Не уверен, может уже и было, но я этой ссылкой еще не делился. Много конкретных примеров с толковым разбором полетов. Просто наглядное пособие... https://numismaticfakes.wordpress.com/
Aleks63 пишет: С очередным вопросом: Подскажите пожалуйста чей это портрет и какой период? Наиболее близкие по стилю и образам на монете оказались на мой взгляд Emp. Tetricos I 270-273 AD или Victorianus 268-270 A.D. Или это совершенно не то?
А чего гадать то . Там есть остатки имени Тетрика.
Не был уверен. Их три на руках и все чем-то отличаются.Мало ли ? ))) Многое узнал. И вам спасибо!
Главное - не торопиться! По фото не отторгает. Поздний тип 353-294 гг до нэ. Чтобы сказать более определенно, желательно знать вес и посмотреть фото гурта по всему периметру.
Rabbit2 пишет: Прошу высказаться по подлинности данных кизикинов. Меня терзают смутные сомнения (С) Все монеты из одного источника. Заранее спасибо!
По кизикинам не скажу, но вот гекты там иной раз выставляют такие, что остается либо сомневаться в подлинности, либо списать на подрезку с дальнейшим патинированием. Ибо штемпеля не соответствуют оригинальным. В целом, аукцион стремный. И тетры эллинистические подозрительные иной выставляются. Но плюс этого аукциона в том, что по их фото сразу видны сомнительные вещи. А на каком-нить CNG или Roma по фото намного сложнее уличить сомнительные вещи.
И вдруг это искусство пришло в такой упадок, что чеканные работы уже ценятся по одной только их старинности и достоинство их состоит в том, чтобы чеканка была стерта от употребления до неузнаваемости изображения.
И ведь не впервой она у них проходит, на печатном уже проходила https://cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=282001 тогда Boris GodonEarth нашёл её в базе фуфла и им написали про это, правда уже после окончания того аука и вот она снова, даже фотографию не поменяли, ту же самую демонстрируют.
И ведь не впервой она у них проходит, на печатном уже проходила https://cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=282001 тогда Boris GodonEarth нашёл её в базе фуфла и им написали про это, правда уже после окончания того аука и вот она снова, даже фотографию не поменяли, ту же самую демонстрируют.
В этот четверг ночью было сразу просмотрел этот электронный CNG, как только его выставили. Так вот что интересно, первой ставкой в первый час в греческом разделе была как раз ставка на этого Лисимаха. Спрашивается, кто бы так сходу проставился на такой лот. Похоже там есть "заинтересованные" лица.
И вдруг это искусство пришло в такой упадок, что чеканные работы уже ценятся по одной только их старинности и достоинство их состоит в том, чтобы чеканка была стерта от употребления до неузнаваемости изображения.
Boris GodonEarth пишет: Главное - не торопиться! По фото не отторгает. Поздний тип 353-294 гг до нэ. Чтобы сказать более определенно, желательно знать вес и посмотреть фото гурта по всему периметру.
Огромное Вам спасибо, я очень рад что она правильная ,достойная находка. Эту монетку я нашёл лично,поднята она с глубины 40-45 см. На месте где стоял дом купца. Что самое главное место это ближайшее подмосковье, как она сюда попала? Видимо купец привёз))) .
И ведь не впервой она у них проходит, на печатном уже проходила https://cngcoins.com/Coin.aspx?CoinID=282001 тогда Boris GodonEarth нашёл её в базе фуфла и им написали про это, правда уже после окончания того аука и вот она снова, даже фотографию не поменяли, ту же самую демонстрируют.
Antimachos пишет: Игорь , привет ! Ты что не заметил ,что она тем же фуфельным штемпелем отчеканена? Монета не та, а штемпелек тот же.
Евгений, привет. В базе фуфла тетрадрахмы этого штемпеля отличаются от той что на CNG, там в базе - явное фуфло. Эта монета выглядит по другому, каков вероятен %% что она может быть подлинным прототипом? И хорош минусить, давайте спокойно обсудим.
*** Time Did Indeed Heal All Wounds, But It Left A Nasty, Unforgiving Scar ***
Antimachos пишет: Игорь , привет ! Ты что не заметил ,что она тем же фуфельным штемпелем отчеканена? Монета не та, а штемпелек тот же.
Евгений, привет. В базе фуфла тетрадрахмы этого штемпеля отличаются от той что на CNG, там в базе - явное фуфло. Эта монета выглядит по другому, каков вероятен %% что она может быть подлинным прототипом? И хорош минусить, давайте спокойно обсудим.
Дык,это же не литье и форма кружков будет разная. Написано: style is wrong. Modern dies Forgery Type: pressed Стиль не попадает.Нет такого описанного в каталоге штемпеля.Буквы пляшут как черти на сковороде и в добавок они одноштемпельные.Как по мне,то нет никагого % на подлинность. А на счёт минусов,не подумай плохого,я этой кнопкой уже давно не пользуюсь.
Буквы пляшут, это бывает. На это внимание можно не обращать. Вот еще один экземпляр недавно проданный на другом аукционе, как подлинная. Эта монета не нравится, но тетру с CNG я бы внимательно посмотрел.....
Интересное наблюдение за несколькими такими тетрами, две из которых признали фуфлом и сняли с торгов. Интересно, что тетра с CNG имеет самый малый монетный кружок и вес, а также отношение аверса к реверсу у нее другое.
На Роме была продана, как подлинная вот такая. жаль убрали фото монет этого аукциона из архива на sixbid.com Также очень не приятная монета в плане подлинности-отторгает.
Roma Numismatics Limited E SALE 3, lot 188, 30. November 2013, Estimate 200 GBP/ Result 210 GBP