Думаю, что это оригинал. Для полного счастья- четкие фото монеты в фокусе + гурт- не помешали бы... А то, что патина есть, пусть, вероятно, и искусственно наложенная- это скорее в пользу оригинала (ПМСМ). 8)
Газпромбанк для нумизматов :), Годовой отчет за 2014 Газпромбанка (для нумизматов :)
Всё как-то руки не доходили до этой темы... Один знакомый нумизмат, зная мою увлеченность Империей решил порадовать и в результате родилось сие творение: Годовой отчет Группы Газпромбанка за 2014 год... Ссылка на русскую версию отчета:
Изменено: Рубл:шв - 23.07.2016 14:26:11(Уточнение по сути вопроса)
ПМСМ, состояние монеты несколько выше среднего. Напрягает вероятность наличия язв после перспективной неумелой чистки... Думаю, может уйти и выше 30 т.р.
Изменено: Рубл:шв - 05.07.2016 23:10:10(корректировка по сути вопроса)
15 рублей 1897, Есть вопрос... прошу помощи по данной монете
Спасибо, dmitriy! У Каюмова А.Ф. в самом конце монографии "Золотые монеты царствования Николая II 5, 10, 7.50 и 15 рублей регулярных выпусков. Оценка стоимости с учетом вновь выявленных видов" (Москва, 2011) есть интересная запись: /.../ В заключение следует отметить, что представленный перечень разновидностей нельзя считать исчерпывающим по рассматриваемым признакам. Вполне возможно, что существуют некоторые комбинации, которые не были зафиксированы в выборке. Если такие монеты будут обнаружены, то их следует отнести к достаточно редким видам, поскольку их тиражи не должны превышать 33000.
15 рублей 1897, Есть вопрос... прошу помощи по данной монете
Лот 694. #Николай II 24,6 15 рублей 1897 года. АГ- (АГ). Борода с окантовкой. Золото, 12,92 г. Большая голова. Аверс: две послед- ние буквы надписи заходят за обрез шеи, чуб полный, голова уже, ободок шире. Уздеников 0322 (•). Биткин 1 ®. Казаков 66 (R1). AU 53. Яркий штемпельный блеск на поле. Очень редка. Требует дальнейшего изучения. Интересная разновидность монеты, не опубликованная в нумизматической литературе.
15 рублей 1897, Есть вопрос... прошу помощи по данной монете
[QUOTE]Altairus пишет: [QUOTE]Если Бы пишет: Нюансы...хорошие нюансы, когда передают приятное ощущение от приятной монете, неприятное о неприятной, но когда создаётся неприятное впечатление о приятной монете, это какая-то неправильная схема ?[/QUOTE] совершенно верно, это неправильное освещение, которое есть ОСНОВА любой фотосъемки (от макро до портретной), вообще понятие фотографии-это нечто иное как светопись и тот, кто не жалеет ни сил,ни времени, ни денег(в последнюю очередь деньги) сможет постичь это искусство на профессиональном уровне.[/QUOTE]
Красиво сказал! А ежели говорить далее, то предложу на суд 2 вида съёмки: "для Души" и "Техническая съёмка". Техническая съёмка преследует скорее цели утилитарные (каталогизация, продажа и т.п.), а вот для Души.... Хочется снять в портретном ключе
Посоветую любую из современных зеркальных фотокамер, которая по карману в прямом и переносном смысле... Лично у меня с давних пор Nikon D 90 и макро-объектив Sigma 150 мм/2,8 и не нарадуюсь... (изначально куплен НЕ для съёмки монет) Для съемки монет посоветовал бы взять объектив Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor...
[QUOTE]siberia пишет: [QUOTE]Рубл:шв пишет: Интересует вопрос: не было ли серебра в комплексе!? Могу ошибаться, но похоже на Ольвию...!? Но для Ольвии такие "дельфины" - несколько нетипичны... [/QUOTE]Нет серебра не было, были только дельфины да это Ольвия есть ещё разные, по цене подскажите?[/QUOTE] Цену покажет аукцион, особливо, если найдутся энтузиасты Ольвии в качестве...
Интересует вопрос: не было ли серебра в комплексе!? Могу ошибаться, но похоже на Ольвию...!? Но для Ольвии такие "дельфины" - несколько нетипичны... :pardon:
[QUOTE](A.P) пишет: Судя по последним постам, такое ощущение, что попал на форум лузеров, готовых взахлеб обсуждать фуфло в различном исполнении. Тьфу... [/QUOTE] С аргументами- туговатенько, посмотрю... Просьба, уважаемый, аргументированно обосновать "лузерность" уважаемых форумчан... Пока видны- одни эмоции...
[QUOTE]Шарль Шариков пишет: [QUOTE]Рубл:шв пишет: [QUOTE]IgorS пишет: Может кто из наших спецов по Фотошопу совместит две картинки для подтверждения теории уважаемого nazartst? Заранее спасибо![/QUOTE]Хотите бейте, хотите нетЪ, уважаемые форумчане... Совместил 2 картинки монеты (представленного ТС и одноштемпельного от nazartst) и НЕ нашел "криминалу" в монете, выставленной на аукционе St. James. Далее, просмотрел не тертые "пузени" у орлов на рублях 1726 года и, вуаля, сделал вывод, что МОГ быть такой орел. Всё сказанное- сугубо ПМСМ![/QUOTE]А абсолютно одинаковый раскол штемпеля? Выше отметил его, посмотрите, сообщение №17.[/QUOTE]
;) А кто здесь сказал, что сравниваемый материал как с одной стороны, так и с другой- подлЕнный...!??? Лично я покамест НЕ уверен на все 100% в подлинности экземпляра, представленного в посте № 9... Хотя... Очень похоже! :pardon: Да и корона невытертая при утертой пузени орла- вызывает ВОПРОСЫ... :crazy:
[QUOTE]IgorS пишет: Может кто из наших спецов по Фотошопу совместит две картинки для подтверждения теории уважаемого nazartst? Заранее спасибо![/QUOTE]
Хотите бейте, хотите нетЪ, уважаемые форумчане... Совместил 2 картинки монеты (представленного ТС и одноштемпельного от nazartst) и НЕ нашел "криминалу" в монете, выставленной на аукционе St. James. Далее, просмотрел не тертые "пузени" у орлов на рублях 1726 года и, вуаля, сделал вывод, что МОГ быть такой орел. Всё сказанное- сугубо ПМСМ!
[QUOTE]golub1978 пишет: [QUOTE]Рубл:шв пишет: Нашел, похоже, одноштемпельного братца представленного рубля с аука Classical Numismatic Group... Явного отторжения рубль ТС- не вызывает.[/QUOTE]У меня вопрос не к подлинности, а к тому, не подвергался ли догравировке этот участок:
Категорически ничего не утверждаю, все имхо.[/QUOTE]
Выполнил наложение фрагментов в ФотоШопе и не увидел явных показаний для вмешательства... За исключением выделенного фрагмента ноги, расположенных между Георгием и державой...
Был в прошлом году в Германии и в сетевом магазине "Галерея Кауфхоф" прикупил сие творение немецких часовых дел мастеров: Rover & Lakes MASTERTIME (механика) Потом узнал, что в России часы этой марки в широкой продаже отсутствуют... Печально!
[QUOTE]почему пишет: Спасибо за подробное обьяснение и Ваше наблюдение и все таки какой цвет патины больше нравится коллекционерам ? Например, мои несколько так называемых кабинетных монет имеют коричневую патину но мне почему то больше нравится синевато черная и под микроскопом она выглядит лучше и рельеф монеты подчеркивает ,но это только мое мнение поправьте если не прав и про сероводород значит довольно легко при помощи этого газа добиться коричневой патины?[/QUOTE]
Однозначного ответа на этот вопрос нет и, одновременно он- есть :) Ответ- в вопросе: НРА или не НРА конкретному коллекционеру... Субъективно-визуально + учитывается НРА или не НРА продавец покупателю ;) Порылся-покопался и нашел красотульку с наличием так называемой радужной патины, сочетающей несколько оттенков. Вам прилагаемая монета нравиться или нет!?
[QUOTE]Домовой пишет: [QUOTE]Albel пишет: Нормальная монета. К тому же (не обижайтесь) - самая простая разновидность рубля 1765 года. Такие достаточно редко подделывают.[/QUOTE]Сейчас мне кажется подделывают все что возможно. А данная монетка добротная.[/QUOTE] И есть этому масса подтверждений... Один лишь пример на тему рублевиков: :facepalm: Рублёвик ТС видится подлинным. Если уважаемый s-antikvar сомневается в подлинности- просьба сообщить в чем именно выражены сомнения!?
