extant4cell пишет: Вот что пишет Центр исследований культурных ценностей в статье "Альбертусталер 1753 года и нумизматические интересы императора Петра III*"...
Классно было бы, если бы всегда давали ссылку на источник. Вот тут эта статья.
Цитата
(A.P) пишет: Откровенный бред написали эти господа-товарищи.
Но только это не "господа-товарищи" авторы, и вообще не "ЦИКЦ пишет". Они там особо сами ничего и не пишут, у них все "руки не доходят", увы... (хотя их очеь просили), только берут статьи из старых журналов и сборников и размещают у себя на сайте. Авторы указаны внизу страницы, под статьей: "Е.В. Лепехина, В.М. Потин. Труды государственного Эрмитажа XXXI. Материалы и исследования отдела нумизматики. Санкт-Петербург, 2006 г.". И еще указано, что "Статья написана на основе доклада, прочитанного на Международном симпозиуме «Великие нумизматические коллекции Балтики». Санкт-Петербург, 21-25 октября 2003 г."
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
(A.P) пишет: Кстати, каталог Chr. Lange переиздавался в наше время, барыжат им на бабае в пределах 100 евро. Оригинальное издание стоит в 3 раза дороже. В электронном виде никогда не встречал.
Видел описание на английском. Интересно, в переводе есть на английский? В оригинале читать быдет сложно.
extant4cell пишет: Вот что пишет Центр исследований культурных ценностей в статье "Альбертусталер 1753 года и нумизматические интересы императора Петра III*"...
Классно было бы, если бы всегда давали ссылку на источник. Вот тут эта статья. .. . Авторы указаны внизу страницы, под статьей: " Е.В. Лепехина, В.М. Потин. Труды государственного Эрмитажа XXXI. Материалы и исследования отдела нумизматики. Санкт-Петербург, 2006 г. ". И еще указано, что " Статья написана на основе доклада, прочитанного на Международном симпозиуме «Великие нумизматические коллекции Балтики». Санкт-Петербург, 21-25 октября 2003 г. "
Да, это она. Спасибо, что добавили
О сколько нам открытий чудных, Готовят просвещенья дух, И Опыт, [сын] ошибок трудных, И Гений, [парадоксов] друг. <<А.С.П.>>
Так кого бы твоё мнение интересовало вообще, пёс смердящий? Ты по всему форуму за мной бегаешь, из трусов выпрыгиваешь, а выхлопу всё ноль. Такое бывает при маниокальном состоянии. На дурачков ты ещё можешь повлиять, а умные люди о тебе уже всё поняли давно, и тебя терпят, чисто как злобного шута. Самое смешное, что мозгов у тебя это понять не хватает и тебе это даже нравится! Это всё на что ты способен и что о тебе надо знать...
Ты по всему форуму за мной бегаешь, из трусов выпрыгиваешь, а выхлопу всё ноль. Такое бывает при маниокальном состоянии. ...
Истерика , походу....
Это то чего ты добиваешься? Нет, мой маленький, это констотация факта, что ты преследушь меня с маниакальным постоянством по всему форуму с целью терроризировать, выискивая, где бы подпортить мою репутацию, повторяя свою дурацкую мантру. Портишь темы при этом, нанося вред форуму таким образом. А выше я тебя квалифицировал просто. Ты больной человек. Советую лечиться.
Да, ожидать скорби от Екатерины II по поводу кончины Петра III вряд ли приходится, особенно медали на это событие. Такое только Павлу могло прийти на ум, и то похоже потом одумался, отменив их. Но, добавить сюда её имеет смысл, так же как и в раздел Екатерины II. Медалей с его изображением мало, и эта фантазия тоже часть истории РИ.
О сколько нам открытий чудных, Готовят просвещенья дух, И Опыт, [сын] ошибок трудных, И Гений, [парадоксов] друг. <<А.С.П.>>
Кстати, интересно, что современные историки думают о том кто является биологически отцом Павла, гр.Орлов или Пётр Фёдорович. Версии-то разные ходили. Может делали анализ ДНК? Я как-то за этим совсем не слежу. И все ещё придерживаюсь официальной версии.
Петр III в горностае, что бы показать рядом с пробником.
И в латах. Узкий портрет.
В латах, массовый выпуск.
Недооценённая личность в истории. Довольно неординарная и не односторонняя. Мог сделать и начал делать много полезного для России, но допустил несколько непростительных ошибок, которые оказались роковыми. Эти ошибки остались в фокусе истории, а положительными изменениями просто пользовались не вдаваясь в подробности. Некоторые указы были временно отменены, только для того что бы в скором времени их переиздать под новым именем. Мир с Фридрихом, а главное - возвращение Восточной Пруссии, были самыми инфантильными и невзвешенными решениями его правления, перечеркнувшими успешную многолетнюю политику и войну которую вела слишком рано ушедшая из жизни Елизавета. Нельзя начинать правление с похорон успехов предшественника, который тебя продвигал надеясь на продолжение своего дела на пользу России, пренебрегая успехами и потерями ради них понесёнными.