Здравствуйте коллеги!
Прошу помочь мне разобраться, в чем заключалось нарушение правил, мной, в одной из моих тем.
Я не оспариваю решение Модератора. А только хочу реально понять, во избежании повторения.
Итак, тема:
https://www.staraya-moneta.ru/forum/forum62/topic443994/
Лот висел больше месяца. Никому особо был не нужен. В результате, с приемлемой ставки были открыты торги. Спустя немного времени, один из участников предложил свой вариант БЛИЦа, ниже заявленного в торгах, но существенно выше предложенной на торгах максимально цены.
Посчитав, что других предложений все равно не будет (напомню, что лот висел больше месяца и ажиотажа не вызывал), я приняла этот предложенный БЛИЦ.
Я согласна, что это было некорректно с моей стороны. Надо было подождать хотя бы день, понизить БЛИЦ до близкого к предложенному, а дальше уже дело участника - согласиться или нет.
Модератор расценил мое решение, как нарушения (вероятно правильно), и потребовал продолжить торги с предложенной, как БЛИЦ, суммы. Что, на мой взгляд, не корректно, так как участник обозначил цену с условием (как БЛИЦ). Правильнее, как мне кажется, было бы - проигнорировать ставку с условием, и вернуться к действующей на тот момент максимальной ставке.
Я спорить с Модератором не стала, и приняла предложенную ставку, как текущую (хоть была вероятность отказа со стороны участника). Видя это противоречие, я еще раз указала новые условия торгов (с новой максимальной ставки), чтобы участники не запутались.
Но понизила БЛИЦ, чтобы дать возможность другим участникам купить лот, если он им все таки нужен. Оставлять старый БЛИЦ я посчитала не имеющим смысла, так как уже готова была отдать лот дешевле. И, это был уже другой день торгов, и я, согласно правилам, могла снизить БЛИЦ не менее чем на 5%.
Обвинения в договоренностях считаю абсурдными, так как для этого не нужны были никакие сложные перформансы на торгах. При договоренностях в личке, Покупатель предлагает - "готов столько то дать, как БЛИЦ", и если Продавец согласен, то отвечает - "ставь БЛИЦ, заплатишь, как договорились". Повторюсь, никаких сложных действий на торгах для этого не нужно делать. Я с Покупателем ни о чем не договаривалась, и не переписывалась. Совершенно случайным, новый для меня участник. А пониженный БЛИЦ, как раз, давал шансы другим участникам, если лот, конечно, был им нужен. Но, как потом оказалось, Покупатель следил за торгами, и почти сразу дал новый БЛИЦ.
Вернусь к вопросу: так в чем заключалось нарушение правил с моей стороны, если раз в сутки я имела право, согласно правилам, снизить БЛИЦ не менее чем на 5%?
Помогите пожалуйста разобраться, чтобы избежать повторения.
Прошу помочь мне разобраться, в чем заключалось нарушение правил, мной, в одной из моих тем.
Я не оспариваю решение Модератора. А только хочу реально понять, во избежании повторения.
Итак, тема:
https://www.staraya-moneta.ru/forum/forum62/topic443994/
Лот висел больше месяца. Никому особо был не нужен. В результате, с приемлемой ставки были открыты торги. Спустя немного времени, один из участников предложил свой вариант БЛИЦа, ниже заявленного в торгах, но существенно выше предложенной на торгах максимально цены.
Посчитав, что других предложений все равно не будет (напомню, что лот висел больше месяца и ажиотажа не вызывал), я приняла этот предложенный БЛИЦ.
Я согласна, что это было некорректно с моей стороны. Надо было подождать хотя бы день, понизить БЛИЦ до близкого к предложенному, а дальше уже дело участника - согласиться или нет.
Модератор расценил мое решение, как нарушения (вероятно правильно), и потребовал продолжить торги с предложенной, как БЛИЦ, суммы. Что, на мой взгляд, не корректно, так как участник обозначил цену с условием (как БЛИЦ). Правильнее, как мне кажется, было бы - проигнорировать ставку с условием, и вернуться к действующей на тот момент максимальной ставке.
Я спорить с Модератором не стала, и приняла предложенную ставку, как текущую (хоть была вероятность отказа со стороны участника). Видя это противоречие, я еще раз указала новые условия торгов (с новой максимальной ставки), чтобы участники не запутались.
Но понизила БЛИЦ, чтобы дать возможность другим участникам купить лот, если он им все таки нужен. Оставлять старый БЛИЦ я посчитала не имеющим смысла, так как уже готова была отдать лот дешевле. И, это был уже другой день торгов, и я, согласно правилам, могла снизить БЛИЦ не менее чем на 5%.
Обвинения в договоренностях считаю абсурдными, так как для этого не нужны были никакие сложные перформансы на торгах. При договоренностях в личке, Покупатель предлагает - "готов столько то дать, как БЛИЦ", и если Продавец согласен, то отвечает - "ставь БЛИЦ, заплатишь, как договорились". Повторюсь, никаких сложных действий на торгах для этого не нужно делать. Я с Покупателем ни о чем не договаривалась, и не переписывалась. Совершенно случайным, новый для меня участник. А пониженный БЛИЦ, как раз, давал шансы другим участникам, если лот, конечно, был им нужен. Но, как потом оказалось, Покупатель следил за торгами, и почти сразу дал новый БЛИЦ.
Вернусь к вопросу: так в чем заключалось нарушение правил с моей стороны, если раз в сутки я имела право, согласно правилам, снизить БЛИЦ не менее чем на 5%?
Помогите пожалуйста разобраться, чтобы избежать повторения.
