Псевдорасслойки - это без заглубления внутрь монеты?
Если на подделках бывают заглубления, то как их технологически можно произвести. Или полностью повторяется технология производства монет в 18 веке. Но это процесс, требующий дорогостоящей оснастки.
Как отличить превдорасслойки от настоящих - какой подход? Или только интуиция и опыт?

Врядли кто-то сможет воспроизвести технологии 18 века.
У натуральных слоек - края должны быть острыми, у
поддельных - края более округлые.
Вглубь монеты, врядли можно заглянуть. :wink:

вот в тему для примера монета с серьезными слойками.

Очень хороший вопрос! Расслоение или (отслоение) в корне по своей природе отличается от наслоения. Наслоение на монетах образовывается во время чекана, т.е. раньше (18 век), когда лигатурное серебро сливали в горизонтальные изложницы и тяжелыми молотами доводили до нужной толщины (вот тогда то и получались предпосылки для наслоения). Т.е. наслоение - это явление "врожденное" и встречаются как на подлинных так и на некоторых чеканенных фальшаках. А расслоение - это явление "приобретённое". Причина этому - плохое смешение серебра и меди при выплавке лигатуры, а главная причина - долгое нахождение монеты в агрессивной среде. В этом случае (иногда) на поверхности монеты, корродируют некоторые прослойки меди а на их месте образовываются пустоты, что и приводит к появлению расслоек. Подделать расслойку на 99,99% не возможно. Если даже иметь условия; термо и холодокамеры и искусственно ускорять агрессивную среду, то всё равно нет гарантии что на монете образуются расслоения. Лично я предпочитаю взять монету с расслойками (с не большими ) чем без. Так спокойней спится :lol: Для меня подлинность выше чем сохран. А сочетать эти два качества с каждым годом всё трудней .

Ну вот! А я старался, чтобы было коротко и понятно . Тоже самое я и говорю, только Псевдоотслойки на литье я вообще не рассматриваю в силу их банальности. Рассматриваем только чекан.
Теперь давайте разберёмся с буквой "И"(со следами разрушения на пуансоне) на картинке которую Вы выставили. Мне кажется, что наличие двух и более одинаковых букв на одной монете не говорит о том, что это подделка. 1.Здесь как раз тот случай, когда на штемпель буквы наносились отдельно каждым пуансоном, а не сразу группой пуансон скрепленных вместе.
2. Или же при изготовлении маточника использовали один и тот же буквенный пуансон "И" на начальной стадии его разрушения. Ничего аномального в расширениях у оснований диагональной штанги в букве "И" не вижу, и эти "расширения" могут и не иметь никакого отношения к процессу разрушения.  И вообще мне кажется, что это подлинный конь. :?