38250

38750

39250

Поздравляю с победой! Переходим в личку.

Интересные торги, было захватывающе.
Нормальное заключение, что в нем не так? Организация ННР, кстати.

Благодарю Евгения за моментальную отправку.
Спасибо всем за участие в аукционе!

В оригинальном тексте не было зачёркнутых слов, если цитируете, то цитируйте без искажений, пожалуйста. Ибо искажение цитат называется подлогом.
Возможно, есть смысл создать свою отдельную тему, пригласить в неё участника "МНС" и задать ему вопросы или предъявить какие-то слова или факты.
Тогда это будет уместным и содержательным. Со своей стороны могу сказать, что экспертизу Моисеенко Н.С. принимает и обязательно указывает аукционный дом "ГермесАукцион", а также Министерство Культуры Российской Федерации для оформления предметов искусства на временный вывоз за границу или продажу.

Мне известен случай, когда он очень быстро зафуфлил платёжный слиток, прошедший устную экспертизу в ГИМе и проход на солидном интернет-аукционе.
Вдогонку: и да, слиток был фуфлом.
Это дешёвое шапито пестрит по всему Яндексу в связи с "советскими монетами иррегулярного чекана", достаточно ввести в поиск ФИО участников.
Эта тема далека от тех грозовых раскатов, надеюсь. Не слишком приветствую (PolitCorr) перенесения сюда выяснения отношений.

PS - за минусы - спасибо.
Цезарь сердится, значит Цезарь неправ.
Мне на это пофигу,  а вам- пусть будет за это стыдно, когда разберётесь.

Минус - только один раз, за подмену в цитате. За дело - никогда.
Стыдно не будет, у меня есть информация об отношении к Эрмитажу.
Стыдно пусть будет тому, кто личные разборки по теме советов пытается развернуть даже здесь.
Ваша агрессия к предмету обсуждения неприкрыта и Вы крайне пристрастны.

Хорошо, пусть "Клуб друзей ОН ГИМ" или как его там. Честно, не интересно искать как они там называются сейчас.
Точно, а то ещё про медаль вспомним.

Государственный Исторический Музей давал заключения. Под своей шапкой. Могу предоставить скан заключения от 2004 года, .
Потом заключения давал(о) "Общество друзей Автономная некоммерческая организация поддержки и развития Государственного исторического музея".
После того, как их экспертиза, в которой даже не было анализа металла(!) стала стоить 10'000+ руб., я действительно перестал интересоваться их судьбой.
Непосредственно Эрмитаж не выдаёт экспертные заключения, за исключением случаев покупки культурных ценностей самим музеем (при этом на руки не выдаётся), о чём я имею письменное подтверждение В.А.Калинина.
Так что Н.С.Моисеенко для меня и некоторых моих знакомых с темой коллег он является, извините уж, единственным и ведущим экспертом в СПб. Спасибо что поправили в части официальных званий и должностей.
При этом есть нюансы, таки связывающие Моисеенко с Эрмитажем, поделиться которыми надеюсь в личной беседе, заодно и внимательно выслушать Вашу точку зрения. В любом случае, спасибо за внимание к теме.

Нет, официально не работает, я уточнил.
Это оценочное суждение участника КООТ:
Какое отношение имеет Моисеенко к Эрмитажу я могу написать победителю аукциона и предложить вернуть деньги, за мой счёт вернуть слиток и ещё раз выставить его на торги с описанием, где будет указано:

Обязуюсь в своих следующих подобных лотах не отклоняться от этого описания.

Писать вы можете всё, что сочтёте необходимым, уполномоченным или еще как то- на ваше усмотрение, хоть испанским дофином, хоть магрибским сулатном.

Просил и прошу об одном - на марайте этим именем Эрмитаж.

Ни к сделке, ни к предмету это не относится, не напрягайте покупателя он тут ни в чём не виноват.

UPD

А что так? Всем напишите, чего стесняться то?
ПО прежнему считал и считаю, что  никакого отношения к ОНГЭ он не имел и не имеет.

Очень жаль, Евгений, что утратив объективность вы, в нарушении правил форума, решили пообсуждать мою личность.
Уж не знаю, чисто ли это меркантильные побуждения или  еще тому есть какая то причина - но, не хочу об этом ничего знать.
Был о Вас лучшего мнения. Еще раз сожалею.

Василий, наверное Вы не заметили, что сначала перешли на личности Вы, назвав меня ленивым, а Моисеенко самозванцем.
В отличие от Вас, я не личность обсуждал, а наличие возможной проблемы у личности. Причём со словом "Если".
Понимаете, Вы ведь своими постами намного больше о себе сказали, чем о Моисеенко.
Про меркантильные побуждения давайте Вы будете не намекать, а заявите прямо все имеющиеся факты.
Какие сделки, где, с кем, кого и на сколько обманул. По текущей сделке я здесь всё написал, решать покупателю.
И насчёт Вашего мнения обо мне (и важности оного для меня) - право слово, улыбнуло.
P.S. Не для Василия: как Н.С.Моисеенко связан с Эрмитажем я не пишу не потому, что мне нечего написать, а лишь потому что не имею разрешения на публичное вынесение этой информации. Кто в теме, знает.

Евгений, вы вынуждаете меня идти до конца в этом "разборе полётов"
Вы - выгодоприобретатель, то есть продавец лота в состав которого входит это экспертное заключение, получающий за это ДЕНЬГИ!

Я не влиял на торги, я дождался окончания сделки и отправки лота покупателю, и только потом написал свою ремарку, никого и ни в чём, заметьте не обвиняя.

Это вы встали на защиту Моисеенко, вместо того, чтобы проверить мои данные и публично извиниться за устроенный ВАМИ в этой теме подлог.
Это вы - написали что в состав лота входит "Экспертное заключение кандидата исторических наук ведущего эксперта "Эрмитажа" Моисеенко Н.С."

И даже после прямого вам на это указания - попытались "перевести стрелки" на меня, упрекнув в неправильном цитировании ВАШЕГО сообщения.
Это вы предложили разбираться с кем-то из-за чего-то мне, не извинившись за своё утверждение.

И упомянутый вами "ГермесАукцион" вынужден был извиняться за свои описания гривен, с заключениями того же автора, и опять же, "с упоминанием Эрмитажа".
Однако Гермес принес свои извинения и ИСПРАВИЛ своё описание лотов.

Я от вас этого не требовал, и полагая, что вы вероятно могли ошибиться, лишь просил (!!!) чтобы вы не использовали более таковой конструкции при описании лотов.
Вы встали на защиту своей позиции, предпочтя попытаться свалить всё с больной головы на здоровую.

То, что Никита Сергеевич делает на оборудовании и с привлечением технических сотрудников Эрмитажа какие-то свои анализы состава сплавов мне известно давно, и раз это до сих пор не прекращено теми, кому этим положено заниматься - значит анализы эти он оплачивает исправно, и даже если это делается по какой-то коррумпированной схеме, или же наоборот - абсолютно официально, так вот: это не делает его никоим образом причастным к Эрмитажу.

Просил и прошу еще раз не марайте Эрмитаж этой фамилией. Я не допущу такового на страницах уважаемого мною ресурса, пусть даже мне поставят сто минусов или тысячу, каких бы усилий мне это не стоило.

И, позволю себе поинтересоваться: с чего вдруг вы вообще решили, что Моисеенко - "ведущий эксперт "Эрмитажа""? Если это он вам сказал - то он самозванец, если это вы так его решили величать, не проверив такой информации, ниоткуда не следующей из его заключения - то тут либо банальная "лень" - либо, прямой умысел! Третьего варианта НЕ ДАНО.

Если вы считаете - что "экспертное заключение", приведённое вами в теме - это не частное мнение Моисеенко Н.С. (а я так и написал, что это -кусок бумаги с частным мнением), а официальный документ, то можете подать на меня в суд.


Ну и напоследок - а причём здесь Федорин? Если вы о том, что Андрей Иванович и ранее выводил Моисеенко на чистую воду, то причём здесь эта тема? Или вы в адвокаты к Никите Сергеевичу подались?



Благодарю Админстрацию за поддержку моей позиции.

Всем привет! В частности особый привет спорщикам и моё почтение рефери:hi:
Никто не разубедит меня вернуть сей прекрасный предмет.
Спасибо Евгению за жэнтельманство, а Василию за правдорубство.
Не ругайтесь!

а вот и итог всех споров! покупатель всегда прав! Браво! всем плюсы , пока могу,,,,правдолюбцам правда не дают ставить, уже ставил раньше , наверное поэтому... а этотт лот я бы и сам купил, только моя цена была ниже..всем удачи и с праздником, православные!