Тимофей пишет: Дажа с обзором свидетельств, теорий и проблематики самого исследования вопроса заставит вас прогрузиться ))
Для меня вообще иудейская история крайне чужда. Даже в своей раннеэллинистической теме историю Иудеи часто обхожу стороной. Но вот по поводу религии и культов - во все времена одни и те же образы и идеи синкретично приписывали разным персонажам. Что Изида с Гором и Осирисом, что Мария с Иисусом, что АМ, Дионис, Серапис, Диоген и прочие. Везде что-то общее прослеживается и каждому последующему дополняются образы и идеи предыдущих. Для египтян тот же Осирис, он же Дионис, был таким же благодетелем, великим строителем человечества как и потом Иисус для иудеев и христиан. В итоге за свои особые благодеяния обычные люди становились богами: и Осирис, и Дионис, и Изида, и Амон, и АМ, и Иисус в этой же линейке.
И вдруг это искусство пришло в такой упадок, что чеканные работы уже ценятся по одной только их старинности и достоинство их состоит в том, чтобы чеканка была стерта от употребления до неузнаваемости изображения.
Jane Smith пишет: Сейчас также достоверно не известны точные даты рождения и смерти Иисуса.
Достоверно неизвестно даже существовал ли он вообще, реальный ли это исторический персонаж или нет, ведь на отрицании или признании Иисуса Христа выстроена мировоззренческая картина чуть ли не половины человечества. Есть огромное количество теорий, но ни одна не принята научным сообществом как наиболее достоверная, потому что даже нет и самого научного сообщества как такового.
На солиде Юстиниана II 705-711 н.э Иисус Христос имеет явно семитские черты. На более поздний варианте солида , того же Юстиниана 2, портрет уже схож с нашими представлениями о Иисусе Христе. Только крест вместо нимба.От чего такие радикальные изменения ??? Еще хочется вспомнить, Его изображение на первых монетах Киевской Руси 978—1015 н.э.
Это точка зрения изложена в книге "Боги на монетах. Древняя Греция, Рим, Византия", подготовленного к выставке Эрмитажа. Мне лично, эта версия кажется очень правдоподобной. Да и вообще , он же и правда был евреем. «Родословная Иисуса Христа, потомка Давида и Авраама» (Матфея 1:1)
Мне эта версия кажется глупостью. Обычный, ничем не отличающийся от других канон. В чем разница с ликами на моих картинках..
Вот вам Юстиниан, только не второй. а первый (Великий), и изображения сделано или современниками, или в пределах одного столетия после смерти. Типизация, так сказать, образа, кудрявые волосы убраны в прическу, высокий лоб, выразительные глаза и выделяющиеся густые брови.
Никаких индивидуальных черт, все изображенные - на одно лицо. Странно разглядеть "семитские" черты у греков, которые сотни лет по всему Средиземноморью тиражировали одно и то же.
Jane Smith пишет: ... А нами всеми принято считать, что он родился грубо говоря в 0 году...
В 1 году. Нулевого не было.
Недавно прочитал одну книжку, написанную в 2013 году. Авторы решили использовать только информацию из Евангелий: Матфея, Марка, Луки и Иоанна в описании жизни Иисуса. После этой книги еще немного погуглил, для "точности". Судя по писаниям, вот приблизительные годы:
