HP40 пишет: Официальные требования 2025 года к печати для ИП не установлены.
Единственный содержательный комментарий, но тоже не по сути. Печать - фуфло вовсе не потому, что соответствует или нет форме печати для ИП. Там всё фуфло.
1. ЦИКЦ - это юрлицо со своим ОГРН и ИНН. ИП - это физлицо, некая Пронина С.А. со своими ОГРНИП и ИНН. И юрлицо ЦИКЦ, и ИП Пронина обязаны применять ККТ (кассовый аппарат) для расчетов.
2. Желающий получить бумажку или коробочку обращаются в ООО ЦИКЦ, им не нужна бумажка от физлица Прониной.
3. Но деньги от них принимает ИП Пронина и выдает им чек.
4. Потом юрлицо ООО ЦИКЦ якобы оказывает услуги (ага, бесплатно) и выдает (ага, бесплатно) бумажку. На эту бумажку для авторитета ставят печать юрлица ООО ЦИКЦ - "объединения единомышленников, и т.д. и т.п. (сами на сайте ЦИКЦ прочитаете об их великой миссии).
5. Но эта печать отношения к ООО ЦИКЦ, которое якобы выдала бумагу, никакого отношения не имеет. Не потому, что оформлена на по размерам. А потому, что на печати юрлица ООО ЦИКЦ указаны все реквизиты физлица ИП Пронина и ни одного реквизита самого юрлица ЦИКЦ. Проще говоря, эта печать - фантазийная. Так понятнее? То есть на всех бумажках от юрлица ООО ЦИКЦ стоят фантазийные печати с реквизитами физлица Прониной. Украшают ли фуфловые печати бумажки? Я считаю, что нет. Любой нормальный так считает. А тех, кто заплатил физлицу Прониной за бумажку, чтобы втюхать потом втридорога какому-то недотёпе, это не волнует, бабки - это главное.
Пенни В. пишет: А тех, кто заплатил физлицу Прониной за бумажку, чтобы втюхать потом втридорога какому-то недотёпе, это не волнует, бабки - это главное.
Видать, тётка обстоятельная! Пять тысяч дашь за бумажку - не обидишь, сто тысяч - тоже. Деньги, какая обида!
Организационно-правовая форма ЦИКЦ - ИП. Раньше мы были ООО, но от ИП работать проще. ИП может называться как угодно. Печать, чеки, договор с клиентом, прочие документы от ИП. Название, логотип и т. п. запатентованы, кстати. Пенни, зачем вы баламутите воду в вопросах которых не понимаете.
Организационно-правовая форма ЦИКЦ - ИП. Раньше мы были ООО, но от ИП работать проще. ИП может называться как угодно. Печать, чеки, договор с клиентом, прочие документы от ИП. Название, логотип и т. п. запатентованы, кстати. Пенни, зачем вы баламутите воду в вопросах которых не понимаете.
С уважением, Ольга.
Ужас какой)
Форма цикц - это юрлицо, ООО, выписка из ЕГРЮЛ вам дважды поднесена на блюдечке! Нате третий раз.
ИП - всегда называется по ФИО! а не как угодно! И эта выписка тоже вам в третий раз.
Название и логотип НЕ патентуют, а регистрируют!
Смешать ООО и ИП невозможно, это юрлицо и физлицо. Поэтому печать - фантазия, фуфло.
И благодарю Вас, Ольга, за адекватность в диалоге.
Позовите меня пожалуйста, когда эта юмореска закончится и гримасничая пойдут дальше по кодам ОКВЭД.
Оказывается основная деятельность ИП - это упаковка товаров, а не экспертиза и нумизматика. Упаковываем в коробочки, печати ставим, что тебе еще, собака сутулая надо? (С) Видно же, что учредитель, директор и ИП это один и тот же человек. И с кассой всё нормально. Уверены, что есть нарушения - так напишите в ФНС и в другие контролирующие органы. Тут к чему это всё?
Любые экспертизы от коммерческих организаций это филькины грамоты как ни крути и какие печати не ставь. Тут только вопрос веры в них потенциального покупателя предмета. Есть некие признанные антикварным большинством авторитеты, их мнение чего-то значит. И то, зачастую хитрожопость продаванов этих экспертиз в постановке вопросов экспертам очевидно доказывает любому думающему человеку, что это лишь возмездная профанация и клоунада.
Да и грейдинг не избавляет от необходимости оценивать адекватность цифры реальному состоянию предмета, чей бы он не был, всё это балаган по сути. Единственным способом адекватной оценки может быть применение ии при 100 % следованию детализированными описаниям, данным, например, тем же Шелдоном, либо нужно разрабатывать более совершенные методы оценки, возможно по иной шкале.
Вопрос, что это, во-первых дорого всё организовать и наладить, во-вторых усложнит устоявшиеся на рынке системы взаимодействия дилеров и контор. Хотя кто в мире первым это наладит, тот со временем и завоюет этот рынок.
так вроде и речь о том что печать везде тухлая, раз на печати юрика реквизиты физика
Не так.Вы не правы. На печати ИП название "Центр Исследований Культурных Ценностей" Всё норм с печатью Вот если бы было бы ООО "Центр Исследований Культурных ценностей" и реквизиты ИП, тогда это было бы нарушение и как Вы выразились печать тухлая. А так всё норм. Если честно тот, кто поднял эту тему имеет в этом видимо свой умысел. От его постов прям злостью и наневестью веет...видимо обижен на ЦИЦК либо весна..обострение...всякое бывает.
Николачи пишет: На печати ИП название "Центр Исследований Культурных Ценностей"
Зачем же Вы и дальше закапываете стеснительных мошенников?
Ведь из Вашего поста прямо следует:
1. Физическое лицо ИП Пронина Светлана Александровна умыкнула на свою печать название юридического лица ЦИКЦ.
2. На бумажке стоит печать ИП Прониной С.А. и сама бумажка никакого отношения к Центру исследования культурных ценностей не имеет и ссылка на ЦИКЦ является фуфлом, как и сама бумажка! Собственно, я об этом и говорил, спасибо)
Вопрос прочтения ГК не такой субъективный как оценка сохранности момент, все достаточно однозначно.
Использование ИП Прониной названия ООО "Центр исследования культурных ценностей" в печати или реквизитах без указания организационно-правовой формы (ОПФ) может привести к нарушению законодательства РФ. Вот основные аргументы:
### 1. Введение в заблуждение - Согласно п. 3 ст. 23 ГК РФ, ИП осуществляет деятельность под своим именем (например, «ИП Пронина А.А.»). - Если ИП использует название, совпадающее с наименованием ООО (без указания ОПФ), это может ввести контрагентов в заблуждение относительно статуса субъекта (юрлицо vs. ИП). Такие действия нарушают ст. 14.8 КоАП РФ («Введение потребителей в заблуждение») и ст. 1472 ГК РФ (недобросовестная конкуренция).
### 2. Нарушение исключительных прав ООО - ООО обладает исключительным правом на своё фирменное наименование (ст. 1474 ГК РФ). Использование схожего названия ИП (даже если учредитель один) без согласия ООО может быть признано незаконным, если это создает смешение в гражданском обороте.
### 3. Требования к оформлению документов - Печать и документы ИП должны однозначно идентифицировать его как индивидуального предпринимателя. Например: *«ИП Пронина А.А.», «Центр исследования культурных ценностей»* — допустимо, если «Центр...» зарегистрирован как коммерческое обозначение ИП. *«ООО Центр исследования культурных ценностей»* — недопустимо, так как ООО — отдельное юрлицо.
### 4. Регистрация коммерческого обозначения - ИП вправе использовать коммерческое обозначение (ст. 1538 ГК РФ), например, «Центр исследования культурных ценностей», если оно не совпадает с зарегистрированным фирменным наименованием ООО. Для этого необходимо: - Проверить уникальность названия через реестр ФНС. - Убедиться, что ООО не возражает против использования схожего обозначения.
### Рекомендации: - Если ИП хочет использовать название, связанное с ООО, следует: - Указать в печати/документах статус ИП: *«ИП Пронина А.А. Торговый знак "Центр исследования культурных ценностей"»*. - Заключить лицензионный договор с ООО на использование названия (если необходимо). - Зарегистрировать коммерческое обозначение для ИП, не совпадающее с фирменным наименованием ООО.
### Риски: - Претензии со стороны контрагентов или ФНС о несоответствии документации. - Судебные споры с третьими лицами из-за смешения субъектов.
Вывод: Использовать название ООО без указания ОПФ в печати ИП нельзя. Допустимо применять коммерческое обозначение, не нарушающее права ООО и не вводящее в заблуждение. Для минимизации рисков проконсультируйтесь с юристом.
Спасибо, конечно, но мы ничего не скрываем и рисков никаких быть не может. Все в соответствии с законодательством. С каждым клиентом заключается договор от ИП. Эта информация фигурирует во всех актах. И на выдаваемом чеке.
С уважением, Ольга.
Центр исследований культурных ценностей Читайте нас в
ЦИКЦ пишет: Спасибо, конечно, но мы ничего не скрываем и рисков никаких быть не может.
Опять же, если сугубо на мой взгляд, серьезных нарушений нет, да и никто не мешает подписать любые соглашения между аффилированными лицами (ИП и ООО), но т.к. данная тема стала более захватывающей чем нумизматика, привел выдержки из ГК с комментариями.
ЦИКЦ пишет: Эта информация фигурирует во всех актах.
И где же там указано, что физлицо ИП Пронина использует название, принадлежащее ООО "ЦИКЦ"?) Только не тупите, пожалуйста, название ООО - это не "ООО ЦИКЦ", а "ЦИКЦ". Как "Аленка" - это название шоколада. Никто ведь не считает названием шоколада - "шоколад Алёнка"? Или еще пример: Государственный исторический музей - это название ФГБУК "Государственный исторический музей". Вы ж ему альтернатива, да?) Отчего бы Прониной не писать на печати "Государственный исторический музей? Она же не пишет ФГБУК "Государственный исторический музей")
Где тут указано, что физлицо Пронина имеет право и использует название юрлица ЦИКЦ?
И, кстати, вторая фуфловая печать "для документов" скрепляет сами документы)
Еще разок. ЦИКЦ был ООО, но уже почти полгода как ИП. В печати на экспертизах нет слов об ООО. Договора, прочие акты и печать на документах от ИП. Нарушений законодательства нет.
С уважением, Ольга.
Центр исследований культурных ценностей Читайте нас в
Николачи пишет: На печати ИП название "Центр Исследований Культурных Ценностей"
Зачем же Вы и дальше закапываете стеснительных мошенников?
Ведь из Вашего поста прямо следует:
1. Физическое лицо ИП Пронина Светлана Александровна умыкнула на свою печать название юридического лица ЦИКЦ.
2. На бумажке стоит печать ИП Прониной С.А. и сама бумажка никакого отношения к Центру исследования культурных ценностей не имеет и ссылка на ЦИКЦ является фуфлом, как и сама бумажка! Собственно, я об этом и говорил, спасибо)
Ещё раз. На Печати нет ООО. юридически это разные вещи. Любое ИП может написать на своей печати это название. И это не будет являться нарушением.
Вы называете сотрудников цикца мошенниками...выглядит, как голословное обвинение уважаемых людей. Мягко скажу...некрасиво и неадекватно с вашей стороны.
ЦИКЦ пишет: Эта информация фигурирует во всех актах.
И где же там указано, что физлицо ИП Пронина использует название, принадлежащее ООО "ЦИКЦ"?) Только не тупите, пожалуйста, название ООО - это не "ООО ЦИКЦ", а "ЦИКЦ". Как "Аленка" - это название шоколада. Никто ведь не считает названием шоколада - "шоколад Алёнка"? Или еще пример: Государственный исторический музей - это название ФГБУК "Государственный исторический музей". Вы ж ему альтернатива, да?) Отчего бы Прониной не писать на печати "Государственный исторический музей? Она же не пишет ФГБУК "Государственный исторический музей")
Где тут указано, что физлицо Пронина имеет право и использует название юрлица ЦИКЦ?
И, кстати, вторая фуфловая печать "для документов" скрепляет сами документы)
И здесь не верно, ЦИКЦ это сокращенное название ООО. Есть ИП, на договорах они ставят печать, где указаны все реквизиты этого ИП, она соответствует всем требованиям(а точнее даже рекомендациям, которые к тому же отменили в 2025 году).
На экспертных заключениях они ставят другую печать (там кстати написано, что она для экспертных заключений). Если разобраться, то на экспертном заключении они могут, что угодно печатать и ставить любые печати (не используя запрещенный перечень из символов и слов ассоциированных с государственными).
Не думаю что у владельца ООО ЦИКЦ Прониной, будут вопросы к ИП Пронина по использованию аббревиатуры ЦИКЦ. Мне кажется они друг друга знают)
Николачи пишет: На печати ИП название "Центр Исследований Культурных Ценностей"
Зачем же Вы и дальше закапываете стеснительных мошенников?
Ведь из Вашего поста прямо следует:
1. Физическое лицо ИП Пронина Светлана Александровна умыкнула на свою печать название юридического лица ЦИКЦ.
2. На бумажке стоит печать ИП Прониной С.А. и сама бумажка никакого отношения к Центру исследования культурных ценностей не имеет и ссылка на ЦИКЦ является фуфлом, как и сама бумажка! Собственно, я об этом и говорил, спасибо)
Ещё раз. На Печати нет ООО. юридически это разные вещи. Любое ИП может написать на своей печати это название. И это не будет являться нарушением.
Вы называете сотрудников цикца мошенниками...выглядит, как голословное обвинение уважаемых людей. Мягко скажу...некрасиво и неадекватно с вашей стороны.
HP40 пишет: И здесь не верно, ЦИКЦ это сокращенное название ООО.
Это как?ЦИКЦ это сокращение Центра Исследований Культурных Ценностей, но никак не ООО. На печати стоит словосочетание, не юридическое название организации ООО . На этой печати могут написать Академия монет,Центр галактических полетов, словом все что угодно...без ООО это будет обычное словосочетание.Это обычная, повсеместная практика. Примеры картинок с печатями вам привели выше.
HP40 пишет: И здесь не верно, ЦИКЦ это сокращенное название ООО.
Это как?ЦИКЦ это сокращение Центра Исследований Культурных Ценностей, но никак не ООО. На печати стоит словосочетание, не юридическое название организации ООО . На этой печати могут написать Академия монет,Центр галактических полетов, словом все что угодно...без ООО это будет обычное словосочетание.Это обычная, повсеместная практика. Примеры картинок с печатями вы привели выше.
ЦИКЦ пишет: Еще разок. ЦИКЦ был ООО, но уже почти полгода как ИП.
Еще разок. А что это за ЦИКЦ, который по состоянию на сегодня в ЕГРЮЛ является ООО и расположен по вашему адресу?) Ветром надуло и вы его в глаза не видели?
Николачи пишет: На печати ИП название "Центр Исследований Культурных Ц енностей"
Зачем же Вы и дальше закапываете стеснительных мошенников?
Ведь из Вашего поста прямо следует:
1. Физическое лицо ИП Пронина Светлана Александровна умыкнула на свою печать название юридического лица ЦИКЦ.
2. На бумажке стоит печать ИП Прониной С.А. и сама бумажка никакого отношения к Центру исследования культурных ценностей не имеет и ссылка на ЦИКЦ является фуфлом, как и сама бумажка! Собственно, я об этом и говорил, спасибо)
Ещё раз. На Печати нет ООО. юридически это разные вещи. Любое ИП может написать на своей печати это название. И это не будет являться нарушением.
Вы называете сотрудников цикца мошенниками...выглядит, как голословное обвинение уважаемых людей. Мягко скажу...некрасиво и неадекватно с вашей стороны.
Абсолютно верно
Мягко отвечу, но один раз. Вы слепой? На всех без исключения приведенных примерах печатей написано "индивидуальный предприниматель ФИО" А на фуфло печати этого нет. Забыли?) Зачем Вы закапываете еще больше этих хитрюганов?
Николачи пишет: На печати ИП название "Центр Исследований Культурных Ц енностей"
Зачем же Вы и дальше закапываете стеснительных мошенников?
Ведь из Вашего поста прямо следует:
1. Физическое лицо ИП Пронина Светлана Александровна умыкнула на свою печать название юридического лица ЦИКЦ.
2. На бумажке стоит печать ИП Прониной С.А. и сама бумажка никакого отношения к Центру исследования культурных ценностей не имеет и ссылка на ЦИКЦ является фуфлом, как и сама бумажка! Собственно, я об этом и говорил, спасибо)
Ещё раз. На Печати нет ООО. юридически это разные вещи. Любое ИП может написать на своей печати это название. И это не будет являться нарушением.
Вы называете сотрудников цикца мошенниками...выглядит, как голословное обвинение уважаемых людей. Мягко скажу...некрасиво и неадекватно с вашей стороны.
Абсолютно верно
Мягко отвечу, но один раз. Вы слепой? На всех без исключения приведенных примерах печатей написано "индивидуальный предприниматель ФИО" А на фуфло печати этого нет. Забыли?) Зачем Вы закапываете еще больше этих хитрюганов?
Статью на ГК, которая описывает требования для печати ИП можете привести? Будьте так любезны..
И, по всей видимости, с относительно невысоким IQ. 
Парню явно хороший психолог нужен. 
. Но ничего, бывает 
