. У Биткина R4. Если будут еще находки, в будущем из пробных может "спуститься" до малотиражных. А что с этой монетой? Сделать заключение и на аукцион, если текущий владелец желает продать. Без бумаги вряд ли возьмут, а если возьмут, то дешевле.
Это весьма ошибочное заключение о ее "пробности", учитывая наличие 2-х известных штемпельных пар. Аналогичную здесь уже выставляли несколько лет назад, ажиотажа это не вызвало в связи с таким же, как и у монеты ТС, земляным состоянием. Перспектив в чистке здесь не просматривается, только консервация в том виде как есть, поэтому цена может быть только договорной. Лично мне не надо вообще...
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
(A.P) пишет: ...ажиотажа это не вызвало в связи с таким же, как и у монеты ТС, земляным состоянием. Перспектив в чистке здесь не просматривается, только консервация в том виде как есть, поэтому цена может быть только договорной. ...
Откуда же им быть не земляными, новых уже не будет. Думаю, монета в шапке вполне может быть грамотно почищена до приемлемого уровня для такой редкости. Как правило, и 1724-го копейки земляные да и те достаточно дорогие. Вообще, в интересное время живем: все откапывают и откапывают разные раритеты.
Kipi пишет: А по цене на такие монеты, есть мнения!
Смотрел на m-dv, там очень "интересные"!
С уважением
Смотря какая будет площадка. На м-дв проходы через аукцион Dmitry Markov "Coins & Medals". На 3 млн.надеяться не стоит, должна быть и поправка на состояние, но от 500 т.р. можно осторожно и довольно скромно ожидать.
Kipi пишет: А по цене на такие монеты, есть мнения!
Смотрел на m-dv, там очень "интересные"!
С уважением
Смотря какая будет площадка. На м-дв проходы через аукцион Dmitry Markov "Coins & Medals". На 3 млн.надеяться не стоит, должна быть и поправка на состояние, но от 500 т.р. можно осторожно и довольно скромно ожидать.
Уважаемый Kipi,если не затруднит скинуть и мне ссылочку. Находка из земли говорит о том что небольшой тираж рамок 26года все же пошел в люди. Небольшой сенсацией попахивает;).
veter03051974 пишет: Мне предлагали матрицу год назад, этой самой рамочной копейки.
А чего раньше не отписались? Потешались наверное втихаря? Вообще матрицами изготавливают бумажные дензнаки. Может штемпеля предлагали? Фото нет? Если есть,то покажите.
(A.P) пишет: Это весьма ошибочное заключение о ее "пробности", учитывая наличие 2-х известных штемпельных пар. Аналогичную здесь уже выставляли несколько лет назад, ажиотажа это не вызвало в связи с таким же, как и у монеты ТС, земляным состоянием. Перспектив в чистке здесь не просматривается, только консервация в том виде как есть, поэтому цена может быть только договорной. Лично мне не надо вообще...
Elisei7 Я сюда захожу раз в год. Монетами престал увлекаться, очень много фуфла, у нас на обществе, тоже вымирает коллекционирование Империи, из-за фуфла. Штам если не продали сделаю фото, у них ещё был штамп какой-то редкой монеты.
9525255,Вы конечно человек уважаемый,поздравляю пусть и с опозданием с приобретением безбуквенной двушки 1767г и неописаной доселе копейки 1765г. Но последний Ваш пост мне не совсем понятен. ,недомолвка какая то. Вот и думай что Вам известны ещё находки рамки 1726г? Монета которую тут показали года три назад и ув.А.Р. Показал её фото считаю скорее всего подлинником,если veter покажет штемпеля то "находка" 100%фуфло и срубить за неё 10000$обломится. Судя по гурту склоняюсь что фуфел.,сразу смутил но все промолчали,но сейчас с обновлением темы Niar высказался.
Elisei7 пишет: 9525255,Вы конечно человек уважаемый,поздравляю пусть и с опозданием с приобретением безбуквенной двушки 1767г и неописаной доселе копейки 1765г. Но последний Ваш пост мне не совсем понятен. ,недомолвка какая то. Вот и думай что Вам известны ещё находки рамки 1726г? Монета которую тут показали года три назад и ув.А.Р. Показал её фото считаю скорее всего подлинником,если veter покажет штемпеля то "находка" 100%фуфло и срубить за неё 10000$обломится. Судя по гурту склоняюсь что фуфел.,сразу смутил но все промолчали,но сейчас с обновлением темы Niar высказался.
Я сказал в своем посте, что то что копейки 1726 года были в обороте, не сенсация.
Заметьте, я еще в первом сообщении написал про заключение. Исхожу только из того, что за эти деньги подделать могут на невероятно хорошем уровне, что гарантией может быть только бумага ГИМ. Что тут гадать? Монеты в 10-20 раз дешевле подделывают так, что выявляются только по клонам.
Хорошо Вам, Николай. А я не могу ничего сказать. Ни хорошего , ни плохого. Не держал я их в руках, да и тема не моя. Что бы так, сразу: "Фуфло!" Подожду. Может Костя появится - выскажется, или КООТ. А пока....
Скорее всего мне сейчас минусов накидают, но скажу из личной практики. Я не знаю действительно ли обработанная монетка из первого поста и есть та же самая, что на фото из земли. Но там где показана находка, окислы на монете такие которые не подделать. Я видел разные попытки навести зелень на монеты. Некоторые были довольно убедительные. Но здесь серо-голубые окислы, под которыми, если их убрать, рельефа практически не остается. Поэтому монеты с такими окислами (если они заслуживают внимания) обычно сначала закрепляют, а потом немного расчищают, что бы освободить рельеф, но не более. Чтобы с помощью химии делали подобные окислы я не встречал. Исходя из этого,я считаю, что монета, та что на фото только что из земли - настоящая. А вот та которая уже обработана... Думаю по фото, определить ее подлинность не представляется возможным. Хотя безусловно, они между собой похожи.
Sergey74 пишет: Заметьте, я еще в первом сообщении написал про заключение. Исхожу только из того, что за эти деньги подделать могут на невероятно хорошем уровне, что гарантией может быть только бумага ГИМ. Что тут гадать? Монеты в 10-20 раз дешевле подделывают так, что выявляются только по клонам.
Я бы ещё добавил, что для подобных монет не существует подлинности без заключения ГИМ. Нет заключения - значит фуфло.
Sergey74 пишет: Заметьте, я еще в первом сообщении написал про заключение. Исхожу только из того, что за эти деньги подделать могут на невероятно хорошем уровне, что гарантией может быть только бумага ГИМ. Что тут гадать? Монеты в 10-20 раз дешевле подделывают так, что выявляются только по клонам.
Я бы ещё добавил, что для подобных монет не существует подлинности без заключения ГИМ. Нет заключения - значит фуфло.
Вы смешиваете подлинность и уверенность в ней. Отсутствие заключения еще не делает монету фуфлом, как , врочем, и наоборот.
Sergey74 пишет: Заметьте, я еще в первом сообщении написал про заключение. Исхожу только из того, что за эти деньги подделать могут на невероятно хорошем уровне, что гарантией может быть только бумага ГИМ. Что тут гадать? Монеты в 10-20 раз дешевле подделывают так, что выявляются только по клонам.
Я бы ещё добавил, что для подобных монет не существует подлинности без заключения ГИМ. Нет заключения - значит фуфло.
Вы смешиваете подлинность и уверенность в ней. Отсутствие заключения еще не делает монету фуфлом, как , врочем, и наоборот.
Я говорю сразу о двух вещах - и о подлинности и о уверенности в подлинности. Без заключения не может быть уверенности в подлинности (для подобных монет). Но в части этой монеты нет и самой подлинности. Как минимум, это копейка 1724 с художественной резьбой по полю и перерезкой 1724 в 1726. Как максимум - просто фуфло. Нужны по меньшей мере хорошие фотографии, чтобы более предметно обсуждать.
Доброго времени суток! В этом году была найдена аналогичная монета. Интересует всетаки цена данного экземпляра. Прошу прощения за качество фото, владелец обещал сегодня прислать адекватные фотографии.
Вообще матрицами изготавливают бумажные дензнаки. Может штемпеля предлагали? Фото нет? Если есть,то покажите.
- если это оригинал...
Не держал я их в руках, да и тема не моя. Что бы так, сразу: "Фуфло!" 
Подожду. Может Костя появится - выскажется, или КООТ. А пока....
