Вот, она. У Биткина R4. Если будут еще находки, в будущем из пробных может "спуститься" до малотиражных. А что с этой монетой? Сделать заключение и на аукцион, если текущий владелец желает продать. Без бумаги вряд ли возьмут, а если возьмут, то дешевле.
Это весьма ошибочное заключение о ее "пробности", учитывая наличие 2-х известных штемпельных пар. Аналогичную здесь уже выставляли несколько лет назад, ажиотажа это не вызвало в связи с таким же, как и у монеты ТС, земляным состоянием. Перспектив в чистке здесь не просматривается, только консервация в том виде как есть, поэтому цена может быть только договорной. Лично мне не надо вообще...
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
(A.P) пишет: ...ажиотажа это не вызвало в связи с таким же, как и у монеты ТС, земляным состоянием. Перспектив в чистке здесь не просматривается, только консервация в том виде как есть, поэтому цена может быть только договорной. ...
Откуда же им быть не земляными, новых уже не будет. Думаю, монета в шапке вполне может быть грамотно почищена до приемлемого уровня для такой редкости. Как правило, и 1724-го копейки земляные да и те достаточно дорогие. Вообще, в интересное время живем: все откапывают и откапывают разные раритеты.
Kipi пишет: А по цене на такие монеты, есть мнения!
Смотрел на m-dv, там очень "интересные"!
С уважением
Смотря какая будет площадка. На м-дв проходы через аукцион Dmitry Markov "Coins & Medals". На 3 млн.надеяться не стоит, должна быть и поправка на состояние, но от 500 т.р. можно осторожно и довольно скромно ожидать.
Kipi пишет: А по цене на такие монеты, есть мнения!
Смотрел на m-dv, там очень "интересные"!
С уважением
Смотря какая будет площадка. На м-дв проходы через аукцион Dmitry Markov "Coins & Medals". На 3 млн.надеяться не стоит, должна быть и поправка на состояние, но от 500 т.р. можно осторожно и довольно скромно ожидать.
Уважаемый Kipi,если не затруднит скинуть и мне ссылочку. Находка из земли говорит о том что небольшой тираж рамок 26года все же пошел в люди. Небольшой сенсацией попахивает;).
veter03051974 пишет: Мне предлагали матрицу год назад, этой самой рамочной копейки.
А чего раньше не отписались? Потешались наверное втихаря? Вообще матрицами изготавливают бумажные дензнаки. Может штемпеля предлагали? Фото нет? Если есть,то покажите.
(A.P) пишет: Это весьма ошибочное заключение о ее "пробности", учитывая наличие 2-х известных штемпельных пар. Аналогичную здесь уже выставляли несколько лет назад, ажиотажа это не вызвало в связи с таким же, как и у монеты ТС, земляным состоянием. Перспектив в чистке здесь не просматривается, только консервация в том виде как есть, поэтому цена может быть только договорной. Лично мне не надо вообще...
Elisei7 Я сюда захожу раз в год. Монетами престал увлекаться, очень много фуфла, у нас на обществе, тоже вымирает коллекционирование Империи, из-за фуфла. Штам если не продали сделаю фото, у них ещё был штамп какой-то редкой монеты.
9525255,Вы конечно человек уважаемый,поздравляю пусть и с опозданием с приобретением безбуквенной двушки 1767г и неописаной доселе копейки 1765г. Но последний Ваш пост мне не совсем понятен. ,недомолвка какая то. Вот и думай что Вам известны ещё находки рамки 1726г? Монета которую тут показали года три назад и ув.А.Р. Показал её фото считаю скорее всего подлинником,если veter покажет штемпеля то "находка" 100%фуфло и срубить за неё 10000$обломится. Судя по гурту склоняюсь что фуфел.,сразу смутил но все промолчали,но сейчас с обновлением темы Niar высказался.
Elisei7 пишет: 9525255,Вы конечно человек уважаемый,поздравляю пусть и с опозданием с приобретением безбуквенной двушки 1767г и неописаной доселе копейки 1765г. Но последний Ваш пост мне не совсем понятен. ,недомолвка какая то. Вот и думай что Вам известны ещё находки рамки 1726г? Монета которую тут показали года три назад и ув.А.Р. Показал её фото считаю скорее всего подлинником,если veter покажет штемпеля то "находка" 100%фуфло и срубить за неё 10000$обломится. Судя по гурту склоняюсь что фуфел.,сразу смутил но все промолчали,но сейчас с обновлением темы Niar высказался.
Я сказал в своем посте, что то что копейки 1726 года были в обороте, не сенсация.
Заметьте, я еще в первом сообщении написал про заключение. Исхожу только из того, что за эти деньги подделать могут на невероятно хорошем уровне, что гарантией может быть только бумага ГИМ. Что тут гадать? Монеты в 10-20 раз дешевле подделывают так, что выявляются только по клонам.
Хорошо Вам, Николай. А я не могу ничего сказать. Ни хорошего , ни плохого. Не держал я их в руках, да и тема не моя. Что бы так, сразу: "Фуфло!" Подожду. Может Костя появится - выскажется, или КООТ. А пока....
Скорее всего мне сейчас минусов накидают, но скажу из личной практики. Я не знаю действительно ли обработанная монетка из первого поста и есть та же самая, что на фото из земли. Но там где показана находка, окислы на монете такие которые не подделать. Я видел разные попытки навести зелень на монеты. Некоторые были довольно убедительные. Но здесь серо-голубые окислы, под которыми, если их убрать, рельефа практически не остается. Поэтому монеты с такими окислами (если они заслуживают внимания) обычно сначала закрепляют, а потом немного расчищают, что бы освободить рельеф, но не более. Чтобы с помощью химии делали подобные окислы я не встречал. Исходя из этого,я считаю, что монета, та что на фото только что из земли - настоящая. А вот та которая уже обработана... Думаю по фото, определить ее подлинность не представляется возможным. Хотя безусловно, они между собой похожи.
Sergey74 пишет: Заметьте, я еще в первом сообщении написал про заключение. Исхожу только из того, что за эти деньги подделать могут на невероятно хорошем уровне, что гарантией может быть только бумага ГИМ. Что тут гадать? Монеты в 10-20 раз дешевле подделывают так, что выявляются только по клонам.
Я бы ещё добавил, что для подобных монет не существует подлинности без заключения ГИМ. Нет заключения - значит фуфло.
Sergey74 пишет: Заметьте, я еще в первом сообщении написал про заключение. Исхожу только из того, что за эти деньги подделать могут на невероятно хорошем уровне, что гарантией может быть только бумага ГИМ. Что тут гадать? Монеты в 10-20 раз дешевле подделывают так, что выявляются только по клонам.
Я бы ещё добавил, что для подобных монет не существует подлинности без заключения ГИМ. Нет заключения - значит фуфло.
Вы смешиваете подлинность и уверенность в ней. Отсутствие заключения еще не делает монету фуфлом, как , врочем, и наоборот.
Sergey74 пишет: Заметьте, я еще в первом сообщении написал про заключение. Исхожу только из того, что за эти деньги подделать могут на невероятно хорошем уровне, что гарантией может быть только бумага ГИМ. Что тут гадать? Монеты в 10-20 раз дешевле подделывают так, что выявляются только по клонам.
Я бы ещё добавил, что для подобных монет не существует подлинности без заключения ГИМ. Нет заключения - значит фуфло.
Вы смешиваете подлинность и уверенность в ней. Отсутствие заключения еще не делает монету фуфлом, как , врочем, и наоборот.
Я говорю сразу о двух вещах - и о подлинности и о уверенности в подлинности. Без заключения не может быть уверенности в подлинности (для подобных монет). Но в части этой монеты нет и самой подлинности. Как минимум, это копейка 1724 с художественной резьбой по полю и перерезкой 1724 в 1726. Как максимум - просто фуфло. Нужны по меньшей мере хорошие фотографии, чтобы более предметно обсуждать.
Доброго времени суток! В этом году была найдена аналогичная монета. Интересует всетаки цена данного экземпляра. Прошу прощения за качество фото, владелец обещал сегодня прислать адекватные фотографии.