ок.
Аргументы следующие:
1) скопировать внешний вид медной монеты 10 - 1762 таким образом, чтобы она внешне была похожа на оригинал - не представляет никакого труда (в современное время).
2) всегда при возникновении сомнений эксперты ищут доказательства подлинности (какие-либо особенности чекана, штемпель, проходы на именитых ауках, неповторимые в современных условиях нюансы чекана или заготовки).
3) также эксперты ищут (по представленным фото монеты) ранее выявленные свидетельства фальшивости монеты (штемпель, несоответствие нюансов монеты технологии ее производства, ране выявленные клоны, тд).

Что мы имеем с этим экземпляром:
1) слабый прочекан и двойной удар по реверсу не позволяют увидеть важные нюансы подлинности.
2) сам по себе факт двойного удара на подобной монете - это большая редкость и вызывает сомнения (я ранее двойных ударов на 10-1762 не встречал). И, учитывая накопленный опыт, когда были многократно обнаружены подделки, специально дважды ударенные или сделанные на подлинных монетах (так называемые "современные перечеканы"  - сам факт двойного удара вызывает опасения.
3) гурт монеты схож с некоторыми фальшивыми литыми монетами, которые мне попадались ранее.
4) "патина" по этим фото не выглядит настоящей. Похожа, но не выглядит.
5) никто из участников форума не представил заведомо подлинную одноштемпельную монету, которая могла бы склонить чашу весов в пользу подлинности монеты ТС.

Из всего этого объема информации я лично делаю вывод, что монета пока еще все еще является сомнительной с т.зрения подлинности.
P.S. иногда, продавец монеты яростно защищает подлинность продаваемой монеты и клянется без разговоров вернуть деньги взад если будет определено иное. В таких случаях, хочется больше верить такому продавцу. А в данном случае уверенности ТС в подлинности монеты я не заметил, напротив - вопрос как бы отдан на откуп сообществу, которое никак по представленным фото не заверило потенциального покупателя в несомненной подлинности. И из этого второстепенного, но все-таки значащего факта я также делаю вывод, что по монете сомнения все-таки существуют. И эту позицию я уже озвучил выше. А теперь привел расшифровку (по доброжелательной просьбе модератора rjkz196 8) .