Ув.ТС хорошо бы сделать РФА и тогда можете довести ,что Вы правы.Копейка Петра из бронзы встречается,но цена может возрасти только с заключением экспертизы, и то на любителя.
бронзовая копейка Петра далеко не редкость и спор о том, что это фальшак или оригинал ещё не закончены. кто то откопал инфу что из-за нехватки меди копейки Петра лили из старых пушек. кто то говорит что были целые деревни которые изготавливали эти копейки в ущерб казне. суть не в этом. бронзовые копейки лили, а не чеканили. эта копейка не похожа на литьё. поэтому прошу фото гурта. при литье на гурте должны остаться следы.
sergey73rus пишет: бронзовая копейка Петра далеко не редкость и спор о том, что это фальшак или оригинал ещё не закончены. кто то откопал инфу что из-за нехватки меди копейки Петра лили из старых пушек. кто то говорит что были целые деревни которые изготавливали эти копейки в ущерб казне. суть не в этом. бронзовые копейки лили, а не чеканили. эта копейка не похожа на литьё. поэтому прошу фото гурта. при литье на гурте должны остаться следы.
Вообще непонятно, что Вы хотели сказать. Какие споры? Кого с кем? Не было бронзовых копеек, отчеканенных на монетных дворах - это факт, с которым никто не спорит. А то, что лили фальшаки исключительно из бронзы - это тоже неоспоримый факт, т.к. из чистой меди что-либо лить крайне проблематично. Эта копейка совершенно не похожа на литой фальшак для обращения со всеми вытекающими выводами.
Года два назад подняли мы распашку в поле. 18 копеек Петра. Все из бронзы. Так у них штампы были один в один с мон двора. Фальшак всяко должен иметь отличия по штампу. Отличие было только одно......литьё . А так отличий не нашли. Обсуждения велись вроде здесь же. Позже постараюсь скинуть ссылку если найду конечно. Ещё Вроде фото были. Сейчас занят.
Гурт завтра сделаю. Спасибо за обсуждение. Я вспомнил подробности покупки - брал я ее на Балдвинсе - вот ее провенанс ex L Hermes collection, Baldwin’s Auction 10, 23 April 1997, lot 30 and ex Jascha Heifetz collection, Superior Galleries, 1989 £150-200
Подлинная копейка, отчеканена из меди, цвет такой "належивается" в домашних условиях долгие годы. Бронза выглядит заметно по-другому. Копейки Петра в таком состоянии редко встречаются и разновидность довольно редкая. Imho, от 12 т.р. и выше. По поводу бронзовых копеек писал . Кому нужно подробнее, читайте Узденикова.
sergey73rus пишет: Года два назад подняли мы распашку в поле. 18 копеек Петра. Все из бронзы. Так у них штампы были один в один с мон двора. Фальшак всяко должен иметь отличия по штампу. Отличие было только одно......литьё . А так отличий не нашли. Обсуждения велись вроде здесь же. Позже постараюсь скинуть ссылку если найду конечно. Ещё Вроде фото были. Сейчас занят.
Так понятно, что штемпеля не могут отличаться, если формы для литья снимают с подлинных монет. Что тут можно обсуждать? И выявляются литые фальшаки не по штемпельным отличиям, а совсем по другим признакам...
Уважаемый Матвей! Вышлите, пожалуйста, крупные и четкие фото данной монеты на адрес администрации сайта СМ info@staraya-moneta.ru, сообщите также параметры монеты - вес и диаметр. Ваша монета заинтересовала консультанта нашего сайта Дьякова Михаила Евгеньевича , автора авторитетных каталогов по монетам и медалям России, который сейчас работает над каталогом по петровской меди. После изучения фото Вашей монеты может быть включено в каталог с указанием, по Вашему желанию, имени или коллекции владельца. Безусловно, это может увеличить ее стоимость.
Матвей вы уверены что это бронза. на чёрном фоне ваша монета тёмно жёлтая. а на фото гурта она имеет красный оттенок. неплохо сделать фото монеты на 100р купюре. и желательно при дневном свете. пока мне видится медь.КМК
OK, как найду купюру такую сфотографирую. При повторном рассмотрении я наверное соглашусь что скорее это медь, чем бронза, но то ли патина то ли добавки в возобладали.
