Даю картинку всех сторон самой распространённой,видимо,-тут ещё детали орла играют роль,-платы ГРИВНЯ 1726.Это не моё,-у меня красивейшая фальшивка,естественно с отличиями от оригинала. Данная гривня из экспозиции Национальной Библиотеки Франции.Экспозиция русских монет очень маленькая.Основное внимание и место там,-редчайшим монетам Греции,Рима Французской Галлии и греческих колоний на здешней территории и самой Франции. Русские монеты такие лежат для обозрения : - эта плата - серебряные новодельные 2 рубля 1722г Петра(одной монетой)гурт шнур - полтора рубля фамильные П.У. - пятак Катин какой-то ЕМ - 300 летие - рубль 1762 СПБ качества новодела - и 10 рублей 1836 памятные в изумительном зеркальном практически тоже новодельном качестве Итак
Спасибо ещё раз. ПОЛТИНЯ - на аукционе Stack's написано, что это копия, чеканенная для выставки в СПб в 1870 году. Кто-нить что слышал об этом? Так ли это, тираж? Для тех, кто заинтересовался, сообщу, что на том же аукционе был продан и рубль-плата, со сходным описанием. За оригинал гривны - отдельное merci.
Плата-гривна 1725, показанная "Если Бы", хранящаяся в Нац.Библ.Фр. - копийный предмет 19 в.- нач. 20 в. ("стародел" или старое фуфло) - чеканилась последовательно (центр-диагонали), а не одновременно 5-тью штемпелями в обойме, как должно быть Про то, что оттиски не держат полей даже говорить не буду. :wink: Про самое главное, простите, не сказал (оно с обратной стороны).
А я и не писал и не показывал ПОЛТИНУ,наш уважаемый Cleaner.Я показал ГРИВНУ.То,что она может оказаться всем,чем угодно,маловероятно,но тоже возможно.Расстояние от центрального клейма до перифирийных по-моему практически одинаково.
...То,что она может оказаться всем,чем угодно,маловероятно,но тоже возможно...
Глубокоуважаемый коллега, при всей Вашей лояльности к русской коллекции Нац.Библ.Фр., оригиналов в этой теме Вы почти не упомянули (если только, "какой-то Катин пятак ЕМ" и "300 л.д.Р"), что говорит об источниках пополнения коллекции. Если НОВОДЕЛЫ не обозначены - уровень научной экспертизы понятен. Но, не это главное..."расстояние от центрального клейма до перифирийных" важно, как первый шаг...
Плата-гривна 1725, показанная "Если Бы", хранящаяся в Нац.Библ.Фр. - копийный предмет 19 в.- нач. 20 в. ("стародел" или старое фуфло) - чеканилась последовательно (центр-диагонали), а не одновременно 5-тью штемпелями в обойме, как должно быть Про то, что оттиски не держат полей даже говорить не буду. :wink: Про самое главное, простите, не сказал (оно с обратной стороны).
Плата-полтина 1725 не известна.
Плата-полтина 1726 (см.скан) - из В.К.
А разве платы гривны чеканили одновременно 5-ю штемпелями в обойме? Интересная штука, я и незнал даже.
Уважаемый коллега,я с Вами и не спорю! Об обратной стороне предоставил вам всем судить.Добавил ещё фото для выяснения ситуации. Говорил об экпозиции,а не о запасниках,где вся коллекция.Для меня очень большая и хорошая (для ГИМа просто малюсенькая кучка),со многими уделами,новоделами,но также и с редчайшими оригиналами.Научная экспертиза в этой части собрания была минимальна,так как русскими монетами специально никогда не занимались.Монеты поступали в кабинет Монет и Медалей со времён Елизаветы и ,возможно,Петра 1,-изредка покупались,но в основном дарились по отдельности или целиком коллекциями.Я обещал И.В.Ширякову написать в ближайшее время об интересных монетах этого приятного собрания в журнал.
Принимал я недавно участие в этой Фаруковской штуковине. Купил мой хороший друг это творение в аукционе. Когда я спросил зачем, он сказал, что мол хочет повесить на стенку с оригинальным конвертиком 1954 Sotheby's, как украшение. Но конвертика не оказалось, и когда я поднял шум в аукционном доме по поводу местонахождения конвертика, то тут они мне и говорят - связался с ними чел, и хочет эту штуковину очень сильно, и предлогает, типа, двойную цену. Поскольку конвертик не нашелся и предложение было хорошее, то мой друг не удержался и отдал ее. Во такая история. :roll:
