Да полно там следов. По крайней мере достаточно, чтобы диагностировать перечекан. В чем сомнения-то? Они или есть или их нет, а пять рисок на гурте от шнура или 50 какая разница-то?
Костя пишет: Да полно там следов. По крайней мере достаточно, чтобы диагностировать перечекан. В чем сомнения-то? Они или есть или их нет, а пять рисок на гурте от шнура или 50 какая разница-то?
Да в цене большая разница - одно дело суслик в натуре есть, а другое дело, когда его никто не видит, но он типа есть;)
Может это и ПП (это вопрос к спецам по штемпелям ПП), но следов нет никаких (абсолютно ноль следов). То, что предложено рассмотреть как "следы" - может быть чем угодно (от разрушений штемпеля или его рихтовки до игры воображения). Во всяком случае, так видят мои глаза
Костя пишет: Да полно там следов. По крайней мере достаточно, чтобы диагностировать перечекан. В чем сомнения-то? Они или есть или их нет, а пять рисок на гурте от шнура или 50 какая разница-то?
Монета ПП и пофиг сколько следов. Смысл в том, что монета раньше была десяткой а потом стала пятаком. Как может быть мало или много следов - они или есть или их нет. Поддерживаю пользователя Костю! Барыжная философия совсем замутнила людям сознание - теперь, чтобы понять суть должно быть перед глазами что то жирное, а изучать..думать и анализировать совсем разучились видимо в своей массе.. ни к кому конкретно не отношу свои слова. Просто призываю задуматься о смысле ПП, его происхождении и том что это такое вообще.. С уважением
Вопрос в том что большее или меньшее наличие следов перечеканки добавляет или убавляет цену, но не меняет сути монеты.меньшее число следов перечекана не отменяет самого факта перечекана.