S.O.G.888 Спасибо большое! Очень интересно, судя по увеличевшейся выкрошке на штемпеле (слева на вензеле) ваш пятак был отчеканен позже, тогда же видимо произвели ремонт 5 до 6.
(A.P) Таких мест на монете много, но удар при чеканке был довольно сильный и везде пустое поле предыдущей монеты выступает над поверхностью нынешнего поля, если на новом штемпеле есть какое либо изображение. Более того, вы можете видеть края этой 5 - они не рубленые и не рваные, а вполне оформленные. Более того сверху есть элементы хвостика 5, явно лишние для 6, где у двора мм всегда идёт скругление, ну и по логике написания 6 собственно тоже)
Истина в том, что это перечекан и то, что шестёрка стала пятёркой это норма для перечекана. Как пример перечекана полушки - единица легко превращается в двойку.
Подобное очень часто можно наблюдать именно на 5/6. Классический 2-х рублёвик 1765/6. В серебре вроде не попадается. Ну и медь... сплошь и рядом этим грешит
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
DAP пишет: Более того, вы можете видеть края этой 5 - они не рубленые и не рваные, а вполне оформленные. Более того сверху есть элементы хвостика 5, явно лишние для 6, где у двора мм всегда идёт скругление, ну и по логике написания 6 собственно тоже)
А вот такая шестерка, также являющейся, по вашему мнению, переработкой 5?
Adam Podrucki Я не знаю, нужно видеть всю монету, скорее всего просто ремонтный штемпель. Там я предположил перебивку с 5 на 6 ввиду одноштемпельности монет и совпадении некоторых элементов на более поздней 6.
Niar317 При всем уважении, но перечекан перечекану рознь, в Вашем примере монета не в лучшем виде. У моего пятака все следы перечекан весьма отчетливы и можно разобрать все детали. И сейчас на фото я не вижу следов от целой 6, где они должны бы быть хоть какие то низкие хотя бы. Хотя рядом есть не просто следы, но и полный рельеф на месте где не было букв от старой монеты, и соседние непрочеканы на монете все обозначены низким следом, но все же возвышающемся над полем.
DAP пишет: Adam Podrucki Я не знаю, нужно видеть всю монету, скорее всего просто ремонтный штемпель. Там я предположил перебивку с 5 на 6 ввиду одноштемпельности монет и совпадении некоторых элементов на более поздней 6.
Adam Podrucki Спасибо большое за инфу полезную. Теперь понятно, почему 6 такой знакомой показалась. И Вы не видите признаков ремонта на 6 на приведенной монете?)) Подскажу: внизу 6, есть новый штришок, наверное когда преобразовывали 5 в 6 оно и появилось от инструмента. А монета ну прям совсем рядом чеканена была - разрушения штемпеля аналогичные.
Почему нет других таких 5? Это логично, потому что подобная ошибка это серьезная для монеты, даже не ошибка в буквах, которая могла выйти в тираж, и конечно же ее быстро устранить могли, тем более что переделать 5 в 6 просто.
DAP пишет: (A.P) Таких мест на монете много, но удар при чеканке был довольно сильный и везде пустое поле предыдущей монеты выступает над поверхностью нынешнего поля, если на новом штемпеле есть какое либо изображение. Более того, вы можете видеть края этой 5 - они не рубленые и не рваные, а вполне оформленные. Более того сверху есть элементы хвостика 5, явно лишние для 6, где у двора мм всегда идёт скругление, ну и по логике написания 6 собственно тоже)
Посмотрите на фрагмент Вашей монеты и ответьте для себя - вензель на ней задумывался пунктирным, а потом был отремонтирован, или он пунктирный по другой причине? Может быть, ответив на этот вопрос, Вы и на свой ответите без фантазии. Искать подобного рода ошибки на перечеканах, как уже здесь не раз говорилось - занятие бесперспективное.