Вы подчеркнули орел 1779-1787гг.Но сомневаюсь что Вы видели данный тип орла на монете 1778г!!! У ТС поздний переходный!Смотрите и увидите.
А он есть? В конросе имеется ввиду поздний переходный за 120 уе скорее всего Данный тип не редок конечно.. но не так часто он уж и встречается . А Андрея вообще наверное трудно чем удивить, выдав за редкость )) Покажешь какой ни будь перечекан , а он из кармана вынет например копейку 1789 мм и скажет " Вот это редкость А у тебя - "так , погулять вышел" " )) ( Андрей, без обид, это я в шутку довода )
Если кто разъяснит популярно с картинками, будет хорошо. А так ориентируюсь чаще на этот каталог и пока ошибки не вижу. У ТС орел не 1 в 1 с монетой в каталоге, но тип определенно один. Впрочем, знаю, что пятаки Екатерины 2 - поле не паханное в смысле разновидностей, сегодня как раз рассматривал покупку 5 коп. 1779 ем с орлом близким к типу B по каталогу выше ($250) - выяснил, что 5 коп. 1779 ем чуть ли не десяток разновидностей, - от покупки пока воздержался.
Sergey74 пишет: Если кто разъяснит популярно с картинками, будет хорошо. А так ориентируюсь чаще на этот каталог и пока ошибки не вижу. У ТС орел не 1 в 1 с монетой в каталоге, но тип определенно один. Впрочем, знаю, что пятаки Екатерины 2 - поле не паханное в смысле разновидностей, сегодня как раз рассматривал покупку 5 коп. 1779 ем с орлом близким к типу B по каталогу выше ($250) - выяснил, что 5 коп. 1779 ем чуть ли не десяток разновидностей, - от покупки пока воздержался.
Если с картинками , то как то так по Орлам 1778г.Но среди этих переходных существует много мелких отличий!
Sergey74 пишет: Если кто разъяснит популярно с картинками, будет хорошо. А так ориентируюсь чаще на этот каталог и пока ошибки не вижу. У ТС орел не 1 в 1 с монетой в каталоге, но тип определенно один. Впрочем, знаю, что пятаки Екатерины 2 - поле не паханное в смысле разновидностей, сегодня как раз рассматривал покупку 5 коп. 1779 ем с орлом близким к типу B по каталогу выше ($250) - выяснил, что 5 коп. 1779 ем чуть ли не десяток разновидностей, - от покупки пока воздержался.
Если с картинками , то как то так по Орлам 1778г.Но среди этих переходных существует много мелких отличий!
Ну да, это я и хотел сказать как на первом фото в 78 нет
Sergey74 пишет: Если кто разъяснит популярно с картинками, будет хорошо. А так ориентируюсь чаще на этот каталог и пока ошибки не вижу. У ТС орел не 1 в 1 с монетой в каталоге, но тип определенно один. Впрочем, знаю, что пятаки Екатерины 2 - поле не паханное в смысле разновидностей, сегодня как раз рассматривал покупку 5 коп. 1779 ем с орлом близким к типу B по каталогу выше ($250) - выяснил, что 5 коп. 1779 ем чуть ли не десяток разновидностей, - от покупки пока воздержался.
Если с картинками , то как то так по Орлам 1778г.Но среди этих переходных существует много мелких отличий!
А первое фото это орел 1779 ЕМ? А остальные??
Цитата
Лука пишет:
Цитата
Десантура70 пишет:
Цитата
Sergey74 пишет: Если кто разъяснит популярно с картинками, будет хорошо. А так ориентируюсь чаще на этот каталог и пока ошибки не вижу. У ТС орел не 1 в 1 с монетой в каталоге, но тип определенно один. Впрочем, знаю, что пятаки Екатерины 2 - поле не паханное в смысле разновидностей, сегодня как раз рассматривал покупку 5 коп. 1779 ем с орлом близким к типу B по каталогу выше ($250) - выяснил, что 5 коп. 1779 ем чуть ли не десяток разновидностей, - от покупки пока воздержался.
Если с картинками , то как то так по Орлам 1778г.Но среди этих переходных существует много мелких отличий!
Ну да, это я и хотел сказать как на первом фото в 78 нет
Вы хотите сказать что первое фото это монета 1779 года???
Sergey74 пишет: Если кто разъяснит популярно с картинками, будет хорошо. А так ориентируюсь чаще на этот каталог и пока ошибки не вижу. У ТС орел не 1 в 1 с монетой в каталоге, но тип определенно один. Впрочем, знаю, что пятаки Екатерины 2 - поле не паханное в смысле разновидностей, сегодня как раз рассматривал покупку 5 коп. 1779 ем с орлом близким к типу B по каталогу выше ($250) - выяснил, что 5 коп. 1779 ем чуть ли не десяток разновидностей, - от покупки пока воздержался.
Если с картинками , то как то так по Орлам 1778г.Но среди этих переходных существует много мелких отличий!
А первое фото это орел 1779 ЕМ? А остальные??
Цитата
Лука пишет:
Цитата
Десантура70 пишет:
Цитата
Sergey74 пишет: Если кто разъяснит популярно с картинками, будет хорошо. А так ориентируюсь чаще на этот каталог и пока ошибки не вижу. У ТС орел не 1 в 1 с монетой в каталоге, но тип определенно один. Впрочем, знаю, что пятаки Екатерины 2 - поле не паханное в смысле разновидностей, сегодня как раз рассматривал покупку 5 коп. 1779 ем с орлом близким к типу B по каталогу выше ($250) - выяснил, что 5 коп. 1779 ем чуть ли не десяток разновидностей, - от покупки пока воздержался.
Если с картинками , то как то так по Орлам 1778г.Но среди этих переходных существует много мелких отличий!
Ну да, это я и хотел сказать как на первом фото в 78 нет
Вы хотите сказать что первое фото это монета 1779 года???
Sergey74 пишет: Если кто разъяснит популярно с картинками, будет хорошо. А так ориентируюсь чаще на этот каталог и пока ошибки не вижу. У ТС орел не 1 в 1 с монетой в каталоге, но тип определенно один. Впрочем, знаю, что пятаки Екатерины 2 - поле не паханное в смысле разновидностей, сегодня как раз рассматривал покупку 5 коп. 1779 ем с орлом близким к типу B по каталогу выше ($250) - выяснил, что 5 коп. 1779 ем чуть ли не десяток разновидностей, - от покупки пока воздержался.
Если с картинками , то как то так по Орлам 1778г.Но среди этих переходных существует много мелких отличий!
А первое фото это орел 1779 ЕМ? А остальные??
Цитата
Лука пишет:
Цитата
Десантура70 пишет:
Цитата
Sergey74 пишет: Если кто разъяснит популярно с картинками, будет хорошо. А так ориентируюсь чаще на этот каталог и пока ошибки не вижу. У ТС орел не 1 в 1 с монетой в каталоге, но тип определенно один. Впрочем, знаю, что пятаки Екатерины 2 - поле не паханное в смысле разновидностей, сегодня как раз рассматривал покупку 5 коп. 1779 ем с орлом близким к типу B по каталогу выше ($250) - выяснил, что 5 коп. 1779 ем чуть ли не десяток разновидностей, - от покупки пока воздержался.
Если с картинками , то как то так по Орлам 1778г.Но среди этих переходных существует много мелких отличий!
Ну да, это я и хотел сказать как на первом фото в 78 нет
Вы хотите сказать что первое фото это монета 1779 года???
Не 78
Цитата
Лука пишет: Ну да, это я и хотел сказать как напервом фото в 78 нет
Тогда мне не понятна ваша фраза: .....Ну да, это я и хотел сказать как на первом фото в 78 нет..... Объясните, может я что то не понял.
Лука пишет: У Вас 79 не "чистый " а тоже переходной, как в 78 . А первом фото орел совсем другой .. приглядитесь внимательней
а в 79 тоже были переходные орлы?
честно говоря об этом не слышал. где можно почитать?
В те года идеально однотипный орел может быть , если штамповка одним и тем же штемпелем, но как вы понимаете резали их разные резчики и одинаковых штемпелей от разных резчиков по определению не может быть.
Были так же переходные ка в 78 . Но в 78 году небыло "чистого" 79 орла Он первый на картинке представленной Десантурой . На ЦФН поискал.. что то не нашел отдельной темы по ним. Зайдите туда и забейте в поиск сначала 78 потом 79. Там из разных тем можно выяснить подробности с пояснениями
я показывал виды орлов 1778 года, и там определили, что "второй - ранний переходный, четвёртый - поздний переходный".
я так понимаю, что поздний переходный и есть орел образца 79 года? а теперь вы говорите, что в 79 есть свои переходные. и получается, что поздний переходный в 78 есть ранний переходный в 79? тогда по логике вещей, и это не такая редкость. И получается, чтобы попасть под цену в конросовском каталоге в 120 долларов, в 78 году должен быть орел "позднее позднего переходного"???????
Поздний переходный не есть орел образца 1779 г , он просто так же встречается в 1779 году. В том же конросе он никак не отображен ( этот переходный 1779 А отображен 1778 ) Вот ранний А вот поздний ( мне так проще.. заодно и пропиарю) Эти орлы встречаются и в 79 году . А вот такого орла в 78 нет Если я сейчас начну объяснять своими словами, что умные люди на ЦФН писали.. меня забанят не на две недели и правильно сделают )))) Там у них еще "подвиды" есть.. но пока с этих начните
Лука пишет: Поздний переходный не есть орел образца 1779 г , он просто так же встречается в 1779 году. В том же конросе он никак не отображен ( этот переходный 1779 А отображен 1778 ) Вот ранний А вот поздний ( мне так проще.. заодно и пропиарю) Эти орлы встречаются и в 79 году . А вот такого орла в 78 нет Если я сейчас начну объяснять своими словами, что умные люди на ЦФН писали.. меня забанят не на две недели и правильно сделают )))) Там у них еще "подвиды" есть.. но пока с этих начните
Задам вопрос проще))))
Какой орел если по конросу должен стоить 120$????))))))
По цену в 120$ нужно спросить у Корноса. Совсем недавно Джон Сильвер пытался продать здесь 12 пятаков 1778 ем с поздним переходным орлом. Не получилось. Даже по 2 тр никто не дал. В 1778 году нет редких пятаков. Все они простые. Поздний переходной орел чуть пореже встречается чем другие. С орлом 3 типа пятак 1778 ем не бывает, точно также как и 5-1787 ем с орлом 4 типа. Но там совсем другая история.
Что б было понятно и наглядно.Если применить фото которое я показывал в посте выше для 1779 ЕМ то получится: первое фото-Орел 3-го типа встречается в 1779ем-не редко второе фото-Орел2-го типа встречается в 1779ем -редко третье фото-Переходный ранний встречается в 1779ем- не редко четвертое фото-Переходный поздний встречается в 1779-не редко Как то так.Но среди этих переходных так же есть множество мелких отличий!
9525255 пишет: Ага. Проще. Один 1763 год на Спб МД чего стоит.
И они сильно разнятся по цене? Вроде же нет подробных каталогов по пятакам?
Есть очень редкие. Например малый бант, у орла "обрубленный" хвост. Да и особый орел с малым бантом очень редко попадается. А то что нет каталогов по пятакам.... По деньгам-полушкам тоже не было. Теперь на ЦФНе есть. Когда нибудь и по пятакам появится.
Сочетание штемпелей для верхнего? Орел не редкий. А вот нижний орел ... искренне рад, если Ваш. Я под обрезанным подразумевал характерный штемпель, Где хвост орла обрублен с боков. Фото, увы, на рабочем компе, не могу показать...
скунс пишет: Сочетание штемпелей для верхнего? Орел не редкий. А вот нижний орел ... искренне рад, если Ваш. Я под обрезанным подразумевал характерный штемпель, Где хвост орла обрублен с боков. Фото, увы, на рабочем компе, не могу показать...
Малый бант пя 5-1763 спм встречается только в том сочетании что я показал. Причем с обрубленным хвостом НАМНОГО реже, чем особый орел. Можете поверить мне на слово. А пятаки, вроде бы мои.
Да, Андрей, я понял, что Вы говорите о сочетании штемпелей. Я же подразумевал редкость именно орла. Орел на верхнем, обычный, нижний , по моей оценке, крайне редкий. Думаю, по Биткину был бы R3. Сочетание штемпелей, действительно, может существенно изменить картину. Но поскольку тема изначально касалась только орлов, то, кмк, Надо говорить только об их встречаемости.
Может быть, как-нибудь вникну в эту тему и буду собираться по видам - интересно, но не ближайшее. Мне с эстетической точки зрения больше прочих нравятся поздние км орлы - стиль назвал бы вроде гербового реализма из-за крыльев. 9525255, может быть, у Вас и авестовский имеется? Кстати, хотел бы себе елизаветинского "игольчатого" найти - пока только простой имеется.
Sergey74 пишет: Может быть, как-нибудь вникну в эту тему и буду собираться по видам - интересно, но не ближайшее. Мне с эстетической точки зрения больше прочих нравятся поздние км орлы - стиль назвал бы вроде гербового реализма из-за крыльев. 9525255, может быть, у Вас и авестовский имеется? Кстати, хотел бы себе елизаветинского "игольчатого" найти - пока только простой имеется.
Данный тип не редок конечно.. но не так часто он уж и встречается . А Андрея вообще наверное трудно чем удивить, выдав за редкость 
искренне рад, если Ваш.
