Не видел такого, при всей массовости должен повторяться в таком исполнении и на глаза бы уже кому нибудь давно попался ... могу предположить только, что это причуда чекана. Двойной удар так пошутил????
Очень любопытно. Вроде, симметрия с левым краем бандероли полная, и буковки вполне равномерно по бандероли распределены, т. е. места для буквы "и" явно нет
И тишина, хоть на соседним хоть тут. 63 мм двух копеечников осталось немного в наличии у меня,но все ж есть, по базам не стал рыскать, да и базы не приведут к желаемому , . То есть, я во многом еще только "учусь" .Штемпель есть собрание " пазлов" (если так можно выразиться) со своими "точками,замерами" ( по некоторым признакам определяют дворы на Елизаветинских 2х копеечниках) не может быть чтобы на бандероли ( которая имеет свои замеры) от "руки" с начала было писано "две .копейки" и не уместили. Фото конечно не ахти.. Я понимаю что могут быть ошибки с очередностью букв, правописания и тд. Но то что штемпель "родной" в таком виде .без буквы "и" что то "сумлеваюсь". Хотелось бы выслушать " начальников транспортного цеха "
Странно все это..."бандероль" берет начало в нужном месте по хвосту, и заканчивается где надобно - под копытцем. Размер букв тоже соответствует, но вот после "копе" буквы имеют небольшой сдвиг, а для буквы "к" я бы даже написал большой. Обычно она находится строго под второй М мд, а тут она ушла за него, и большая пропасть от "Й" до "К". Фото в "макро" бы увидеть всей бандероли, непрочекан и двойной удар отпадают, а вот по "ремонту штемпеля" я бы подумал. Но это все мои скромные мысли...
alonestar пишет: Странно все это..."бандероль" берет начало в нужном месте по хвосту, и заканчивается где надобно - под копытцем. Размер букв тоже соответствует, но вот после "копе" буквы имеют небольшой сдвиг, а для буквы "к" я бы даже написал большой. Обычно она находится строго под второй М мд, а тут она ушла за него, и большая пропасть от "Й" до "К". Фото в "макро" бы увидеть всей бандероли, непрочекан и двойной удар отпадают, а вот по "ремонту штемпеля" я бы подумал. Но это все мои скромные мысли...
что странного может быть по двушкам если в сравнении пятакми технологический процесс мало чем отличим и аналогичного типа казусы общеизвестны. Разве что это конкретный брак с ММД. вот например и так там бывает:
gozegoze, что с двора это понятно, а вот по расположению букв конца бандероли, вопрос, по крайней мере у меня. В любом случае фото "интимного" места я бы взглянул...
alonestar пишет: gozegoze , что с двора это понятно, а вот по расположению букв конца бандероли, вопрос, по крайней мере у меня. В любом случае фото "интимного" места я бы взглянул...
Что тут обсуждать, этот вопрос будет у всех кому ранее не встречалась такая двушка. чтобы снять подобные Вашему вопросы - ищите одноштемпельный, это главное правило с такими монетами. Если не будете искать одноштемпельную монету самостоятельно - это сделают за Вас другие. Я считаю, всему должно быть свое время, опубликовать картинку Вы всегда успеете, а в месте с этим упустите свое право "первой руки", к тому же ТС четко обозначил позицию - продавать не намерен. Т.к. принципиальных различий в монетах с ошибками и данной (с нехваткой буквы) я не вижу, попробую объяснить на другом примере:
- К вам попадает новый не подвергшийся общественной огласке экземпляр - ищите второй, на поиски может уйти и год и два. Например с появления первого пятикопеечника 1768 "КК" прошло около 3-х лет, пока я не показал 3-й экземпляр снявший вопросы по данным монетам. Даже в ОДГИМ нашли такой. Тоже самое было и с первым показанным мною 67 "КК" (их правда больше никто и не показывал с того момента, но узкому кругу лиц они тем не менее были известны ранее моего освещения). В подтверждении второй части моего совета, в пример могу привести 1781 "ПО". Хоть перепутку и не корректно сравниваться с "ошибками в бандероли", но принцип такой-же - пока не найдется одноштемпельный будут возникать вопросы, будет непонятно ценообразование, пр. И если бы на тот момент мне не показали картинку этого 81-го - я бы его и не нашел.
По мимо сказанного, можно еще рассчитывать на положительную резолюцию от реально авторитетного человека, которому такая монета уже была известна.
Ланской, вам надо статью о ней поместить в нум сборнике или у Каштановой,или в Предметах коллекционирования или в Антиквариате. Публикация даст имя монете,а с ним и некоторые деньги. Сейчас вы можете попробовать найти покупателя тыс на 25 от силы, а с публикацией может и вдвое. Но это только теоретические предположения. В реальности может быть и сильно больше, и сильно меньше
Может какой-нибудь иностранец резал, шлёпнули сотню экземпляров и заметили только потом. Кто-нибудь как курьёз себе оставил, поэтому и в обращение не пустили. Вообще может быть первая среди всех двушек Екатерины !
Благодарю, ув. Коллега! Нас, теперь, четверо. По частоте получается пока 4 из показанных, одноштемпельных двухкопеечников. Кмк, штемпель был отремонтирован с ошибкой, от сюда и монеты эти. Интересно, на какое количество в среднем хватало одного такого штемпеля? х
Выскажу свою субъективную точку зрения по теме «ошибка резчика» и всех переставленных букв, символов, дублированных букв, нехватки букв и подобному: 1) подобных ошибок море. Океан. Собрать все ошибки в коллекцию Жизни не хватит... 2) ещё не финал, коп продолжается, ещё найдут и заметят десятки или сотни новых «ошибок резчика» 3) стоимость подобных монет = стоимости монет без ошибок + удача продавца (маразм/ энтузиазм/ извращённая увлеченность покупателя)