Всем привет! Хотел бы услышать мнения спецов по поводу подлинности этих двух гривенников, проданных на самаре,на фото они сверху.Сам естественно считаю их фуфлом(литьё)Тему создаю специально для пети-супемена и ещё одного товарища,которые утверждают что они настоящие,а я в этой теме полный ноль.Также на фото снизу оригиналы-исходники,как мне кажется.если я ошибаюсь,то признаю,что я полный ноль! жду ваших мнений господа . всем заранее спасибо.
На верхних видны литьевые раковины. Хотя мне так зафуфлили копанный гривенник со слойкой, но это коррозия. Эти на копанину не похожи (верхние). Вот фото моего и коррозии.
Сверху выделены "дырочки" пузырьки воздуха, которые появляются при литье. Ниже отмечена полоса, на раскол штемпеля и трещину не похожа что то, а на литье такую встречал. На другом фото та же полоса.
MDV, на Вашей монете не коррозия, а здоровая отвалившаяся слойка "кричит" о подлинности. А по этим... "как страшно жить!"(с), если это все копии. У них и форма кружка изменена. Не знаю, в руках бы повертеть, тогда ясно будет.
Выставьте фото гуртов пож. Может они внесут ясность. А прежде чем покупать нужно обсуждать монету если сами не волокете. А после покупки сложно руками махать!!! ИмХо
Наибольший соблазн сделать подлость заключается в расчете на безнаказанность
В живую всегда лучше смотреть. Я вот и видел в живую полоски, которые отметил, на дорогом иностранном серебре. Они не похожи не на слойку и не на раскол штемпеля, выглядят как будто нитка попала какая то. Да и тут на фото видно, не везде отметил.
Не всегда эти выбоины есть пузырьки от литья. Плохо прокатанная полоса даёт всевозможные эффекты,- от слоек до ям . К тому же серебро не чистое, мне кажется иногда и ниже официальной пробы могло быть
klepa73 пишет: посмотрите на то что отмечено зелёным и подумайте что это...
А что тут думать, на 1751 раскол штемпеля и его имитация, на 1753 слойка и имитация слойки. klepa73, благодарю за информацию по клонам. Для коллекционера подобная информация очень полезна. Читаю соседнюю тему про 7,5 рублей и в шоке, легко бы встрял на ней, а так хоть знать буду.
klepa73 пишет: посмотрите на то что отмечено зелёным и подумайте что это...
А что тут думать, на 1751 раскол штемпеля и его имитация, на 1753 слойка и имитация слойки. klepa73 , благодарю за информацию по клонам. Для коллекционера подобная информация очень полезна. Читаю соседнюю тему про 7,5 рублей и в шоке, легко бы встрял на ней, а так хоть знать буду.
нет на 51 тоже отслоение,а на клоне соответственно имитация
klepa73 пишет: Всем привет! Хотел бы услышать мнения спецов по поводу подлинности этих двух гривенников, проданных на самаре,на фото они сверху.Сам естественно считаю их фуфлом(литьё)Тему создаю специально для пети-супемена и ещё одного товарища,которые утверждают что они настоящие,а я в этой теме полный ноль.Также на фото снизу оригиналы-исходники,как мне кажется.если я ошибаюсь,то признаю,что я полный ноль! жду ваших мнений господа . всем заранее спасибо.
пс: фотки лучше сохранить на комп и смотреть
во первых , я ни написал про оригинальность ни за ,ни против .... во вторых - повторюсь не строй из себя умного если не разбираешься !!! в третьих сиди дальше по картинкам тренируйся спЭц.
Петя-Супемен пишет: во первых , я ни написал про оригинальность ни за ,ни против .... во вторых - повторюсь не строй из себя умного если не разбираешься !!! в третьих сиди дальше по картинкам тренируйся спЭц.
ты не согласился ,что это фуфло...сказал что я фуфлю всё подряд...отсюда вывод ,что ты за оригинал и не надо ля ля...не бывает таково ни за ни против..либо монета фуфло, либо оригинал...иди дальше торгуй сломанными металлодетекторами
у монет в пользу оригинальности шансов намного больше ,чем в пользу фуфла ! сколько ты на ревью говна оценил ,да и то грошь цена твоим оценкам.... а теперь оценивать лезежь .туда где не разбираешься !
Петя-Супемен пишет: у монет в пользу оригинальности шансов намного больше ,чем в пользу фуфла ! сколько ты на ревью говна оценил ,да и то грошь цена твоим оценкам.... а теперь оценивать лезежь .туда где не разбираешься !
Ну расскажи нам спэцам какие там шансы в пользу оригинальности...наверно обе монеты оригинал ?я правильно тебя понимаю? голимое литьё не можешь от оригинала отличить...это грош цена твоим словам и оценкам
Всем добрых выходных! Тема интересная... Посмею поинтересоваться у специалистов,вследствии каких процессов образовалась сквозная трещина(раскол) на гривеннике 53г.Буду благодарен за ответ. С Уважением Роман.
строитель пишет: Всем добрых выходных! Тема интересная... Посмею поинтересоваться у специалистов,вследствии каких процессов образовалась сквозная трещина(раскол) на гривеннике 53г.Буду благодарен за ответ. С Уважением Роман.
Не разу ни спец, по отливке монет, но приведу пример. При отливке пуль, для гладкоствольного ружья из свинца, если через литок в калыб (форма для отливки) не попало достаточное количество свинца (дрогнула рука, не достаточно разогретый металл и т.д.), то первая порция за секунду успевает остыть и долив приводит к образованию таких "трещин", чем быстрее произойдет, так скажем, долив, тем крепче соединяться половинки, но шов останется.
без вариантов
чего объелись все ???
Не кажутся мне верхние ни клонами нижних, ни литьём
