Доброго дня уважаемые форумчане! У меня давно вот такой рубль 1877 г. монета по сути простая, в звоне и вес соответствует нормативному. Однако гурт на рубле соответствует гуртам более раннего чекана. Это возможно в принципе? Подлинник это, тогда разновидность, или подделка? Дайте свой вердикт.
Не стоит на месте китайская промышленность, уже по весу попадает. Много сейчас таких появилось. Только технология изготовления та-же. Но к сожалению может ввести в заблуждение тех , для кого вес до сих пор является важным критерием в определении подлинности или начинающих.
MDV пишет: Не стоит на месте китайская промышленность, уже по весу попадает. Много сейчас таких появилось. Только технология изготовления та-же. Но к сожалению может ввести в заблуждение тех , для кого вес до сих пор является важным критерием в определении подлинности или начинающих.
Вряд-ли это китайский. У меня более 10 лет. Причем если не смотреть гурт, не у кого сомнений в подлинности не возникает. Вопрос в том, что видимо только экспертиза поможет. На нум..те выставлял, но так к единому мнению и не пришли, так тема и заглохла. Ее можно и сейчас освежить. Можете посмотреть гурты своих рублевиков. Какому-то определенному гурту соответствует. Сравнение со своими смогу позже представить. Может просто литье? Раньше читал, что в Киеве делали литые монеты в звоне и в весе, не отличишь. Но вроде на литье не похоже. Присмотримся еще...
Вряд-ли это китайский. У меня более 10 лет. Причем если не смотреть гурт, не у кого сомнений в подлинности не возникает. Вопрос в том, что видимо только экспертиза поможет. ...
Должен усомниться в ваших словах. Я немного слежу за этой темой, в том числе и за гуртами. Гурты такого исполнения появились 1-2 года назад.
Далее - неинтересно...
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)
Вряд-ли это китайский. У меня более 10 лет . Причем если не смотреть гурт, не у кого сомнений в подлинности не возникает. Вопрос в том, что видимо только экспертиза поможет. ...
Должен усомниться в ваших словах . Я немного слежу за этой темой, в том числе и за гуртами. Гурты такого исполнения появились 1-2 года назад.
Далее - неинтересно...[/QUOTE]
А мне как раз интересно. Подождем еще других экспертов. Может кто-то сталкивался с темой не соответствия гуртов на монетах, в том числе и при перечеканах.. В 2013 г. при обсуждении отторжения не вызвал, темку эту нашел. Если есть интерес, могу скинуть в личку.
Нет-нет, погодите... Покончить всегда успеем. Сначала хотелось бы на предыдущее обсуждение посмотреть, о котором вы тут рассказали:
Цитата
СВН пишет: В 2013 г. при обсуждении отторжения не вызвал, темку эту нашел. Если есть интерес, могу скинуть в личку.
Прямо здесь разместите ссылку, пожалуйста (на этом форуме это можно). Заранее спасибо.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Нет-нет, погодите... Покончить всегда успеем. Сначала хотелось бы на предыдущее обсуждение посмотреть, о котором вы тут рассказали:
Цитата
СВН пишет: В 2013 г. при обсуждении отторжения не вызвал, темку эту нашел. Если есть интерес, могу скинуть в личку.
Прямо здесь разместите ссылку, пожалуйста (на этом форуме это можно). Заранее спасибо.
Цитата
Агрегатор пишет:
Цитата
СВН пишет: на этом и покончим
Нет-нет, погодите... Покончить всегда успеем. Сначала хотелось бы на предыдущее обсуждение посмотреть, о котором вы тут рассказали:
Цитата
СВН пишет: В 2013 г. при обсуждении отторжения не вызвал, темку эту нашел. Если есть интерес, могу скинуть в личку.
Прямо здесь разместите ссылку, пожалуйста (на этом форуме это можно).
Заранее спасибо.
Вот 4 года назад обсуждение на нумизмате. Конкретно что фуфел, никто не высказался. Сомнения конечно как были, о них я и указывал в начале обсуждения. Просто этот вопрос меня беспокоил, поэтому и решил спросить экспертов. Не ожидал такой оборота с минусовыми оценками. Учтите, ссылка по Вашей просьбе, Ярославу сразу ссылку в личку скинул. Этим постом я не высказываю мнение по монете, только информацию.
СВН пишет: Вот 4 года назад обсуждение на нумизмате.
Спасибо. Но я там картинок не вижу, потому что не зарегистрирован, видимо? Может, есть возможность дать скриншоты страниц с теми фото?
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
За что минусы - то ТСу..? Он же не рекламирует нигде этот рубль как неслыханный раритет, а лишь хочет до конца понятно, что держит в руках, насколько я понял.. Если есть возможность то положить рядом два рубля данного типа, один из которых обсуждаемый гуртами друг к другу и сфотографируйте, если толщина разная - должно быть однозначное фуфло с вставкой по центру из другого металла.. Мне исполнение гурта не нравится, монету считаю подделкой, разумеется.
Ой, аверс с реверсом 78-ого тут ни при чём, подзатёртые фуфловые стороны изделия не отличить, на мой взгляд, от затёртой оригинальной монеты, так что, главное, не правдашный гурт говорит о не правдашности и 78-ого года. Господа, разместите чтоль, крупные фотографии гуртов настоящих подобных рублей.
Продавая пятаки тяжелее 63-64 грамм,будьте добры, позовите и меня на торги.
СВН пишет: Вряд-ли это китайский. У меня более 10 лет.
Предыдущее обсуждение (спасибо за скриншот), ссылку на которое вы давали, менее, чем 4-летней давности.
Цитата
Ярослав пишет: Должен усомниться в ваших словах . Я немного слежу за этой темой, в том числе и за гуртами. Гурты такого исполнения появились 1-2 года назад.
Таки, как видите, минимум 4 уже... как время быстро летит... (((
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Ярослав, скажите, Вы предполагаете что рубль 78 года из 21 поста, фото гурта которого в посте 18 у нижнего изделия подлинный? (Да, как-то коряво я спросил). Господа, ради интереса выскажетесь и вы. Я считаю, уверен что и 78-й не правдашный.
Продавая пятаки тяжелее 63-64 грамм,будьте добры, позовите и меня на торги.
Малахов Ю пишет: Ярослав, скажите, Вы предполагаете что рубль 78 года из 21 поста, фото гурта которого в посте 18 у нижнего изделия подлинный? (Да, как-то коряво я спросил). Господа, ради интереса выскажетесь и вы. Я считаю, уверен что и 78-й не правдашный.
Если в посте 18 тот же рубль, гурт которого показан в #29 - то считаю его подлинным. Я потому и попросил новые фото, что по тем ничего нельзя было понять.
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)
Ярослав пишет: Если в посте 18 тот же рубль, гурт которого показан в #29 - то считаю его подлинным. Я потому и попросил новые фото, что по тем ничего нельзя было понять.
В посте № 29 показан гурт моей монеты для образца,а в посте № 18 гурты обоих монет мне не нравятся. Моё мнение.С уважением.
Дело ясное, - что дело тёмное. Для меня. Уважаемый СВН, нормальным гуртом Ярослав назвал фото гурта монеты г-на Marsel, что и не удивительно, т.к. у господина Marsel, подлинная монета судя по гурту, а вот по Вашей монете, надо дискутировать и дискутировать. По весьма удовлетварительным на мой взгляд фото в посте 34 монета, как теперь мне видится, может быть и подлинной, а может и нет.
Продавая пятаки тяжелее 63-64 грамм,будьте добры, позовите и меня на торги.
Marsel пишет: Добрый вечер! Действительно по более информативным фотографиям гурта в посте № 34 рубль 1878 года видеться подлинным.Моё мнение.С уважением.
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)
