"Станет [человек] очень умный, а на осмеянном и забытом черном коте и поймается." В.Орлов "Альтист Данилов"
С появлением современных копий, изготовленных с применением новейших технологий, на второй план стали отходить подделки, сделанные несколько десятков лет назад. Но при всей своей простоте изготовления на них и сейчас можно "купиться". Для примера отобрал несколько таких монет. Выбрал монеты Петра I, так как они имеют безумное количество вариантов, на которые можно списать небольшие несоответствия подделки и подлинника.
1. Копейка. В 1992 г. был изготовлен по крайней мере один комплект литых копий с хорошей коллекции петровских монет. Один комплект был продан как коллекция подлинных монет, затем большая его часть была уничтожена грустным владельцем, остатки надпилины и розданы любознательным коллегам. Возможно, копий было сделано больше.
Монеты литые, поэтому по стилистике их не опознаешь. Для всех характерен толстый слой черной, с виду маслянистой, "патины". На гурте неровности. Все отлиты из белого металла, (на фото виден в надпиле на 7 часов на аверсе). Качество литья достойное - видна буква "Ц" на бедре коня.
2. Денга. Тоже литье, белый металл (виден в надпиле на 11 часов на аверсе), но покрытый тонким слоем меди. Когда их делали, не знаю, но уже в начале 1990-х годов они попадались. Часто таким способом подделывали сибирские монеты, особенно гуртовики. По стилистике не распознаются. Обычно выдает цвет - какой-то белесый, как будто сквозь медь пробивается белый металл.
3. Полушка. Коварная подделка, штамповка новорезанными штемпелями. Время изготовления - середина 1990-х годов. Полушка на фото - один из самых неудачных образцов (удачные лежат в коллекциях как подлинники ). Выдает стилистика, но иногда изготовители такого добра попадали в тему и получались монеты, с огромным трудом отличимые от подлинных.
4. Копейка. Гальванокопия, далеко не самой лучшей работы. Обычно пренебрежительное отношение к гальванокопиям, хотя старое, с душой сделанное гальвано легко может ввести в заблуждение.
5. Копейка. Банальная современная подделка, белый металл. Никого в заблуждение ввести не может. Единственная причина, по которой ее публикую - шнуровидный гурт.
6. Полушка. Еще одна подделка со шнуровидным гуртом. Чекан хорошего качества, очень правдоподобный предмет. Монета долгое время лежала в одной коллекции как подлинная.
Полушка с гуртом - шикарная штучка. Читал, что пробные тоже были, пришлось отказаться от гурчения в силу того, что малые размеры монетного кружка и т.д.. А как выяснили то, что данная полушка фальшивка???
А как выяснили то, что данная полушка фальшивка???
Фактура, вид гурта, легенда. 7. Еще три современные поддельные полушки, более грубой работы. Все монеты из одного источника, причем третья - наиболее правдоподобная - без первых двух может сойти за настоящую.
А как выяснили то, что данная полушка фальшивка???
Фактура, вид гурта, легенда. 7. Еще три современные поддельные полушки, более грубой работы. Все монеты из одного источника, причем третья - наиболее правдоподобная - без первых двух может сойти за настоящую.
Да-а! На фото они смотрятся не плохо :? Особенно, тот сверху, который с гуртом и трещиной. Интересно, а спектральный анализ меди делали??? Уж больно хороша та, что с гуртом 17К.
Полушка с гуртом - шикарная штучка. Читал, что пробные тоже были, пришлось отказаться от гурчения в силу того, что малые размеры монетного кружка и т.д.. А как выяснили то, что данная полушка фальшивка???
Полушки с гуртами были только в 1718 году и штамповались не в России, а эта датированна 1720!
Пессимист видит трудности при любой возможности, оптимист в любой трудности видит возможность. Уинстон Черчиль
Полушка с гуртом - шикарная штучка. Читал, что пробные тоже были, пришлось отказаться от гурчения в силу того, что малые размеры монетного кружка и т.д.. А как выяснили то, что данная полушка фальшивка???
Полушки с гуртами были только в 1718 году и штамповались не в России, а эта датированна 1720!
Согласно источникам - так оно и есть :? .Но если эта полушка продаётся - беру без оглядки :roll: