На ваш суд, господа, предлагается следующая Монета : . Хотелось бы услышать мнения по монете R3, 75 рублей по Ильину, при заявленном тираже 13 шт. Если она подлинная, то какова ЦЕНА?
мысли вслух...подтянуть народ )) - на тираж 13 штук совсем не тянет, одноштемпельных не нашел, раскол реверса смущает, легенда аверса вообще песня; - не нравится гурт, см. АДА: https://adacoins.ru/live_auction/3/6430 - не нравится непрочекан элементов хвоста, "бугры" и неровности на поле (см. фото):
Не надо никакой бумаги. Это фуфло. Проходило подобное (или даже это же, лень искать и сравнивать) на Кюнкере, на ебэй и другие интернет-площадки выставлялось одним известным в узких кругах молдавско-чешским продавцом...
У настоящей монеты другой тип аверса ("корона приплюснутая, среднее перо в хвосте вровень" ). У этой - "корона округлая, среднее перо чуть выступает". Да и чеканились подлинные только в пруфе.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Вот фуфло с Кюнкера №150 (2009), это та же монета, что и в данной теме:
А вот для сравнения - настоящая (тоже с Кюнкера №164, 2010 год):
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Яромир пишет: мысли вслух...подтянуть народ )) - на тираж 13 штук совсем не тянет, одноштемпельных не нашел, раскол реверса смущает, легенда аверса вообще песня; - не нравится гурт, см. АДА: https://adacoins.ru/live_auction/3/6430 - не нравится непрочекан элементов хвоста, "бугры" и неровности на поле (см. фото):
Это все - про гурт, легенду аверса, бугры, неровности и т.п. - ерунда, поскольку сделан "рарик" переделкой из походившей, но подлинной монеты. Скорее всего, из 1835 или 1836 года. Если присмотреться, даже по фото в теме видно пятно вокруг цифры "8" в дате.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
ерунда, если тираж большой. я же имел ввиду применительно к тиражу таком малом количестве. или при таком тираже могли быть подобные раскол штемпеля, выкрошки, грубый непрочекан элементов?
Яромир пишет: Цитата Агрегатор пишет: ерундаерунда, если тираж большой. я же имел ввиду применительно к тиражу таком малом количестве. или при таком тираже могли быть подобные раскол штемпеля, выкрошки, грубый непрочекан элементов?
Во-первых, а почему нет? Разумеется, чисто теоретически (применительно к такой же, только подлинной монете)- но никаким физическим или другим законам чеканка малого тиража дефектным штемпелем не противоречит. И примеры есть: скажем, новоделы некоторых пробников рублей Александра I - там и расколы есть, и выкрошки, и плохая центровка. В любом случае, это все не есть признаки подлинности или неподлинности монеты.
Во-вторых, к примеру, гурт же вам тоже чем-то не понравился... а гурт - подлинной монеты.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
потому что разрушение штемпеля идет в процессе чеканки. но если штемпель дефектный, то да, может быть. может быть и из-за спешки криво отчеканено или с дефектами...но это единичные случаи, кмк.
Цитата
Агрегатор пишет: Во-вторых, к примеру, гурт же вам тоже чем-то не понравился... а гурт - подлинной монеты.
это тоже я заявил исходя из тиража, должны были катать одними и теми же верейками... однако спасибо за разъяснения не напиши я такие заявления, то и ответ по поводу предмета мог быть очень скучным... (типа, фуфло и все)