Afin1970 пишет: Да нет не копия,просто перестарались с химией...
Их много сейчас вбросили,и все с 1 родимым пятном-клоны. Патина и чистка на всех разнообразная.Сам встрял с 2-мя такими от Sibir55 , не можем 2 недели уже решить вопрос...Отмазки,обещания,завтраки.Будем теперь решать по другому... Поэтому и просил хорошие фото в масштабе! С уважением !
Очень похожа на остальные клоны.Именно в этом месте у всех присутствует бугорок. Конечно могу ошибаться,но монета требует тщательного изучения и мнений других уважаемых участников сообщества. Подкупает неровность поля и каверны у данного экземпляра в сторону подлинности,но их(клонов) разных цветов патины и разной степени сохранности есть!
Раз уж пошёл разбор данной темы,добавлю свои копии. Извиняюсь перед ТС,если что не так,но хотелось бы выявить проблему в данной теме... Ну и дорогие форумчане,кто обладает информацией,просьба не оставаться в стороне. С уважением!
Мира пишет: Возможно , это характерный дефект штемпеля ?
у всех монет один и тот же дефект?=) их уже более 40. Такого не бывает... Те что у меня тоже не вызывают плохих мыслей... Ну подождём что люди скажут...
КОНАН пишет:Именно в этом месте у всех присутствует бугорок.
Ежели у штемпеля аверса, отчеканившего эти, и тысячи других монет был эдакий дефект по углублённому пазику кромки, то, все монеты будут с таковой меткой. На то они и одноштемпельными называются.
Продавая пятаки тяжелее 63-64 грамм,будьте добры, позовите и меня на торги.
Гюнтер пишет: ...мне на них пофиг, просто...много грязи с того аукциона на меня плеснули, а я ..это ...не очень люблю...
Я так понял первый вброс и был весной здесь и на том аукционе, потом расползлось На цфн и коинсе тоже темы с этими пятаками есть
Главное- чтобы они опять собрались и устроили ор по всем форумам, назначили консилиум экспертов, чего-то там исследовали месяцев 6-10, ну и в очередной раз, как всегда...
Всем доброго дня. Только увидел обсуждение. Коротко по теме. Сам монеты покупал из ко...екса, при получении взвесил измерил никаких проблем не увидел. Вот фото по которым сам покупал, ну и фото ко...кса. В нем было более 100 монет 1912 года, но их я взять не успел.
r.moneta пишет: Всем доброго дня. Только увидел обсуждение. Коротко по теме. Сам монеты покупал из ко...екса, при получении взвесил измерил никаких проблем не увидел. Вот фото по которым сам покупал, ну и фото ко...кса. В нем было более 100 монет 1912 года, но их я взять не успел
В этом "к-се" вместе монеты 18-го века и 20-го? Как интересно) Хозяин прожил 200 лет или четыре поколения копили?
r.moneta пишет: Всем доброго дня. Только увидел обсуждение. Коротко по теме. Сам монеты покупал из ко...екса, при получении взвесил измерил никаких проблем не увидел. Вот фото по которым сам покупал, ну и фото ко...кса. В нем было более 100 монет 1912 года, но их я взять не успел
В этом "к-се" вместе монеты 18-го века и 20-го? Как интересно) Хозяин прожил 200 лет или четыре поколения копили?
Я лично по такой фотографии не смог рассмотреть какой там век. При покупке такую и прислали фотографию, в подробности не вдавался. Хватило фотографий пятаков. По ним я не увидел не подлинности. Да и многие их смотрели. А на фото * и сейчас не вижу 18 века.
А какие-нибудь адекватные точки определения вывести реально? Т.к по фото выше визуально все монеты подлинные, да потом пару мутных - но вполне вероятно, что такая чистка, хранение. Дефект штемпеля бывает на большой кол-ве монет, вы не забыли рубль 1924 года с ШИПом, это официальный брак, который хорошо известен, его даже некоторые товарищи в разновидности занесли, хотя это именно брак и встречается он относительно часто, если сравнивать с редкой разновидностью "квадратные окна", все эти типы вживую смотрел и не раз. Тоже самое и про 5к 1916 года, монета дорогая - отнесите её на спектральный, сравните содержание меди, она там должна быть почти чистая, сделайте фото в высоком разрешении, ну про взвесить даже говорить не хочется - а так, информации недостаточно.
Kent-ilya пишет: А какие-нибудь адекватные точки определения вывести реально? Т.к по фото выше визуально все монеты подлинные, да потом пару мутных - но вполне вероятно, что такая чистка, хранение. Дефект штемпеля бывает на большой кол-ве монет, вы не забыли рубль 1924 года с ШИПом, это официальный брак, который хорошо известен, его даже некоторые товарищи в разновидности занесли, хотя это именно брак и встречается он относительно часто, если сравнивать с редкой разновидностью "квадратные окна", все эти типы вживую смотрел и не раз. Тоже самое и про 5к 1916 года, монета дорогая - отнесите её на спектральный, сравните содержание меди, она там должна быть почти чистая, сделайте фото в высоком разрешении, ну про взвесить даже говорить не хочется - а так, информации недостаточно.
zett5 пишет: Неее, спасибо Выходит завод N168 приступил к выпуску пятаков
Не знаю что за завод, но до сих пор не вижу не подлинности пятаков. Патину такую не сделать, следов шлифовки штемпеля нет. Все параметры в норме. Множество мелкой механики разной. Мне кажется кто то найдет кл...д Петровский рублей в количестве монет 50 и все они будут штемпельные, их тоже зафуфлят. Да и человек серьезный вроде, у которого покупал. Брал многое у него. В продаже фуфла замечен не был. Да и некогда ему было наверное. Так как военный.
