В столице горячо любимой нашей с тобой Родины, в городе-герое Москве. Впрочем, ты ее бездумно променял на Монмартр в Париже.

Предложите. Спс.

Думаешь...послідовник бойового гопака?

увидел новые фотки. Странная медаль. Обсуждать не буду.

Смотрю на предмет и не вижу  серебра. Гальвано вижу. ИМХО.

Кем? Дьяковым?

это прикрытие...реальные владельцы -титульная нация. Ничего не меняется в этом мире.

... давно талдычу, что подлинность предмета как таковая мало кого интересует. Упор сместился на упаковку под тем или иным ,,лейблом,,, как бы ...гарантом подлинности предмета , упакованного в гробик.

То есть произошло замещение понятий истинной подлинности и ,,подлинности,, по ,,лейблу,, от фирм и фирмочек.

Что печально.

Но это-факт.

Поэтому щас мало кого интересует подлинность, но есть интерес к упаковке, которая как суррогат заменяет истинную подлинность.  

Посему...по спросу и предложение.

видится с Гедлингера. КМК.

...и чё ты так Кацев не взлюбил?    

Нормальные пацаны, среднестатистический аукцион, не лучше, но и не хуже других. Как и везде процентное отношение фуфла к правильным монетам в пределах среднестатистических значений.

Да и пофиг щас всем правильность-неправильность предметов. Главное вдуть клиенту. Как говорил амЭриканский дилер все времен и народов Басок...типо...-Аукцион не несет ответственности за правильность предметов, являясь лишь передаточным звеном между продавцом и покупателем.    Ну ...это не дословное его утверждение, т.к. мысль свою он всегда очень коряво излагал, но суть-верна.

Щас правильность или фуфловость-больше зарядка для извилин, не более того.

всё ж вот этот предмет вроде как потом пристроили...




Однако, более интересен другой уже с бумагой от ШИВ и Со    

если по чесноку, невнимательно прочел Ваш пост про ДМ. Сейчас перечитал, Вам плюс в карму.)

....а какие у меня к нему могут быть вопросы?-его никто не заказывал

да я и ничего не утверждаю, никого не обвиняю, претензий не выставляю. Добивает постоянный долбешь, что...в руках надо держать.

на ДМ...

Три предмета, три заключения ШИВа по подлинности    







В одной из тем Вадька Синконыч давал отрывок заключения на русском языке...

Да я и не определял. Пару фоток выставил, все сразу и ...наопределяли. Зачем мне лишний геморрой, у меня и так ,,друзей,, полно...

Впрочем, это я уже лишнее... у меня не было задачи фуфлить предмет ТС, тем более я не получаю от этого ну никакой выгоды

вам же показали в посте у Юра551 разные монеты с одними дефектами





а вот три вряд с ,, дефектами,,, которые по идее не должны повторяться, последний фрагмент в каждом коллаже предмета ТС

Вот эти фрагменты от одноштемпельных или клонированных предметов?

это-так.


а это не так. вот обработал фотку ТС, и этот ,,элемент,, виден



я к чему всё это...в моем понятии вы не то сравниваете. Хотя, это не столь важно. У меня нет задачи ни очернить, ни обелить этот предмет. Нет заинтересованности.

Хотя мысль у вас верная есть. Нужно понимать что с чем сравнивать.

а что не так?

предмет один у ТС и РМ

Помощь -это вскочивший геморрой у помощника.  

Да ладно...забейте в гугль, там есть проходы. По ценам на XF- в районе 100 евритов. А чё о фальшаках? Я некорректно выразился. - Я имел в виду подделки, а не фальшаки того времени.

У Kurt Yaeger  расписано по тиражам более-менее. Там цинковые входят в общее число тех, которые у вас самые нижние на картинке, то бишь 75.073.243, то бишь-ХЗ сколько их выпустили. Они редкие, но есть фальшаки.

не... я не имею отношения к обсуждению этого предмета. Сам только с утра тему увидел. Да и вообще...с монетами я практически завязал, у меня щас другое хобби.

А Серж-прекрасный спец, двигается автономно.

это щас про кого?    




зря я решил помочь    Учили меня в семье-не отвечать, если не спрашивают лично тебя. Пренебрег я советами старших. У меня в этой теме никакого гешефта, да и спорить с ТС-себе дороже.


напоследок...некоторые односторонние оттиски из меди имеют  тенденцию к образованию на оборотке муйни , принятой вами за шрифт  Брайля. Но это всего лишь технологические издержки. И количество этой муйни никак не связано с номиналом.

Какие козыри?

Очевидно тут следующее...-Да, я показал одноштемпельный предмет. Да, это два односторонних оттиска в разных металлах.

Всё остальное-предположение и домыслы...ваши и аукциона.

Еще раз...спорить не входит в мои задачи по незнанию материала.

Версия возможно и прошла бы, если не одно но....and appears to be intended as a coin pattern.

Тут нет монет. Тут два одноштемпельных односторонних оттиска непонятно чего в разных металлах. Да рельеф у них более плоский, скорее идентичен монетному, чем медальному. Да и аукцион ставит знак вопроса по своему определению предмета.

Ваш предмет вообще непонятен, т.к. фотки совсем плохи. Ну а насчет Брайля тут  с вашей стороны...явная натяжка.)

Предмет от ТС имеет скорее монетный, а не медальный рельеф...

Да и только внешнее сходство с выше приведенной медалью Эрикссона.

Вот эта вещь ниже продавалась как пробник штемпеля аверса риксдалера? (под вопросом) Таки вот...она полностью одноштемпельна предмету от ТС. Ну а рассуждать так ли это, ну и правы ли аукционщики в описании предмета,... не готов по причине отсутствия соответствующих знаний.    

Подлинные. В моем понятии 42500 каждая или чуть меньше.

...отвечаю только для того, чтобы уж совсем не показаться невежественным...-Смысла не вижу для себя в продолжении той темы.

а к тому что подержал в руках предмет один, два, сто раз... от этого подлинность предмета не изменится. Вон... Вадька Синконыч чуть ли не спал с предметами из коллекции Сёдерманна, а так и не мог не понять, какие из коллекции правильные, реально редкие монеты, а какие перерезки, по существу фуфло...

Оставьте уж эту тему про ,,держание в руках,, для обывателей.

я у музеев в блеклисте пожизненно

Так. ради любопытства... А вот от того. что в руках два-три раза держали, это может оказать помощь в определении подлинности предмета?

Радует одно, что...в этот раз до музея доехало то, что продали на аукционе.

я эту тему...,,курил,, достаточно давно, даже получил, не буду говорить от кого, фотки оттисков червонца 1925 из мюнцкабинета СПМД. Но очень быстро ...остыл к этой теме по причине ее бесперспективности в плане получения материальной выгоды  

Извини, тут пальма первенства не мне принадлежит. Про цепочку уже давно отпечатано, растиражировано, раскуплено.

Это раньше , видео в сети найдешь,  Богданов пиарил как уникальную, только у них сохранившуюся подлинную монету 1925 г. Ну а теперь они пишут..,, 1950?,, ))

Есть статья МНС об этом. Я не знаю выставлял ли он свою статью тут на форуме. На форуме панцирного, как ему кажется , боярина... данная статья присутствует.

Недаром МиМовцы рванули на выставку фотографировать штемпели, маточники и оттиски. Медный червонец 1925 был удачно ими продан в коллекцию Сорокина как...,,пробный экземпляр из коллекции академика Б.Е. Быховского,,. Хотя по сведениям МНС является новоделом, то бишь поддельным экземпляром начала 1950-х, из коллекции главного художника ЛМД Н.А. Соколова.: А это уже совсем другой...коленкор... )))

Небольшое уточнение...,,из коллекции Потапова П.К., который получил эту монету от Соколова (или Козлова??).,,