Здравствуйте. Похожа,конечно, но у многих, если не у всех, будут вопросы. Тут нужна основательная, самая основательная экспертиза, со всеми печатями. подписями и т.д.
Когда ты начал делать то , что от тебя так долго ждали , но так и не доделал - считай, ты ничего не сделал, и сделал только хуже.
Добрый день! Согласен. Несите сразу на экспертизу к Ширякову. Без заключения может кто-то и пойдет на риск купить, но либо вы сильно рискуете продешевить, либо потенциальный покупатель сильно рескует остаться без денег. Речь может идти о сумме от полумиллиона.
Мне по имеющимся фото видится мухлевание с полем и последней цифрой года, а ежели хозяин сего добра упёрт насчёт подлинности, то без общепризнанной экспертизы продажа не логична (мы-т тут, чё угодно наговорим)
Продавая пятаки тяжелее 63-64 грамм,будьте добры, позовите и меня на торги.
Малахов Ю пишет: Мне по имеющимся фото видится мухлевание с полем и последней цифрой года
Вообще, принято считать, что все полтинники 1898 чеканились только в пруфе. Хотя есть пара, мягко говоря, очень сомнительных монет в сохранности F ~ VF не в пруфе, но зато с заключениями ГИМ. Это обсуждалось когда-то тут на форуме, возможно, если эти темы, как многие другие, не удалены, то их можно найти поиском. Кроме того, считается, что все фуфловые полтинники 1898 переделаны из полтинников 1896АГ. При этом у полтинников 1896АГ есть 3 варианта аверсов; это не секрет, варианты описаны, например, в "Базовом" Семенова. Там же указано, что 1898 чеканились с вариантом аверса "борода клином, обод узкий" (такой вариант есть и у 1896АГ, он в этом году самый редкий). Но этого фуфлоделы или не знают, или не придают значения ("и так сойдет" ). На представленной монете обод (буртик) широкий; этого достаточно для определения. Имхо.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
P.S. Кстати, эту самую монету уже выставляли тут на обсуждение 5.5 лет назад. См.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Уважаемый Vadimkz, эта вещь на монетах не одноштемпельность, а весьма не редкие во многих годах следы холостого соударения штемпелей, отпечаток цепи ордена под левым крылом... сами прикинте.
Продавая пятаки тяжелее 63-64 грамм,будьте добры, позовите и меня на торги.
Агрегатор пишет: Цитата Малахов Ю пишет: Мне по имеющимся фото видится мухлевание с полем и последней цифрой года Вообще, принято считать, что все полтинники 1898 чеканились только в пруфе. Хотя есть пара, мягко говоря, очень сомнительных монет в сохранности F ~ VF не в пруфе, но зато с заключениями ГИМ. Это обсуждалось когда-то тут на форуме, возможно, если эти темы, как многие другие, не удалены, то их можно найти поиском. Кроме того, считается, что все фуфловые полтинники 1898 переделаны из полтинников 1896АГ. При этом у полтинников 1896АГ есть 3 варианта аверсов; это не секрет, варианты описаны, например, в "Базовом" Семенова. Там же указано, что 1898 чеканились с вариантом аверса "борода клином, обод узкий" (такой вариант есть и у 1896АГ, он в этом году самый редкий). Но этого фуфлоделы или не знают, или не придают значения ("и так сойдет" ). На представленной монете обод (буртик) широкий; этого достаточно для определения. Имхо.
Цитата
Агрегатор пишет: Цитата Малахов Ю пишет: Мне по имеющимся фото видится мухлевание с полем и последней цифрой года Вообще, принято считать, что все полтинники 1898 чеканились только в пруфе. Хотя есть пара, мягко говоря, очень сомнительных монет в сохранности F ~ VF не в пруфе, но зато с заключениями ГИМ. Это обсуждалось когда-то тут на форуме, возможно, если эти темы, как многие другие, не удалены, то их можно найти поиском. Кроме того, считается, что все фуфловые полтинники 1898 переделаны из полтинников 1896АГ. При этом у полтинников 1896АГ есть 3 варианта аверсов; это не секрет, варианты описаны, например, в "Базовом" Семенова. Там же указано, что 1898 чеканились с вариантом аверса "борода клином, обод узкий" (такой вариант есть и у 1896АГ, он в этом году самый редкий). Но этого фуфлоделы или не знают, или не придают значения ("и так сойдет" ). На представленной монете обод (буртик) широкий; этого достаточно для определения. Имхо.
Правильно понимаю, что сам полтинник подлинный, а дату изменили?
Андриан пишет: Правильно понимаю, что сам полтинник подлинный, а дату изменили?
После того, как изменили дату - полтинник подлинным быть перестал.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Агрегатор пишет: Вообще, принято считать, что все полтинники 1898 чеканились только в пруфе. Хотя есть пара, мягко говоря, очень сомнительных монет в сохранности F ~ VF не в пруфе, но зато с заключениями ГИМ. Это обсуждалось когда-то тут на форуме, возможно, если эти темы, как многие другие, не удалены, то их можно найти поиском. Кроме того, считается, что все фуфловые полтинники 1898 переделаны из полтинников 1896АГ. При этом у полтинников 1896АГ есть 3 варианта аверсов; это не секрет, варианты описаны, например, в "Базовом" Семенова. Там же указано, что 1898 чеканились с вариантом аверса "борода клином, обод узкий" (такой вариант есть и у 1896АГ, он в этом году самый редкий). Но этого фуфлоделы или не знают, или не придают значения ("и так сойдет" ). На представленной монете обод (буртик) широкий; этого достаточно для определения. Имхо.
Позвольте только уточнить. Вы не ошиблись с количеством вариантов аверса в полтинниках 1896АГ в соответствии с "базовым" ? Я вижу два варианта. С уважением.
ИгорьИльич пишет: Позвольте только уточнить. Вы не ошиблись с количеством вариантов аверса в полтинниках 1896АГ в соответствии с "базовым" ? Я вижу два варианта.
Возможно, у вас более старая редакция. У меня так:
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Андриан пишет: История происхожения её мне не известна.
Ну, у вас-то она откуда-то взялась? Вы ее купили? Надеюсь, не за "350т.р." ??
Вот написали, что:
Цитата
aleksey.nazarov пишет: Когда то давно мне предлогали эту монету за 350тр. Человек был то ли с Украины то ли Беларусии
Цитата
Андриан пишет: Монета предоставлена для обсуждения подлинности с целью дальнейшей продажи.
Ну, значит, я правильно :
Цитата
Агрегатор пишет: ...то ли наоборот...
)))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Atlantix пишет: Я бы приобрел, как сувенир ) Выставляйте на торги
На этом форуме такие "сувениры" продавать запрещено (пункт 13 правил), так что, вам если только в личку стучаться к ТС )))
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Агрегатор пишет: На этом форуме такие "сувениры" продавать запрещено (пункт 13 правил), так что, вам если только в личку стучаться к ТС )))
Вероятность приобретения столь низка, что время потраченное на переписку не будет стоить сего ))) Скорее всего, никто ее как сувенир предлагать не станет. Заляжет на дно, что бы через некоторое время снова всплыть на каком-нибудь ресурсе с целью поиска профана, готового выложить за нее несколько сот тыш )))
