А ведь действительно прекрасный образец подделки для обращения. Очень интересный, даже, в своем роде, уникальный экземпляр. На любителя, конечно, но, мне кажется, денег стоит. Можно даже обсудить и выставить здесь. Лично мне - очень интересна... Только больше ее не мойте, пусть останутся "кладовые следы", для нее это плюсом будет, иначе - вопросов масса. А вам это надо?
Очень интересная находка, можно только поздравить! Такую могли сделать на каком-нибудь мелком монетном дворе Европы. Саморезный штамп и качественная чеканка. Пробу на всякий случай проверьте, хотя уже по весу понятно - биллон (до 500).
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
Такая монета всегда была редкой: сейчас, сто лет назад, двести лет назад. Смотреть состав клада надо. Ежели единичная находка, ну, от дедушки на чердаке, сделана и состарена, заложена для обмана коллекционеров. Почему-то уверен.
Isay пишет: Такая монета всегда была редкой: сейчас, сто лет назад, двести лет назад. Смотреть состав клада надо. Ежели единичная находка, ну, от дедушки на чердаке, сделана и состарена, заложена для обмана коллекционеров. Почему-то уверен.
В данный комплекс не подкинешь( дураком надо быть) . Что монетка пролежала в земле 200 + лет это 100 % гарантия и не обсуждается. Остальные монетки были правильные.
(A.P) пишет: Очень интересная находка, можно только поздравить! Такую могли сделать на каком-нибудь мелком монетном дворе Европы. Саморезный штамп и качественная чеканка. Пробу на всякий случай проверьте, хотя уже по весу понятно - биллон (до 500).
Я так понимаю что информации в данном случае не найти.?
Правильно понимаете, потому что предмет ранее нигде не описанный! Нет никаких сомнений в том, что он имеет кладовое происхождение. Изготовлен в период, соответствующий годам закладки. Вообщем изучать его надо неспешно, я почему-то думаю, что карман он вам не жгет...
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
Совсем не жгет. Но изучить то надо, где то какую то информацию нарыть, может кто подкинет. Где могла быть чеканена. Да и просто показать интересный экземпляр на мой взгляд специалистам по данной тематике. Может действительно свозить ее в ГИМ, показать.
Тимофей пишет: Даже мелкий монетый двор Европы добился бы ровных и аккуратных букв. Почему штемпель нарезан вручную, а не набит пуансонами?
Я вас умоляю! Сейчас нет времени ковыряться в архиве, там таких Микки-Маусов делали (Zeitgenössische Fälschungen), что современные подделки просто - шедевры.
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
Не было полтин, ни по бумагам, ни в кладах или коллекциях до сих пор. Есть веские предположения, что пятачки были, но бумаг на то не найдено, надежда есть, что "пока не найдено"... Есть и сами "интересные пятачки", которые нужно бы отнести к "грубому чекану", они имеют явно мондворовское качество. Пятачок же, из той темы, как и полтина, к пруссачьим, да и вообще, монетным дворам, никакого отношения не имеет. ПС. пятачки эти (что на прусский манер сделаны), кстати, время от времени и в торговле проскивают, стало быть в количествах производились...
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
Не было полтин, ни по бумагам, ни в кладах или коллекциях до сих пор. Есть веские предположения, что пятачки были, но бумаг на то не найдено, надежда есть, что "пока не найдено"... Есть и сами "интересные пятачки", которые нужно бы отнести к "грубому чекану", они имеют явно мондворовское качество. Пятачок же, из той темы, как и полтина, к пруссачьим, да и вообще, монетным дворам, никакого отношения не имеет. ПС. пятачки эти (что на прусский манер сделаны), кстати, время от времени и в торговле проскивают, стало быть в количествах производились...
поэтому и закавычил, имея ввиду прежде всего технологию производства и довольно грубую резку штемпелей, да и дата данной полтины никак не вписывается в известный нам "прусский след".
Там, где больше всего мудрецов, меньше всего мудрости
Altairus пишет: поэтомуи закавычил, имея ввидупрежде всеготехнологию производства и довольно грубую резкуштемпелей, да и датаданнойполтиныникак не вписываетсявизвестныйнам "прусскийслед".
Посему и "развернутый" ответ;).
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
Кстати о птичках..то есть о пятачках.. Чтобы допустить мысль об их массовости производства и возможном централизованном завозе и вводе в денежный оборот страны не с территории Санктъ-Питер-БурхъскАго МД нужно прежде всего попробовать ответить на главный вопрос ЗАЧЕМ и КОМУ выгодно? Как мне кажется , подобные действия иноземным супостатам были совершенно невыгодны с финансовой точки зрения и если допускать мысль о массовой их чеканке,я бы больше склонялся к идее о "родном" происхождении этих монет, но не на территории МД (пока не привязывая их конкретно ко времени происхождения,не изучив как следует материалы и сами монеты)
Там, где больше всего мудрецов, меньше всего мудрости
Приветствую, Уважаемых форумчан. Да, примерно год назад товарищ просил у меня фото данной монетки где-то, что-то обсуждали. Поэтому, не в курсе всего остального. Пятачок в теме по ссылке ни какого отношения не имеет ни к данной кучке, а тем более к моей полтине. А теперь по теме: первое удивляет, как быстро у нас все делается, даже тему снесли в определенный раздел, нет бы еще раз конкретней обсудить данный экземпляр. Второе - однако в противоречие всем высказываниям, полтина все же из * . Данный комплекс сам лично поднимал с моим хорошим товарищем, в связи с чем при дележе монетка досталась мне. Ну и на конец в третьих- монетку ни как не могли подкинуть в данную кучку, исключено. Далеко не та сумма, чтобы наплевательски отнестись ко всему остальному.
Угу. А Bassmaster сам лично публиковал способ наложить подобные следы, а потом сам лично написал, что поверхность монеты после чистки не соответствует тому, как она выгляделя "до". Бассмастера многие знают и, насколько мне известно, в его знаниях никто не сомневается.
Тимофей пишет: Угу. А Bassmaster сам лично публиковал способ наложить подобные следы, а потом сам лично написал, что поверхность монеты после чистки не соответствует тому, как она выгляделя "до". Бассмастера многие знают и, насколько мне известно, в его знаниях никто не сомневается.
Где то есть фото некоторых не чищенных монеток из данного * , могу показать зелень вся идентичная. В ГИМе делают какой либо анализ( может углеродный) что бы узнать время изготовления данного экземпляра ?.
Да забыл добавить, если и поеду в ГИМ с этой целью , то не для себя. А чтобы тема была перенесена( надеюсь также быстро, как произошло это сегодня) в соответствующий раздел ( то есть обратно), ну и развеить у большинства коллег сомнения по поводу периода происхождения данного экземпляра.
