водолей пишет: Такое ощущение, что ТС следом выложит фото реверса, и реверс этот будет с датой " 1732 "...
С уважением, водолей
Ну могу и выложить с аукциона редкие монеты, если бы напрямую выложил получил бы бан за рекламу. Чего тут скрывать то, по моему кто-то ищет черную кошку, причем и комнату перепутали.
Мне кажется, что вопрос ТС был задан по причине того, что штемпель аверса этой монеты в 1734 году выглядит более свежим, чем в 1733.Быстрее всего это связано с тем, что в 1734 году его просто доработали, после чего запустили в дальнейшую работу.Что касается редкости этой монеты, то в разных известных каталогах она оценена по разному. Например Е.Полуйко этот портрет 1733 года выделил двумя (!!), 1734 года - одним (!). В.Биткин наоборот: 1733 г. - (R1), 1734 г. - (R2), Известный собиратель рублей Анн А.Сосонкин считает, что с этим типом портрета оба года редки одинаково.
nazartst пишет: Мне кажется, что вопрос ТС был задан по причине того, что штемпель аверса этой монеты в 1734 году выглядит более свежим, чем в 1733.Быстрее всего это связано с тем, что в 1734 году его просто доработали, после чего запустили в дальнейшую работу.Что касается редкости этой монеты, то в разных известных каталогах она оценена по разному. Например Е.Полуйко этот портрет 1733 года выделил двумя (!!), 1734 года - одним (!). В.Биткин наоборот: 1733 г. - (R1), 1734 г. - (R2), Известный собиратель рублей Анн А.Сосонкин считает, что с этим типом портрета оба года редки одинаково.
Это и имел в виду к посту Водолея про дровишки, что Биткин и Полуйко кардинально разошлись во мнении.Ко всему Ильин 34 год - 10 рублями выдели, а 33 год - не просто не выделил, а не встречал такой разновидности. Тут немного не согласен с nazartst, потому как штемпель этого портрета точно был не один, хотя это не исключает того факта что был и ремонт в результате чего именно этим штемпелем отбили наибольшее количество.Но наблюдение бесспорно очень интересное!Спасибо. То что портрет был в 1733 и 1734 году это понятно. Вопрос встречался ли он ранее?Обычный простой любознательный так сказать интерес.Портрет на мой взгляд интересный и явно выбивается от разновидностей в 33 и 34 годах.Я открыл 30 год, но скажу честно "запутался сопостовлять".
nazartst пишет: Мне кажется, что вопрос ТС был задан по причине того, что штемпель аверса этой монеты в 1734 году выглядит более свежим, чем в 1733.Быстрее всего это связано с тем, что в 1734 году его просто доработали, после чего запустили в дальнейшую работу.Что касается редкости этой монеты, то в разных известных каталогах она оценена по разному. Например Е.Полуйко этот портрет 1733 года выделил двумя (!!), 1734 года - одним (!). В.Биткин наоборот: 1733 г. - (R1), 1734 г. - (R2), Известный собиратель рублей Анн А.Сосонкин считает, что с этим типом портрета оба года редки одинаково.
Это и имел в виду к посту Водолея про дровишки, что Биткин и Полуйко кардинально разошлись во мнении.Ко всему Ильин 34 год - 10 рублями выдели, а 33 год - не просто не выделил, а не встречал такой разновидности. Тут немного не согласен с nazartst, потому как штемпель этого портрета точно был не один, хотя это не исключает того факта что был и ремонт в результате чего именно этим штемпелем отбили наибольшее количество.Но наблюдение бесспорно очень интересное!Спасибо. То что портрет был в 1733 и 1734 году это понятно. Вопрос встречался ли он ранее?Обычный простой любознательный так сказать интерес.Портрет на мой взгляд интересный и явно выбивается от разновидностей в 33 и 34 годах.Я открыл 30 год, но скажу честно "запутался сопостовлять".
Реклама, так реклама. Мне пофиг. А тема мне интересна. Время в 1730 можно не терять - там не было броши на груди. И на то он и "особый портрет" с брошкой - в других годах нет.
nazartst пишет: Мне кажется, что вопрос ТС был задан по причине того, что штемпель аверса этой монеты в 1734 году выглядит более свежим, чем в 1733.Быстрее всего это связано с тем, что в 1734 году его просто доработали, после чего запустили в дальнейшую работу.Что касается редкости этой монеты, то в разных известных каталогах она оценена по разному. Например Е.Полуйко этот портрет 1733 года выделил двумя (!!), 1734 года - одним (!). В.Биткин наоборот: 1733 г. - (R1), 1734 г. - (R2), Известный собиратель рублей Анн А.Сосонкин считает, что с этим типом портрета оба года редки одинаково.
Это и имел в виду к посту Водолея про дровишки, что Биткин и Полуйко кардинально разошлись во мнении.Ко всему Ильин 34 год - 10 рублями выдели, а 33 год - не просто не выделил, а не встречал такой разновидности. Тут немного не согласен с nazartst, потому как штемпель этого портрета точно был не один, хотя это не исключает того факта что был и ремонт в результате чего именно этим штемпелем отбили наибольшее количество.Но наблюдение бесспорно очень интересное!Спасибо. То что портрет был в 1733 и 1734 году это понятно. Вопрос встречался ли он ранее?Обычный простой любознательный так сказать интерес.Портрет на мой взгляд интересный и явно выбивается от разновидностей в 33 и 34 годах.Я открыл 30 год, но скажу честно "запутался сопостовлять".
Реклама, так реклама. Мне пофиг. А тема мне интересна. Время в 1730 можно не терять - там не было броши на груди. И на то он и "особый портрет" с брошкой - в других годах нет.
а насчет рекламы так любое фото с аукциона размещенное форумчанами можно считать рекламой, даже если аукцион прошел уже - реклама самого аукционного дома.
Мне кажется что особый он не из за брошки), конечно на брош обратил внимание, это не трилистники и элемент достаточно заметный.
Насчет рекламы углубляться не буду. А насчет "особого" - если полистать классику, то у Анны достаточно "особых" портретов. Но это единственный с брошью, который повторяется в двух годах - 33ем и 34ом.
Да, это классный рублик. Но, похоже, классики о нем не знали. Вроде второй известный. Попал в каталог Биткина под занавес - был проход на МиМ 22, в том же году (2003), когда вышел каталог Биткина. Биткин назвал его "переходной портрет". Теперь включен и в Конрос (3600), но там дают ссылку на Киев 07, хотя это тот же рубль, что был на МиМ 22 и на МиМ 25. Полистал каталог Волмар (2011 года) - кажись они тоже включили (номер 26), но поставили не в ту категорию - без броши. Может с 2011го уже исправили.
Этот проход свидетельствует только об одном - монеты подобного качества сейчас никому не нужны ( если только дешево ) . Редкие в этом случае не исключение.
