Заинтересовала одна строчка в заключении "Благодаря ... редкостной по конфигурации в чеканке Екатерины II гуртовой насечке, представляет значительный интерес как нумизматический памятник".
wwww1111 пишет: Что за редкостная гуртовая насечка там?
Да, тоже интересно. Какая у насечки может быть конфигурация, кроме как насечки. Разве что, м.б, угол практически прямой? Или сама по себе очень мелкая, т.е. частая. ИМХО.
wwww1111 пишет: Заинтересовала одна строчка в заключении "Благодаря ... редкостной по конфигурации в чеканке Екатерины II гуртовой насечке, представляет значительный интерес как нумизматический памятник". Что за редкостная гуртовая насечка там?
Да, тоже интересно стало, первый раз о такой слышу... ТС, надеюсь, Вы не за такую сумму это монету купили: Фото этого рублика, кстати, "висит" на м-дв при открытии рублей этого года - .
Если считать в этом периоде СПБ гурт стандартным, то ММД от него может отличаться разным наклоном насечек, наложением вереек друг на друга и их продавливанием на поле монеты. Возможно это и имел ввиду Ширяков.
Если считать в этом периоде СПБ гурт стандартным, то ММД от него может отличаться разным наклоном насечек, наложением вереек друг на друга и их продавливанием на поле монеты. Возможно это и имел ввиду Ширяков. [/QUOTE] На самом деле, если такое количество штемпелей - то гуртовых вереек наверное вообще тьма ( если учесть, что их наверное делали подсобники резчиков) .
Сергей Петрович пишет: Какая у насечки может быть конфигурация, кроме как насечки. Разве что, м.б, угол практически прямой? Или сама по себе очень мелкая, т.е. частая. ИМХО.
Думаю, что И.В. Ширяков имел в виду именно это. Вот скан аверса моего рубля 1764 года - гурт такой же, как и у обсуждаемой монеты, чаще обычного: Честно говоря, никогда не считал этот гурт чем-то выдающимся. Правда, встречал его лишь на московских рублях 1764 и 1765 годов. Наверное, "советчики-пиксельщики" могли бы и подсчитать число насечек на таком гурте и сравнить с числом насечек на гурте СПБ-шного рубля 1762-1765 гг. Но, увы, без меня...
Павел177 пишет: Да, тоже интересно стало, первый раз о такой слышу... ТС, надеюсь, Вы не за такую сумму это монету купили: Фото этого рублика, кстати, "висит" на м-дв при открытии рублей этого года - .
Павел177 пишет: Да, тоже интересно стало, первый раз о такой слышу... ТС, надеюсь, Вы не за такую сумму это монету купили: Фото этого рублика, кстати, "висит" на м-дв при открытии рублей этого года - .
На фото по обеим ссылкам одна и та же монета...
С уважением, водолей
Совершенно верно! Это и хотел сказать, и здесь в теме, и по тем двум ссылкам - одна и та же монета...
wwww1111 пишет: У вас, я гляжу, местами шаг насечки разный?
Мне кажется, что это визуальный эффект, связанный с яйцевидной формой монетной заготовки (высота отличается от ширины на целый миллиметр - см. картинку). Поэтому возможно, по бокам от портрета (в более широкой части) верейки продавили шнур глубже, чем сверху и снизу (ИМХО). Фото гурта прикрепились к предыдущему посту не подряд, но их можно скачать и просмотреть в порядке нумерации (ориентация гурта относительно изображения реверса видна хорошо).
Кстати, мы ещё не видели аналогичный гурт 1765-го целиком, по кругу.
) 
