Доброго дня, коллеги-форумчане! На Ваш суд представляю весьма нечастую монету Александра Первого : ПОЛТИНА с ошибкой. У г-на Ильина описано шесть вариантов полтин 1819 года, эта стоит на втором месте с оценкой в 10 рублей , у г-на Мигунова её оценка в 2 рубля. Хотелось бы понять, что же истина и какова её оценка ( при подтверждении подлинности, безусловно ) сейчас . Фотографии прилагаю :
Ярослав пишет: Я подобную (по качеству) свою брал за 25000, но это было давно.
А сейчас, примерно, сколько, Ярослав?
А фиг его знает. Сейчас в тренде блеск, а не редкость и интересность. Надеюсь, что столько же дадут, а вот сбудется ли надежда - угадывать не возьмусь.
У всех гопников есть одно общее свойство – они принципиально не соблюдают законы – в том числе, установленными ими самими. (с)
Minck пишет: Если нет мнений, то хотя бы подлинность не смущает, а разница между Ильиным и Мигуновым в пять раз .... ну и пусть будет так, верно, коллеги?
Не знаю, какая там разница между Ильиным и Мигуновым (ценник Мигунова не имею), но Ильин оценил эту полтину в ту же сумму, что и рубль 1859 года (не юбилейный)... А вообще согласен с Ярославом: "Сейчас в тренде блеск, а не редкость и интересность".
Minck пишет: Если нет мнений, то хотя бы подлинность не смущает, а разница между Ильиным и Мигуновым в пять раз .... ну и пусть будет так, верно, коллеги?
Не знаю, какая там разница между Ильиным и Мигуновым (ценник Мигунова не имею), но Ильин оценил эту полтину в ту же сумму, что и рубль 1859 года (не юбилейный)... А вообще согласен с Ярославом: "Сейчас в тренде блеск, а не редкость и интересность" .
С уважением, водолей
Спасибо 😊! А рубль 1859 в, своё время,я брал за 5 000, но не рублей...
Minck пишет: Если нет мнений, то хотя бы подлинность не смущает, а разница между Ильиным и Мигуновым в пять раз .... ну и пусть будет так, верно, коллеги?
Ильин оценивал монеты в "хорошей сохранности": По нынешнему - это примерно XF. Вот так описывал оценки Квитков:
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Т.е., показанная монета - "средней" сохранности (по-нынешнему - примерно VF).
А вот оценки этой монеты Квитковым, в зависимости от сохранности:
Т.е., в VF она и оценивалась в 2 рубля. А у Ильина 10 руб. в XF И никакой "разницы в пять раз" нет. Максимум в 2 (у Квиткова оценка в "хор"/XF состоянии - 5 руб.)
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Ярослав пишет: У меня в архиве есть фото нескольких экземпляров этой монеты, и только один из них существенно лучше.
Вот другое фото этой же монеты:
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Ал-др пишет: Г.Г. Бланк в "Спутнике нумизмата" (СПБ, 1902 г.) оценил эту разновидность в 15 руб.
Тогда было всяческих ценников не меньше, чем сейчас. Но, как сейчас ценниками Волмара и прочими книжонками, видов которых развелось масса, пользуются, в основном, новички (да еще, пожалуй, те, кому денег жаль на нормальный каталог), так и тогда к "каталогами" и ценникам Петрова, Любомудрова, и прочих, вроде Бланка, Абрашитова и пр. отношение было соответствующее. К примеру, вот что написано у того же Ильина (разумеется, в предисловии, которое мало кто потрудился прочитать):
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
