Майкл пишет: Портреты и орлы явно разные, но в доступной мне литературе отдельно это не обозначено.
Портретная сторона представляет собой 2-е самостоятельные разновидности - с точкой в конце круговой надписи и без оной, в Ильине это должно быть отмечено (извиняюсь, под рукой нет чтобы уточнить). Реверсы практически совпадают, но все эти отличия у ваших монет обусловлены тем, что они чеканены разными штемпельными парами, только и всего.
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
B'ALBINUS пишет: Мне похоже на разновидности потрета 1777 и 1783 годов.
Соглашусь. Левый портрет обычный, правый - выпуклый.
Кому Форум "Старая Монета" нравится, тот должен всячески содействовать его успеху и распространению. Кому он не нравится, - тот должен принять все меры, чтобы его улучшить.
посмотрел Ильина. Он дает два типа портрета в этом году. №40 и 42. На картинке есть №41 подходящий под мою монетку слева. Про него правда в тексте ничего не сказано.
Майкл пишет: Вот такие две монеты одного года. Портреты и орлы явно разные, но в доступной мне литературе отдельно это не обозначено. Какие будут мнения???
А Вы в подлинности монет уверены, или этот вопрос не интересует?
Правый портрет стандартный, а левый портрет, по моему мнению,очень похож (или такой же) как у рублей 1779 года, голова у нее больше, т.е. портрет другого года. В принципе, если это так, то интересно.
могу потвердить..что и я вытащил лично сам такой рубль...так кто что может сказать про такую разновидность??????вытащил в московской области..заезжал на волмар...зафоткали..тоже никто ничего не может сказать..такого не было.. .первое фото простой рубль..потом петров...третий последний мой..
Интересное наблюдение.Например я, раньше не обращал вниманиее на возможность наличия разных портретов у рублей 1780 года.Оказывается имеется как минимум два различных портрета,и они встречаются не столь уж редко.Посмотрите здесь,на сайте m-dv такие монеты встречаются,например -
По вопросам приобретения книги от автора - Монета «ефимок с признаком», прошу обращаться в личку.
Cравнил со своим, тоже интересная подразновидность - надпись заходит глубоко за бюст и что самое интересное монета отчеканена на малом кружке, толщина которого немного больше, чем у аналогичных.
Уважаемый nazartst! Спасибо за демонстрацию Вашего очередного шедевра.Интересная монета,действительно выглядет "толстеньким" кружком. Но позвольте вам задать вопрос,не совсем в тему.Если не ошибаюсь- большинство из показанных ваших монет (может даже все) наряду с тем,что имеют великолепную сохранность,почти не имеют патины.Интересно - это Ваш сознательный подход к коллекционированию, или же так получается?
По вопросам приобретения книги от автора - Монета «ефимок с признаком», прошу обращаться в личку.
Большая часть коллекции состоит из кладовых монет, которые при покупке имели очень некрасивую неровную и в основном зелено-серую патину.В связи с этим монеты пришлось размывать, некоторые из них уже покрылись кабинетной патиной, но этот процесс не такой уж и быстрый.Вот например рубль 1704 года, который у меня в коллекции более 10 лет:
...а что было то????????????У Северина........ уже порядка месяца.... и вообщем никто и ничего...сказать не может..вот пришёл к Вам на форум...подождём..будем ждать кто-то...кто скажет что-то...
nazartst пишет: Cравнил со своим, тоже интересная подразновидность - надпись заходит глубоко за бюст и что самое интересное монета отчеканена на малом кружке, толщина которого немного больше, чем у аналогичных.
У Великого Князя Георгия Михайловича в выпуске 6 т. 2 "Монеты царствования Императрицы Екатерины II" указан именно рубль 1781 года с таким же портретом:
..я прекрасно понимаю..что кто хочет сказать..я не впариваю фуфло...я просто хочу узнать...и если не я сам вытащил его ,то и я не верил бы...вот все стороны* когда его отмыл..лежал он сверху орлом..
exkursant пишет: Почему-то ассоциации с этой темой.
Я тоже сразу залез в эту тему после поста КООТ.Но там такого штемпеля вроде бы нет.И все же, несмотря на низкий рельеф монеты ТС,рискну утверждать,что она подлинная.Во-первых такой штемпель,по все видимости существует (в качестве примера его я приводил ссылку в посте № 12).Что касается данной монеты - на ней мне видятся признаки подлинности в виде слоек,вздутий вследствии внутренней коррозии,участки коррозии из-за нахождения монеты в земле.Честно говоря, из-за катастрофического улучшения качества подделок, я уже несколько опасаюсь однозначно высказывать свою точку зрения, поэтому хотелось бы услышать также мнение грандов,особенно exkursant и Александра Редько. P.S. Да,и конечно, Антики
Eugenius пишет: поэтому хотелось бы услышать также мнение грандов,особенно exkursant и Александра Редько. P.S. Да,и конечно, Антики
Надо было начать с конца списка, боюсь как бы Антика не заподозрил вас в протекционизме! Мое мнение, исходя из последних фотографий, что монета видится подлинной. Потому как явных косяков в ней не вижу. А делать фуфло со штемпельным блеском, чтобы потом довести его до такого состояния, сомнительно...
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
Ну тогда, раз тут такой "плюрализьм мнениев" образовался, то наберусь наглости попросить автора темы и владельца обоих монет провести серию экспериментов по гидростатическому взвешиванию обоих предметов, дабы отвергнуть все сомнения в их подлинности раз и навсегда.
Думаю, что старшие товарищи меня поддержат.
Возвращаться на форум до принесения официальных извинений и наказания виновных не собирался и не собираюсь.
ок...монета взвешивалась..т.к сейчас нахожусь в деревне..монеты с собой нет..вес был 23.8 грамма монета взвешивалась вот на этих весах... и фото её было сделано на этой плитке...(фото прилагаю) для уважаемых Людей этого форума..как только выберусь до дома (думаю неделя мах.) - зафоткаю монету у ювелиров..на электронных..
..и ещё могу сказать что на монете екатрина аверс* это не вздутие..а как будто засорение штемпеля....как то так..эти точки меня смутили сначала..а потом всё остальное..
Уверен,Вы ошибаетесь.Эти выпуклости очень похожи на элементы внутренней коррозии.Кроме того мне видятся и "вскрывшиеся" пузырьки.Присмотритесь повнимательней,визуально это сделать легче,чем по фото.Конечно,на монете видны и дефекты штемпеля (выкрошка), но такими округлыми обычно являются вздутия коррозии.Посмотрите в хорошую лупу,на поле увидите и мелкие чешуйки отслоения верхнего слоя серебра.
По вопросам приобретения книги от автора - Монета «ефимок с признаком», прошу обращаться в личку.
Eugenius, нашел "гранда"-экскурсанта Две недели бана за ложную инфо (условно))
Одно могу сказать: штемпель один и тот же. Вот тут дефекты штемпеля от коррозии отфильтрованы. Монета от tempora_mutantur видимо настоящая, так "замакияжить" монету нужны годы.
tempora_mutantur, это очень точные весы, не смотря на допотопный вид, могут некоторым электронным форы дать. И "соточку" на них можно отловить...
Спасибо,что всего лишь условно Как я понял,Вы тоже считаете, что на монете tempora_mutantur имеется множество коррозийных дефектов! Ну и классно, а то я ему это объяснить и тем более доказать не смог.
По вопросам приобретения книги от автора - Монета «ефимок с признаком», прошу обращаться в личку.
..и окончание косы более толстое(мне так кажется) ..за весы спасибо-это подарок от соседей* ювелиров...просто не которые это за весы просто не считают..) спасибо всем.. Значит можно считать это новый* нечастый ??????? штемпель..))))))))))) если смотреть то, что везде сейчас на данный момент предлагают ( продают)-я не нашёл..
мастер-класс удался! Прочекан Георгия и рельефность рубля- вдохновляют... На новые поиски... Лучшего! 
