Странный какой-то перечекан, старое изображение видно лучше нового.
По моему брак или народное творчество, тем более с дыркой...

Несколько лет назад приходилось видеть пример аналогичного
"народного творчества" - рубль Павла был шлепнут поверх Екатерины.

Странно,недавно видел полтину Павла на полтине Екатерины :roll:

Я считаю, что если это не современная подделка, то это баловство на монетном дворе. И уж точно то, что она к денежным проектам того времени не имеет никакого отношения. Даже вспомогательный перечекан нужно исключать на-проч, не говоря уже о пробном. Максимум! - это баловство на монетном дворе.

Следы по краям есть, но очень слабые на скане почти не видно.

А заодно и вес узнать.

Вес 20,1 грамма.

Версия не плохая, да только рубль был приобретен по лому металла, да и изготовить пару штемпелей не такая простая задача. Более того сравнивали данную монету с тремя рублями 1804 года. Оказалось, что аверс к реверсу на рублях 1804 года имеет разворот 10-15 градусов на всех трех и на этом рубле аналогичный разворот, совпадает написание букв. Если делали подделку да еще с Ваших слов такую не родивую, вряд ли бы выдерживали все мелочи. Не понятно по чему ну все в данной теме пытаются сравнить этот рубль с явными подделками, рубль Романовых это явная подделка и сравнение не совсем корректно. Данный перечекан логичен, в принципе он мог состояться. На это есть причины. 1. Последние перечеканы были при Павле, то есть перечеканы еще не были забыты, как известно один из плюсов перечекана экономия средств на изготовление монет. 2. Одинаковая монетная стопа. 3. Данный тип монет имел одинаковый гурт(нет надобности перегурчивать(дополнительная экономия на изготовление монеты). Так что можно предположить, что возможно были попытки перечеканивать монеты. Это могло не пойти из-за того, что получались именно такие не красивые монеты. Рубли Павла имеют маленькую толщину и выпуклость по центру, что мы и видим на данном экземпляре. Вот мои доводы хотелось бы услышать корректную критику, а не ответы  подкрепленные не удачными сравнениями или типа (баловались на монетном дворе).

Это вещь невиданная и никем ранее не описанная. А примеров народного творчества - когда шлепают чего-то на чем-то - очень много. Если за такой шлепок можно выручить хотя бы 10 долл, то это творчество оправданно.

Второй аспект - именно такой "уникальный" перечекан, должен конечно же обнаружиться в убитом состоянии, как раз удобно - и сырье копеечное, и следов подлинности не найти.

Мое мнение - современное творчество.

А может, наоборот, необычность вещи и побудила к ношению ввиде "Талисмана" или брелока.

Не допускаю то, что монетной канцелярией рассматривался вопрос о возможности перечекана рублей Павла в рубли Александра. По многим причинам: Во-первых! Все перечеканы проходили объязательное одобрения не только Сената но и Императора. Александыр-1 в то время переживал тот факт, что с его молчаливого согласия был убит Павел и он карал себя за отцеубийство, и естественно то, что он не допустил-бы уничтожение монет с вензелем отца.
Во-вторых! Перечекан банковых монет (как правило) преследует цель а) забвение предыдушего императора (пример с монетами Иоана-3) и скорейший ввод в обращение монет нового императора (пример с Елизаветой и частичный пример с Екатериной-2). А Александр-1 не спешил с вводом своих монет, так-как, он стал императором с марта 1801 года а регулярный чекан начался только с 1802 года. В третьих! Вдумайтесь! Какая выгода могла быть с перечекана???? Только убыток казне, так как - та же проба, тот-же вес и гуртовое оформление. И т.п. И т.д. и Др.   Эта монета или фальш или баловство на монетном дворе.

Clan, Вы действительно допускаете возможность
всего того, что описали? По моему, здесь всё очевидно.
Банальная самоделка, расчитанная на любителей диковин.

Пока есть возможность - допускаю. Как говорят : "Лучше оправдать виновного, чем наказать невинного".Я не исключаю сам факт появления подобной монеты, а вопрос подлинности серьезно здесь еще и не обсуждался. И аргументируйте, пожалуйста, свое заключение - "банальная самоделка".Приведите какие-нибудь признаки "банальности"сего предмета.

Клан! Какой смысл перечеканивать банковские монеты в данном случае??? Количество рублей от этого перечекана не увеличилось бы, а вот себестоимость рубля увеличился бы - т.е. такой перечекан - экономическая глупость.
Во-вторых! Вы должны знать то, что монеты пробивались, шнуровались и прикреплялись только те, которые УТВЕРЖДАЛИСЬ Сенатом 8)
Теоретически и практически такой перечекан был невозможным, так как эта бессмысленная трата времени и казённых средств.
И Вы наоборот должны радоваться, если эта монетка окажется чьим-то баловством на монетном дворе :wink:  так как это единственная соломинка, благодаря которому, эта монетка представляла бы хоть какой-то интерес.

habe.ru, предлагаю Мир!
и официально поздравляю Вас с Раритетом...

Вы что серьезно понесете это Ширякову :lol:

Не сочтите за труд ознакомить нас с достоверными результатами эксперизы, или экспертизы всетаки не будет?

Да пока вроде нет

не зря в кавычках писано мною было. потому как уважение значительно выше среднего уровня...

просто информация была, что прекратили экспертизы делать то для частников...