Я бы фотографии выставил, но к сожалению нет возможности.
Договорённости с продавцом такие, чтобы монету не офишировать публично. Подвоха тут нет, осмотр делал сам, т.е. не по фотографиям. Гурт и поле полированные. Портрет матовый. Но поскольку нет опыта близкого знакомства с монетами proof, прошу совета.
Ну я понимаю, что Вы спокойны, но Вы же обращаетесь за советом ко многим людям. А им нужна полнота информации, включая визуальный осмотр. Нет полной информации- нет полного ответа. Надеюсь, Вы это понимаете?
вот мой экз. полузеркальность аверса/реверса имела место быть+ матовость реверса, гурт вроде обычный; ждал более высокую цифру, а то и PL, однако же у экспертов было своё мнение...
Там, где больше всего мудрецов, меньше всего мудрости
Вообще, считается, что эти рубли, посвященные коронации НII, в пруфе не чеканились. Однако, существуют и монеты, загрейженные в NGC как пруфы. Видимо, NGC имеет свое мнение на этот счет, считая их не пруфлайками, а пруфами.
Ну не говорите, в Пруфе как раз и чеканились и известно их не малое количество. По поводу Пруф не пруф берете любую совеременную монету в пруфе и сравниваете, технология почти не изменилась, что бы не сильно смушало, возьмите годов 60х 70х, что бы в патине была, таких у немцев или амиков можно не дорого купить, одну важную деталь не упустите из вида, следы чистки штемпеля на поле по окружности портрета особенно.
fomkako пишет: Ну не говорите, в Пруфе как раз и чеканились и известно их не малое количество. По поводу Пруф не пруф берете любую совеременную монету в пруфе и сравниваете, технология почти не изменилась, что бы не сильно смушало, возьмите годов 60х 70х, что бы в патине была, таких у немцев или амиков можно не дорого купить, одну важную деталь не упустите из вида, следы чистки штемпеля на поле по окружности портрета особенно.
Пожалуйста, поясните чуть подробней, по поводу следов чистки штемпеля на поле по окружности портрета ?
После чеканки монеты в пруфе оставался штемпель полированный но слегка изношенный , его обычно использовали для дальнейшей чеканки, но слегка почистив его образивом или шеткой( это я точно не знаю) поэтому на штемпеле оставись мелкие следы от чистки, и эти следы обычно видны на границе выпуклых деталей у монеты, портрет или герб ( там где металл особенно сильно вытекал ). Я не знаю конечно было ли такое что после штемпеля дочеканивали пруф монеты , то есть на полированых заготовках.
Григорий пишет: Вообще, считается, что эти рубли, посвященные коронации НII, в пруфе не чеканились. Однако, существуют и монеты, загрейженные в NGC как пруфы. Видимо, NGC имеет свое мнение на этот счет, считая их не пруфлайками, а пруфами.
Вы боитесь или "стесняетесь" ответить на мой вопрос? Или просто не знаете, как выкрутиться? Еще раз прошу объяснить, что вы хотели сказать своей фразой: "У вас внизу подпись ,вы ее когда нибудь к себе применяли"?
, вот вам и ответ 
