А возможно и нет

???

Антика, будьте добры просветите. На мой скромный взгляд рельеф износа букв не соответствует общему состоянию монеты.
Состояние короны или результат износа или некачественной фотографии. Сравним шрифты и буквы. Границы букв, зачечки.

Интересуюсь для собственного развития. По мне это не монета. Буду благодарен за подробное разъяснение в чем я заблуждаюсь.

Если Вы пишете, что это не монета! То как я Вам могу доказывать, что эта монета?

Этот аверс с большим носом, так же имеет ещё одну индивидупльную деталь, это отсутствие "хвостика вверх" у основания буквы "Р" в слове "РОСИИ"
На рис. привёл пример для всех аверсов с большим носом; характерный скол с буквы "С" и "хвостик вверх" у буквы "Р".
На показаном аверсе (пост 1), эти особенности отсутствуют.

Господа! меня интересует...ФУФЛО это или это чистая монетка, которую пытался "обидеть " Матросик"
Вес -29,05г.

Антика, я не эксперт. Мои слова это оценочное суждение, которое было дополнено вопросом.
С целью лично для себя разобраться по каким признакам монета является подлинной.

Рубль который я держал в руках очень сильно отличается. Не исключая что возможно он был поддельный.

Конкретно что не нравиться шрифт - насыщенность, геометрия, засечки. Корона.

Я никого не обличаю, а пытаюсь для себя прояснить по каким признакам данная монета является подлинной.

С уважением.

Мои реплики - искренний интерес с целью научиться и узнать новое. Не экспертное суждение.

Уважаемый "антика", коль удача улыбнулась, то не могли ли ВЫ назвать приблизительную цену этого рублика?
И очень хотелось бы выслушать другие мнения,как за(фуфло)так и против (ВО,,,монетка)
Этот сайт предназначен для этого....
Учить и учиться....Утром пойду копать картошку и....вдруг еще парочку...отрою.Что прикажите делать?????выбрасывать???  А? Или тащить сюда,показывать???

Понял. Антика, еще раз повторюсь - я высказал исключительно свое суждение.
Подобную монету я держал в руках один раз. И уверенности в подлинности этого экземпляра,
кроме доброго имени коллекционера у меня нет.
Признаки по которым монета мне не понравилась -
1. Корона.
2. Шрифтовое оформление. Где должно быть жирно - тонко. Где должны быть параллельные линии - их нет.
3. Неравномерный износ.

Еще раз подчеркну - я Б-га ради даже не претендую на специалиста, или даже крепкого любителя в нумизматике.
Высказываю лишь свое мнение. И на компетентность этого мнения не претендую.


Вы обращались не ко мне. Но позволю себе высказаться.
С экспертизой ГИМа старт от 5 000 евро. Придержите на пару лет старт можно давать от 7 000.
Монета знаковая. Петровская монетная реформа. Подготовить покупателя под такое не сложно.
Если экземпляр подлинный поздравляю с находкой.

Пожалуйте....

Уважаемый "антика"! Очень хотелось бы увидеть Вашу монетку ( для сравнения)
Господа ! Прошу Вас обратить внимание на гурт.

уважаемый Матросик!Понятно Ваше желание услышать абсолютную истину,причем немедленно.Но как вы заметили,действительно опытные коллекционеры не спешат со своими суждениями.Это может быть результатом того, что они уверены в неподлинности Вашей монеты и не хотят вступать в полемику и где-то Вас разочаровать.Но думаю все же,что основной причиной неактивности - является сложность вопроса и невозможностью на него ответить более или менее однозначно.(При этом Я с уважением отношусь к уверенным высказыванием "антика", которые подкрепляются объективной аргументацией).
  По сканам  вообще очень сложно отвечать однозначно.А по данной монете тем более. Во первых нужно было выставить более полные фото гурта ( всего), так как непонятно,что это за "расщелина" на представленном Вами фрагменте. Обязательно нужно указать на наличие и характер звона монеты.Если есть достоверная  информация, то указать источник получения монеты ( копанная, из старой коллекции и т.п ).Все это позволит попытаться  более объективно и комплексно  оценить ее подлинность.Наконец нужно знать цену предложения монеты, потому как нужно оценить степень финансового риска.Иногда можно покупать и заведомо спорную монету - а вдруг она окажется подлинной.Поверьте,любой коллекционер со стажем может рассказать массу подобных счастливых историй.
  Меня например в Вашей монете очень смущает ее фактура ( особенно поле ),цвет,наличие мыссы точечных наплывов,которые больше характерны для литья или гальваники (расщелина на гурте?).Имеет место отсутствие характерных для именно этого известного реверса мелких дефектов штемпеля ,используемых в качестве "МАРКЕРОВ" подлинности.Наличие следов перечеканки из талера тоже не является однозначным подтверждением подлинности, так как при копировании следы первоначальной монеты могут и должны оставаться( при этому следует обратить внимание,что они очень малозаметны-утери при копировании? ).
  Но даже с учетом вышеизложенного однозначно сказать, что это подделка - не могу.И вряд ли Вы получите однозначный а главное истинный ответ на форуме без осмотра монеты вживую. Покажите, если это воэможно , монету опытным коллекционерам и обязательно нескольким, отнесите ее в ГИМ, затраты на экспертизу не столь значительные для такой монеты.
  Наконец очень бы не хотелось, что бы Вы  расценили мой пост как "всякую хрень и болтологию", потому что этим своим высказыванием в посте №24 Вы обижаете людей, которые отвечают Вам,за что Вы должны быть им в принципе благодарны, и вызываете обоснованное нежелание дальнейших дискуссий. Я же искренне хочу Вам помочь  в меру моих скромных возможностей.
   Извиняюсь за многословность, что я не приемлю в принципе, но думаю - она обоснована в данном случае.

Эта монета давно уже на этом форуме.
http://staraya-moneta.ru/forum/forum13/topic26816/
Гурт покажите по кругу пожалуйста!
В посте 21 Вы показали фрагмент рукава, так вот! С этого рукава вниз до буквы "Е" идёт как-бы трещина  Посмотрите внимательно, если эта настоящая трещина, то эта еже НЕ ЛИТЬЁ
Район где идёт легенда "Петръ Алексеевич", Вы уже чистили поле от чёрной "наслойки" и тем самым повредили поле! Но худо без добра не бывает! Как раз характер этих повреждений и говорит о том, что эта "наслойка" вековая а не искусственная.
Да, и вообще! Расслабьтесь! Вы как-то сумбурно себя ведёте
Продолжаю придерживаться мнения, что монета подлинная (на свой страх и риск) 8)

Господа ! Выставлен на продажу талер 1639 года…Как Вы думаете господа не на этом ли талере чеканился Петровский рубль 1704 года. Ваше мнение…Я приношу свое извинение хозяину талера за сравнение монет…без его разрешения .

И не мечтайте, из "Левков" даже Ефимки не делали, известны единичные экземпляры.
Проба у них - я бы сказал, неподходящая, да и весом поменьше будут.
В перечекан шли монеты имперского выпуска (Австрия, Германские княжества), а те, что на гладких кружках - скорее всего переплавленные Ефимки, которые были выведены из оборота и не находили более применения, только лишь разве в качестве сырья.

В большинстве случаев трудно атрибутировать, здесь проглядывает бусовый ободок и несколько фрагментов букв, этого недостаточно, под эти признаки можно много чего пробовать подгонять.
А потом, когда монета у тебя в руках, можно какие-то дополнительные следы обнаружить, а по таким фото только глаза сломаешь.