Хороший вопрос. Напрягает только немного буква А, настойчиво пробивающаяся из-под I... И штемпель другой немного, отличается от известного 100% подлинного HI... А так - смотреть надо живьем.
У одного весьма известного коллекционера, автора каталогов. Аверс могу показать. Хотя какой смысл обсуждать подлинную монету? Ведь ТС хочет ответ по этой. У меня обоснованные сомнения, которые обозначил. 1. Следы буквы А. Мне лично неизвестны монеты с перегравировкой инициалов. И не только мне. Хотя я на 100% не могу утверждать что их не было. 2. Несовпадение штемпелей. Хотя последнее - не так важно, там могло быть несколько пар, а в тех годах штемпельные различия были весьма серьезными, как показало недавнее обсуждение 20-1861 на ЦФН.
Резюме - предмет подлежит тщательному изучению под микроскопом с целью...
Так вы очередной фотоэксперт??? Нужно сразу написать что следует более подробно изучать под микроскопом, а не сеять панику. Ну так фото конечно вашей заведомо подлинной тоже посмотреть охото
Это Вы простите, о чем? Когда подержите в руках хотя бы половину мелкого серебра того времени, которое за мои руки прошло, осело в коллекции и почистилось, тогда Вам сразу станет ясно, на какие места в первую очередь следует смотреть, если есть сомнения, хотя бы малейшие.
Посмотрите на название файла. Я не имею привычки публиковать чужие монеты полностью без согласия хозяина, хотя в данном случае имею на это право. Но воздержусь по мне ведомым причинам. Эта монета 1852 года.
а по поводу количества, пройденного через ваши руки, то делать аргументом правоты в чем либо размер ваших яиц, ни капли не говорит, о том что вы в конечном итоге правы.
Bassmaster пишет: Когда подержите в руках хотя бы половину мелкого серебра того времени, которое за мои руки прошло, осело в коллекции и почистилось, тогда Вам сразу станет ясно, на какие места в первую очередь следует смотреть, если есть сомнения, хотя бы малейшие. Смотрите, мне не жалко.
С уважением, С.Титов.
Без апломба и саморекламы объясните нам сирым, чем отличаются эти монеты.
История ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков. В. О. Ключевский.
я к тому, что если предположить возможность перерезки буквы Н, с П, то ваша монетка более тянет на перезанную, посмотрите угол наклона, и сравните . и вашему коллекционеру наверное тоже следует ее по микроскопом изучить, скорее всего он этого не делал, так как яйца не позволяют, так как много монет прошло. Ладно мне тут интересно совсем другое, а мнение происходит от слова мнить, то есть не знать.
Оперение орла в первую очередь. Правое крыло. Нижние 2 пера. Расположение боковых перьев. Направления верхних перьев и углы между ними. Как сказал бы известный фототеоретик с ЦФНа, это "совершенно другая разновидность орла"
Еще раз для непонятливых людей со странными запросами. Я НЕ утверждаю, что монета неподлинная. Я аргументировано показал что монета а) имеет другой штемпель, что при небольшом тираже подозрительно, не более, и б) самое главное имеет следы от буквы А под буквой I. Почему-то наш ярый защитник непонятно чего этот момент игнорировал, а он и является основным. И всего-навсего прошу ТС (а не fomkako) показать указанные места лучше, а еще лучше в микроскоп поглядеть.
fomkako пишет: а знаете ли вы сколько доподлинно известно разновидностей 5 копеек 1839 года при тираже 1000 шт??? а этой монеты тираж вы тоже наверное знаете??
Простите, но судя по всему Вы или читаете между строк, или не понимаете смысла сказанного, или что самое вероятное, пытаетесь интерпретировать сказанное по своему разумению. На первый Ваш вопрос отвечу Да, мне ДОПОДЛИННО известно о количестве штемпелей пятачков 1839 года, мне доподлинно известно о количестве штемпелей пятачков 1811 года, и скоро (надеюсь) приблизится к концу работа по штемпельным разновидностям 1815 года. Сейчас правда вклинилась интересная тема по 1844 году, отвлекся на нее немного. Но этой информацией именно с Вами я совершенно не собираюсь делиться. По второму вопросу отвечу НЕТ, как само собой разумеющееся. И если Вы внимательно прочтете тезисы п.18, потом еще раз внимательно их прочтете, потом осмыслите, Вы наверное пойтете что этот Ваш вопрос не имеет никакого смысла, ибо он не настолько важен. Просто констатация факта. Вполне вероятно что найдется в течение суток-двух монета с таким же орлом. И что?
Bassmaster пишет: Оперение орла в первую очередь. Правое крыло. Нижние 2 пера. Расположение боковых перьев. Направления верхних перьев и углы между ними. Как сказал бы известный фототеоретик с ЦФНа, это "совершенно другая разновидность орла" Еще раз для непонятливых людей со странными запросами. Я НЕ утверждаю, что монета неподлинная. Я аргументировано показал что монета а) имеет другой штемпель, что при небольшом тираже подозрительно, не более, и б) самое главное имеет следы от буквы А под буквой I. Почему-то наш ярый защитник непонятно чего этот момент игнорировал, а он и является основным. И всего-навсего прошу ТС (а не fomkako) показать указанные места лучше, а еще лучше в микроскоп поглядеть.
По таким не резким, размытым фото утверждать что там была перегравировка или перерезка post factum, по-моему, не совсем правильно.
По таким не резким, размытым фото утверждать что там была перегравировка или перерезка post factum, по-моему, не совсем правильно.
Верно говорите. А если и Вы внимательно прочитаете даже ту цитату, которую вставили в свое сообщение, увидите что именно этого и хочется.
Кстати. Вот риторический вопрос - ТСу необходимо идентифицировать и оценить монету. А вокруг него прыгают люди, с одной просьбой - сделать нормальные фотографии. И тут ТС выдает:
Цитата
coinsde пишет:
С этого и надо было начинать! Завтра сделаю более четкие фото.
Это об оценке. Начинать НАМ? Это Вам бы не мешало начинать с хороших фотографий. О какой оценке может идти речь при некоей недосказанности о предмете разговора? НАМ это надо или Вам?
Вы напрасно пытаетесь вычислить углы А по центру I - хорошие фотографии скажут больше. Там I может быть набита поверх А. Возьмите конце концов лупу и посмотрите внимательно, есть там что-то под I или это качество фотографии такое. Если есть - то возможны 2 варианта - простой и сложный. Оба они кстати не очень приятные в плане коллекционирования. В одном случае это фуфло перерезанное, в другом - при наличии реальной перегравировки - для фуфлоделов путь станет гораздо проще. Лучше бы под I ничего не оказалось.
Фото намного лучше, скорее всего там ничего нет, но вот мерещится то, что обвел красным. Вы сами-то смотрели в лупу? Чего там? Царапины или все-таки что-то просматривается?
Естественно я смотрел в лупу, кроме забоинок, царапинок и вмятин ничего не видно, плюс грязь и легкая патина на монете, все это вместе взятое и создает впечатление что там буква А была. По крайней мере для вас Bassmaster!
Я думаю спор рассудит ГИМ 
Слишком много стало умельцев 
