Редкая и дорогая монета. Но второе возможно только после профессиональной!!! очистки. До этого момента говорить о чем-либо не имеет никакого смысла ибо это кот в мешке. Решать Вам - в таком виде продадите за 1 куе, а в случае удачной помывки в разы более. А неудачного варианта здесь быть не может ибо в рулетку играть вряд ли кто решится.
И не вздумайте руки приложить, малость помойте и харе. Продать лучше в этом виде(не торопитесь с продажей от 2тысяч у.е и более это реально. Монета редкая Московский тип.
Эта монета редка и дорого стоит, как сказал предыдущий оратор, только тогда, когда она в качестве XF и выше! Непонятно что вы имели ввиду, когда делали акцент на том, что она не имеет обозначения монетного двора? На этом типе полтин он обозначен на гурте. Состояние вашей монеты - VF, уж больно рельефные детали у нее ушли, портрет практически плоский. Чистка вам сильно не прибавит у.е, хотя и внешний вид не испортит...
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
Ох, как бы пророческими не оказались слова "все что на монете - легко смоется"... Я понимаю что имелось в виду, но и второй вариант реален. Тут подумать надо, как и чем.
Спасибо огромное за пояснения и советы,очень благодарен! Монета кладовая и,что самое обидное,она самая страшненькая из всего состава... Сколько берут специалисты за профессиональную чистку?и стоит ли делать на неё заключение ГиМа?или же с подлинностью вопросов ни у кого не возникнет в будущем?
Думаю по подлинности вопросов не возникнет при условии нормальных фото, включая гурт. Бумага ГИМа в наше время многим уже не интересна. Слишком часты стали ашипки и заметна некая "ангажированность". По чистке - меньше тысяч двух рублей я бы брать не стал, ибо ответственность велика есть, а так по времени, затраченному на марафет. Рискну предположить опираясь на опыт прошлых подобных монет, от 3 до 5 тыр. По времени - около недели, если не вылезет "штотострашное"
Скоморох пишет: Монета кладовая и,что самое обидное,она самая страшненькая из всего состава...
А как правило так и бывает, в кладе рублей минимальное количество полтин и причем в плачевном состоянии. Чисто из праздного любопытства, назовите дату самой поздней монеты из всего комплекса. Лично мне в составе от ПетраI до ЕкатериныII, из наиболее ранних встречались только полтины Анны.
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
Да,видно монетка кладовая,клад случайно не в старом доме обнаружен,или где-то рядом с водой,видно присутствие известняка(если правильное фото)? На чернозем не похоже.
Скоморох пишет: Рубль и гривенники 1771,а самой ранней был рубль 1719
Все правильно, я так и предполагал! В качестве будут только монеты ЕкатериныII и поздние Елизаветы с бюстом работы Иванова, все остальное как ни печально - со следами активного участия в обороте. Отмывайте не спеша все монеты, но только не нашатырем, сами отравитесь и монеты испортите!
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
Основной материал состоял из как раз-таки поздних петровских рублей... Посоветуйте,пожалуйста,человека,который способен максимально качественно отмыть эту полтину...
Скоморох пишет: Основной материал состоял из как раз-таки поздних петровских рублей...
Я так понимаю, что не СПБ монетного двора? Самое интересное, что в тех кладах, которые проходили через меня расклад был такой: Петр с 1718 по 1725 год включительно, все типы, Московского двора естественно - где-то 20% от всего состава комплекса. Совсем чуть-чуть ЕкатериныI, еще меньше, а то и вовсе без ПетраII и III, а основное ядро - Анна, Елизавета, ЕкатеринаII.
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
В этой закладке должны быть поздние Петр-1,Петр-2,Екатерины-1-может не быть,Анна,Елизавета,Екатерина-2. ММД-Екатерина-2 может 62,63,64, могут иногда редкие года.
Bassmaster пишет: Это как понимаю поздние закладки, соответственно ранние рубли ушатаны.
А вот тут не совсем так, самое интересное, что Петры более-менее приличные, а Анна и ранняя Елизавета - на порядок ниже по качеству.
Цитата
Bassmaster пишет: А аннинских или на худой конец елизаветинских закладок статистики нет?
Могу вспомнить только по Анне - в основном она и была, период с 1731 по 1740, только рубли и в исключительном состоянии, с легкой матовостью рельефа и глянцевыми полями. Технологические дефекты конечно присутствовали - непрочеканы, слоистость, небольшие трещинки.
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
kirov77 пишет: В этой закладке должны быть поздние Петр-1,Петр-2,Екатерины-1-может не быть,Анна,Елизавета,Екатерина-2.
ММД-Екатерина-2 может 62,63,64, могут иногда редкие года.
Всё правильно сказано. Поздний Пётр 1,Екатерины 1 нет совсем,Пётр 2 присутствовал в виде данного полтинника,рубля 27 и двух 28,Анна,Елизавета(из редкого Иванов 59 и 61) немоного Екатерины 2 в качестве ХF+ и Au....про полуполтинники и гривенники не говорю..
Александр Редько (A.P) пишет: А вот тут не совсем так, самое интересное, что Петры более-менее приличные, а Анна и ранняя Елизавета - на порядок ниже по качеству. Могу вспомнить только по Анне - в основном она и была, период с 1731 по 1740, только рубли и в исключительном состоянии, с легкой матовостью рельефа и глянцевыми полями. Технологические дефекты конечно присутствовали - непрочеканы, слоистость, небольшие трещинки.
Спасибо Скоморох. Как знать,что это и чье это. А вот монеты Екатерины1 по какой-то причине во многих таких кладах не ложили-почему,стоит задуматься ? Не жаловал ее народ кажись.
Просто монет Екатерины 1 было выпущено гораздо меньше, чем Петра 2. Хотя приходилось мне слышать о кладе, где например было порядка 40 монет 1719-1744 из которых монет П1 было 6 штук, Е1 было 4 штуки, П2 была одна штука и это был именно полтинник 1727 года, Елизаветы было 2 штуки, ну а подавляющее большинство были Анны. Именно оттуда происходил этот полтинник П2, проход которого мне известен - 3200$.