Simple1 пишет: Прошу прощения, но по теме: выпуклый чекан чуть меньше оценивается чем плоский?
Выпуклый чуть реже встречается. Здесь на фото ТС плоский чекан.
Можно узнать: 1) каким источником руководствуетесь ? 2) «чуть реже» - есть ли возможность конкретизировать ? Известно ли распределение внутри общего тиража года по этим двум разновидам ? Иначе говоря количество обоих видов чекана определено ? 3) «чуть реже» - как то влияет на цену ? Я имею в виду не субъективное восприятие в каждом конкретном случае , а сложившуюся практику торгового оборота, например в виде проходов по аукционам и пр. С уважением
Simple1 пишет: Прошу прощения, но по теме: выпуклый чекан чуть меньше оценивается чем плоский?
Выпуклый чуть реже встречается. Здесь на фото ТС плоский чекан.
напротив нашёл информацию в нескольких источниках, что плоский чекан встречается реже и что это единственная разновидность полтинника существенно отличающая от остальных 50 копеечных монет Николая 2.
Simple1 пишет: Прошу прощения, но по теме: выпуклый чекан чуть меньше оценивается чем плоский?
Выпуклый чуть реже встречается. Здесь на фото ТС плоский чекан.
Можно узнать: 1) каким источником руководствуетесь ? 2) «чуть реже» - есть ли возможность конкретизировать ? Известно ли распределение внутри общего тиража года по этим двум разновидам ? Иначе говоря количество обоих видов чекана определено ? 3) «чуть реже» - как то влияет на цену ? Я имею в виду не субъективное восприятие в каждом конкретном случае , а сложившуюся практику торгового оборота, например в виде проходов по аукционам и пр. С уважением
Только личный опыт и практика. Могу сказать, что на оба вида чекана в высоком сохране ценник будет примерно одинаковый.
Simple1 пишет: Прошу прощения, но по теме: выпуклый чекан чуть меньше оценивается чем плоский?
Выпуклый чуть реже встречается.
Можно узнать: 1) каким источником руководствуетесь ?
Вот вам "" )))
Цитата
Ко-Тин пишет: 2) «чуть реже» - есть ли возможность конкретизировать ? Известно ли распределение внутри общего тиража года по этим двум разновидам ? Иначе говоря количество обоих видов чекана определено ?
Разумеется, "распределение внутри тиража" не известно. Но есть статистика встречаемости (приведена по ссылке выше).
Цитата
Ко-Тин пишет: 3) «чуть реже» - как то влияет на цену ? Я имею в виду не субъективное восприятие в каждом конкретном случае , а сложившуюся практику торгового оборота, например в виде проходов по аукционам и пр.
Цитата
Stivenson пишет: Могу сказать, что на оба вида чекана в высоком сохране ценник будет примерно одинаковый.
Так и есть, на цену не влияет (также в "источнике" об этом есть ))) - причем, в целом, независимо от степени сохранности. Единственное, если начать специально искать для себя "выпуклый" в, скажем, MS63 и выше, времени можно потратить заметно больше, что может побудить переплатить, поэтому цена на выпуклый может оказаться для коллекционера несколько выше. Имхо.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
