Уважаемый Александр (bfcoins) просто наверное подумал, что это торговая ветка, вот и сделал ставку, у меня так тоже бывает, монета шикарная стоит хороших денег...
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
Уважаемый Александр (bfcoins) просто наверное подумал, что это торговая ветка, вот и сделал ставку, у меня так тоже бывает, монета шикарная стоит хороших денег...
Да, сделал ставку) потом только увидел, что это обсуждение
ааю пишет: Тут неделю назад «обмылок» этого года выставляли
Ну, вы злой... все-таки это был не "обмылок". Да, не "изюм", но вполне приличная монета, кмк.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
ааю пишет: Тут неделю назад «обмылок» этого года выставляли
Ну, вы злой... все-таки это был не "обмылок". Да, не "изюм", но вполне приличная монета, кмк.
Хорошо, если Вам не нравится слово «обмылок» пусть будет просто монета значительно низшей сохранности, чем предлагаемая для оценки. В общем это ничего не меняет, так как дал ссылку на нее и соответственно это никого не вводит в заблуждение.
ааю пишет: Тут неделю назад «обмылок» этого года выставляли
Ну, вы злой... все-таки это был не "обмылок". Да, не "изюм", но вполне приличная монета, кмк.
Хорошо, если Вам не нравится слово «обмылок» пусть будет просто монета значительно низшей сохранности, чем предлагаемая для оценки.
Да нет: мне не то, что не нравится слово "обмылок", но все-таки, в отношении монет обычно его употребляют применительно к предметам, скажем, в состоянии Fine и ниже. И то не всегда... бывает и Fine вполне привлекательный визуально, который "обмылком" грех называть. Имхо.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
ааю пишет: Тут неделю назад «обмылок» этого года выставляли
Ну, вы злой... все-таки это был не "обмылок". Да, не "изюм", но вполне приличная монета, кмк.
Хорошо, если Вам не нравится слово «обмылок» пусть будет просто монета значительно низшей сохранности, чем предлагаемая для оценки.
Да нет: мне не то, что не нравится слово "обмылок", но все-таки, в отношении монет обычно его употребляют применительно к предметам, скажем, в состоянии Fine и ниже. И то не всегда... бывает и Fine вполне привлекательный визуально, который "обмылком" грех называть. Имхо.
Думаю, не стОит затевать здесь дискуссию о том, что и кто называет обмылкам. Это настолько субъективное понятие. Я точно не стану оспаривать Вашу позицию относительно этого «термина». Она имее право на существование. Тем не менее в моем субъективном понимании монеты периода второй половины 19 века в сохранности VF и ниже -это обмылки. Хотя не могу с Вами не согласиться по поводу исключений из правил, имея ввиду, что иногда монеты даже в VF бывают очень даже привлекательными, чего не могу сказать о том рубле, о котором зашла дискуссия.
Указали бы свою хотелку, ведь вы явно понимаете "стоимость" экземпляра, в чем смысл вопроса? Самая высокая цена 416 тыс за такой экземпляр на памяти, а так да в районе 200 предлагали, другое дело - тогда много было дешевле раза в 2 примерно, вот и можно сделать вывод, что 350-400 было бы отличное предложение, а там от хотелки продавца. Но честно говоря, в шоке от таких цен.
п.с та монета явно не обмылок, не зря говорят, что AU - это почти превосходная сохранность, а MS превосходная, а то не красиво звучит, да и перед нами далеко не такой экземпляр: на его фоне тут тоже обмылок (но на мой взгляд, так говорить про монеты AU-MS сохранности, это уже не про нумизматику, а про перекупство)
Если дойдет до продажи, будут Вам и дополнительные фото и все , что необходимо для принятия решения о покупке. Пока монета не продаже речь идет о мнениях исключительно параметров цены и представленных фото вполне достаточно , чтобы вести это обсуждение.
Kent-ilya пишет: Указали бы свою хотелку, ведь вы явно понимаете "стоимость" экземпляра, в чем смысл вопроса? Самая высокая цена 416 тыс за такой экземпляр на памяти, а так да в районе 200 предлагали, другое дело - тогда много было дешевле раза в 2 примерно, вот и можно сделать вывод, что 350-400 было бы отличное предложение, а там от хотелки продавца. Но честно говоря, в шоке от таких цен.
п.с та монета явно не обмылок, не зря говорят, что AU - это почти превосходная сохранность, а MS превосходная, а то не красиво звучит, да и перед нами далеко не такой экземпляр: на его фоне тут тоже обмылок (но на мой взгляд, так говорить про монеты AU-MS сохранности, это уже не про нумизматику, а про перекупство)
Цитата
Kent-ilya пишет: Указали бы свою хотелку, ведь вы явно понимаете "стоимость" экземпляра, в чем смысл вопроса? Самая высокая цена 416 тыс за такой экземпляр на памяти, а так да в районе 200 предлагали, другое дело - тогда много было дешевле раза в 2 примерно, вот и можно сделать вывод, что 350-400 было бы отличное предложение, а там от хотелки продавца. Но честно говоря, в шоке от таких цен.
п.с та монета явно не обмылок, не зря говорят, что AU - это почти превосходная сохранность, а MS превосходная, а то не красиво звучит, да и перед нами далеко не такой экземпляр: на его фоне тут тоже обмылок (но на мой взгляд, так говорить про монеты AU-MS сохранности, это уже не про нумизматику, а про перекупство)
Когда у меня есть четкое понимание ценника, я не обращаюсь с подобными предложениями.
Если вас где-то цены шокируют, проходите просто мимо и поберегите свои нервы.
Вы разместили фото монеты с аукциона, но забыли отразить цену ее продажи, что не мало важно. Я исправлю эту оплошность. Ну и самое главное здесь точно ценник может быть В РАЗЫ МЕНЬШЕ!
Kent-ilya пишет: Указали бы свою хотелку, ведь вы явно понимаете "стоимость" экземпляра, в чем смысл вопроса? Самая высокая цена 416 тыс за такой экземпляр на памяти, а так да в районе 200 предлагали, другое дело - тогда много было дешевле раза в 2 примерно, вот и можно сделать вывод, что 350-400 было бы отличное предложение, а там от хотелки продавца. Но честно говоря, в шоке от таких цен.
п.с та монета явно не обмылок, не зря говорят, что AU - это почти превосходная сохранность, а MS превосходная, а то не красиво звучит, да и перед нами далеко не такой экземпляр: на его фоне тут тоже обмылок (но на мой взгляд, так говорить про монеты AU-MS сохранности, это уже не про нумизматику, а про перекупство)
Это всё хорошо , только вот ПРУФ то с Курноса здесь причём ??? Это ж совершенно другое .......
Kent-ilya пишет: Указали бы свою хотелку, ведь вы явно понимаете "стоимость" экземпляра, в чем смысл вопроса? Самая высокая цена 416 тыс за такой экземпляр на памяти, а так да в районе 200 предлагали, другое дело - тогда много было дешевле раза в 2 примерно, вот и можно сделать вывод, что 350-400 было бы отличное предложение, а там от хотелки продавца. Но честно говоря, в шоке от таких цен.
п.с та монета явно не обмылок, не зря говорят, что AU - это почти превосходная сохранность, а MS превосходная, а то не красиво звучит, да и перед нами далеко не такой экземпляр: на его фоне тут тоже обмылок (но на мой взгляд, так говорить про монеты AU-MS сохранности, это уже не про нумизматику, а про перекупство)
Это всё хорошо , только вот ПРУФ то с Курноса здесь причём ??? Это ж совершенно другое .......
ааю пишет: Если дойдет до продажи, будут Вам и дополнительные фото и все , что необходимо для принятия решения о покупке. Пока монета не продаже речь идет о мнениях исключительно параметров цены и представленных фото вполне достаточно , чтобы вести это обсуждение.
Странный вы, немного. Ведь даже для того, чтобы бы как можно точнее сформировать мнение о параметрах цены, хорошие фото тоже не помешают. А так, да - по представленным фото и ведётся соответствующее обсуждение. Кто-то видит запилы, кто-то поле рябое. И вам это не нравится. Лично по мне по данным фото пока не очевидно, что это точно UNC и PL. А может AU высокий? А может и не PL (особенно реверс).
ааю пишет: Если дойдет до продажи, будут Вам и дополнительные фото и все , что необходимо для принятия решения о покупке. Пока монета не продаже речь идет о мнениях исключительно параметров цены и представленных фото вполне достаточно , чтобы вести это обсуждение.
Странный вы, немного. Ведь даже для того, чтобы бы как можно точнее сформировать мнение о параметрах цены, хорошие фото тоже не помешают. А так, да - по представленным фото и ведётся соответствующее обсуждение. Кто-то видит запилы, кто-то поле рябое. И вам это не нравится. Лично по мне по данным фото пока не очевидно, что это точно UNC и PL. А может AU высокий? А может и не PL (особенно реверс).
По таким фото не возможно дать точную оценку.С вами я согласен. Если просите оценить,так сделайте четкие фото,чтоб все было видно. А какое качество писать не нужно,UNC здесь не какого нет,монета на тройку в среднем качестве. Есть монеты которые в среднем качестве,дороже чем в отличном.
Эта монета на порядок лучше,чем показали которая продавалась до этого. Там тоже фото не четкие,по таким фото видна потертость и выглядит как из земли в коррозии.
ааю пишет: в моем субъективном понимании монеты периода второй половины 19 века в сохранности VF и ниже -это обмылки. Хотя не могу с Вами не согласиться по поводу исключений из правил, имея ввиду, что иногда монеты даже в VF бывают очень даже привлекательными, чего не могу сказать о том рубле, о котором зашла дискуссия.
Кмк, тот рубль в состоянии уж точно выше, чем VF. Как минимум, VF-XF.
Цитата
Kent-ilya пишет: Самая высокая цена 416 тыс за такой экземпляр на памяти, а так да в районе 200 предлагали, другое дело - тогда много было дешевле раза в 2 примерно, вот и можно сделать вывод, что 350-400 было бы отличное предложение, а там от хотелки продавца. Но честно говоря, в шоке от таких цен.
Да, это вам не бложить потихоньку на ютюбчике )))
Цитата
ааю пишет: Вы разместили фото монеты с аукциона, но забыли отразить цену ее продажи, что не мало важно. Я исправлю эту оплошность.
Я исправлю еще одну оплошность: > mode зануда on С Конроса НI, а тут НФ ))) > mode зануда off
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
ТУРА пишет: По этим фото хорошо видны пальцы,а монета на аверсе выглядит как вся рябая. На реверсе видны не только царапины,но и множество забоин.
Цитата
Anwek пишет: на аверсе , на 9 часах на буртике запилы
Цитата
ТУРА пишет: монета на тройку в среднем качестве
Да вообще, полное г-но... ТС, постыдились бы выставлять такое на обсуждение! )))
Цитата
ТУРА пишет: Есть монеты которые в среднем качестве,дороже чем в отличном.
О как... парочку примеров можете привести?
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/
ааю пишет: Если дойдет до продажи, будут Вам и дополнительные фото и все , что необходимо для принятия решения о покупке. Пока монета не продаже речь идет о мнениях исключительно параметров цены и представленных фото вполне достаточно , чтобы вести это обсуждение.
Странный вы, немного. Ведь даже для того, чтобы бы как можно точнее сформировать мнение о параметрах цены, хорошие фото тоже не помешают. А так, да - по представленным фото и ведётся соответствующее обсуждение. Кто-то видит запилы, кто-то поле рябое. И вам это не нравится. Лично по мне по данным фото пока не очевидно, что это точно UNC и PL. А может AU высокий? А может и не PL (особенно реверс).
Есть монеты которые в среднем качестве,дороже чем в отличном.
«Вы, профессор, воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно. Над вами потешаться будут" (с)
Это ж совершенно другое .......
