А Вы уверены в подлинности? Именно в таком состоянии приходят рубли Александра Третьего из Белгородской области (откуда там берутся - не знаю, могу только предположить). Все очень красивые! Торгуются в московских точках, как якобы XF рубли.
Главные отличия у них - неестественно красивый гурт, и главное - проблемы с полем, при очень хорошем изображении. Первое впечатление - монеты в кислоте искупали и утеряно чеканное поле. Многие эту особенность уже знают, поэтому их стали "гримировать" под подвергавшиеся каким то чисткам и т.п.
Я делала себе как памятку фото таких. Могу выложить. От представленной монеты не отличите.
Это все ИМХО, я не утверждаю, что монета ТС поддельная. Просто так видится по этим фото, в сравнении с тем, что видела я.
Проблема в подлинности как бы не стояла, можете скинуть фото, это обсуждение, не возбраняется:) гурт тут некрасивый, монета проходила на конросе, за ним сменила хозяина и уже после попала ко мне.
А Вы напишите оценку свою, выскажитесь по подлинности😉 да и мадам с фото дождаться не мешает раз уж повернула тему в это русло. Сомнения цену не прибавит.
Wildhoney_2010 пишет: А Вы напишите оценку свою, выскажитесь по подлинности😉 да и мадам с фото дождаться не мешает раз уж повернула тему в это русло. Сомнения цену не прибавит.
Wildhoney_2010 пишет: А Вы напишите оценку свою, выскажитесь по подлинности😉 да и мадам с фото дождаться не мешает раз уж повернула тему в это русло. Сомнения цену не прибавит.
Мое мнение, мадам ошибается. От 30 т.р. и вверх.
Спасибо за мнение. Ее всё равно дождаться не помешает.
А я не настаиваю, что определила правильно. Высказала мнение по имеющемуся недостатку, указанному ТС. Фото конечно пришлю. Но истину можно установить только в результате экспертизы.
Если монета подлинная, то может стоить и 30т, но имеющийся дефект серьезных покупателей оттолкнет - они захотят дороже, но лучше. ИМХО.
А я не настаиваю, что определила правильно. Высказала мнение по имеющемуся недостатку, указанному ТС. Фото конечно пришлю. Но истину можно установить только в результате экспертизы.
Если монета подлинная, то может стоить и 30т, но имеющийся дефект серьезных покупателей оттолкнет - они захотят дороже, но лучше. ИМХО.
Спасибо за мнение, ждем фото. Мне очень интересно увидеть фуфло в таком качестве.
А я не настаиваю, что определила правильно. Высказала мнение по имеющемуся недостатку, указанному ТС. Фото конечно пришлю. Но истину можно установить только в результате экспертизы.
Если монета подлинная, то может стоить и 30т, но имеющийся дефект серьезных покупателей оттолкнет - они захотят дороже, но лучше. ИМХО.
Нет времени изучить досконально но тем не менее монета очень сомнительная/ Гурт вызывает вопросы/ интересен в кавычках также рельеф большой короны на реверсе/ Речь о монете в первом посте/ То что показано в последнем сообщении явное фуфло не заслуживающее внимания/
Рубль в пост = 1 , не нравиться, даже второй выставленный рубль имеет больше шансов на подлинность, правда на мой взгляд с проработанными цифрами года, то есть переделка, КМК
ПОСЛЕДНИЕ ЦИФРЫ МОЕЙ КАРТЫ 7149 ,1918,4422,3208 ДРУГИЕ ЦИФРЫ ЭТО ВЗЛОМ. ПРОСЬБА ВЫИГРАВШЕГО ТОРГИ, ИЛИ КУПИВШЕГО ВЫХОДИТЬ ПЕРВЫМ НА СВЯЗЬ В РАЗДЕЛ Л.С ДЛЯ ЗАВЕРШЕНИЯ
Обратите внимание именно на поле. Полностью лишенное чеканного блеска и загримированное под сильно побитое и возможно протравленное. На других экземплярах наоборот, полируют поле, чтобы создать видимость утери чеканного блеска в результате внешнего воздействия.
Именно на эти особенности Игорь Владимирович просил обратить особое внимание. С его слов, монеты эти появляются партиями, что характерно - разные по годам и типам. Но у всех первейшая особенность - умышленно поврежденное поле и отсутствие чеканного блеска.
kluni пишет: Рубль в пост = 1 , не нравиться, даже второй выставленный рубль имеет больше шансов на подлинность, правда на мой взгляд с проработанными цифрами года, то есть переделка, КМК
Нравиться или не нравиться может, оно понятно. Но насчёт того, что второй рубль имеет больше шансов на подлинность это очень сильно сказано.
Больше шансов у второго рубля, не значит что он подлинный, но опять лучше все осматривать в живую, Ждем Николаевские, интересно.
ПОСЛЕДНИЕ ЦИФРЫ МОЕЙ КАРТЫ 7149 ,1918,4422,3208 ДРУГИЕ ЦИФРЫ ЭТО ВЗЛОМ. ПРОСЬБА ВЫИГРАВШЕГО ТОРГИ, ИЛИ КУПИВШЕГО ВЫХОДИТЬ ПЕРВЫМ НА СВЯЗЬ В РАЗДЕЛ Л.С ДЛЯ ЗАВЕРШЕНИЯ
Не знаю, рубль на фото Лохушки, скорее всего, перерезка. Но сделано неплохо. Имхо. Если же все сделано "с нуля", то реально опасная подделка, ибо, если б на реверсе был указан год 1893 г., например - то да...
ПОСЛЕДНИЕ ЦИФРЫ МОЕЙ КАРТЫ 7149 ,1918,4422,3208 ДРУГИЕ ЦИФРЫ ЭТО ВЗЛОМ. ПРОСЬБА ВЫИГРАВШЕГО ТОРГИ, ИЛИ КУПИВШЕГО ВЫХОДИТЬ ПЕРВЫМ НА СВЯЗЬ В РАЗДЕЛ Л.С ДЛЯ ЗАВЕРШЕНИЯ
это 1893 год. обратите внимание на форму букв. Дабы не уходить от основной темы просьба в этом теме больше ничего из фотографии не постить, больше всего интересны мнения по 1886.
Wildhoney_2010 пишет: Нравиться или не нравиться может, оно понятно. Но насчёт того, что второй рубль имеет больше шансов на подлинность это очень сильно сказано.
Не забывайте, что от фото то же много зависит. Например, в данном случае фото рубля специально делались в ракурсах, чтобы проблемность поля была видна. Можно перефотках при искусственном освещении и в хитрых ракурсах - будет супер-пупер рублец! А еще фото шопом воспользоваться...
