Как правило не изымались (за исключением Антоныча и меди 1796г. к проекту гр.Зубова.). Все устаревшие по годам или несоответствуюшие по содержанию драг.метала постепенно осидали в гос.учреждениях а оттуда на монетные дворы.

Тогда не понятно, почему рубли, тех же 1877, 1878 годов в отличном состоянии, встречаются гораздо чаще, чем более поздних годов

Я уж не настолько чайник и тиражи проверял, возьмем хотя бы 1896-1899 годы, тиражи огромные, а монеты в общей массе нм в какое сравнение не идут с 1877, 1878 годами

Юрий, Вы знаете! Я особо не замечал то, что рубли 1877...1878 гг. гораздо чаще встречаются в отличном состоянии чем более поздние рубли. К примеру рубль 1877г. чуть тяжелее рублья  Николая-2, но содержание чистого серебра в николавском рубле больше т.е. метал более мягкий и более подвержен истеранию. Во-вторых если вы возьмёте рубль 1877г и николаевский портретный в одинаковом состоянии, то как правило портретный кажется более потёртым (обычный обман зрения) так как  на портретном рубле больше мелких деталей которые подчёркивают чёткость портрета.  А так же  вполне возможно что какая-та часть рублей к примеру 1877 и т.д. после их изготовленния долгое время не поступали в обращение (были как бы на НЗ). Причин может быть много, как технических так и экономических. :?

Для проверки статистики зайдите на сайт конроса, посмотрите  недельные аукционы - каких рублей там больше. Если потратить время на просмотр достаточно большого количества аукционов (чтобы статистика была представительной) то можно убедиться, что
рублей Николая продается ну никак не меньше, чем 1877 и 1878 г.г.
Или на молотке посмотрите предложения.