Норматив 6,54 На весах 5,72 Очень сильно от нормы отличается... Это приговор. Теперь её (монету) только (что маловероятно) изучение вживую может реабилитировать, если весы откалиброваны верно.
маугли пишет: Норматив 6,54 На весах 5,72 Очень сильно от нормы отличается... Это приговор. Теперь её (монету) только (что маловероятно) изучение вживую может реабилитировать, если весы откалиброваны верно.
Скорее всего Китай 🇨🇳 продавец лечит что маловесная Монета типа редкость 😀
маугли пишет: Норматив 6,54 На весах 5,72 Очень сильно от нормы отличается... Это приговор. Теперь её (монету) только (что маловероятно) изучение вживую может реабилитировать, если весы откалиброваны верно.
Скорее всего Китай 🇨🇳 продавец лечит что маловесная Монета типа редкость 😀
Значит я лечу? Заблокирую ка я вас тогда в ВК. Раз я лечу.
маугли пишет: Об этом я уже догадался, aztec. По фото она выглядит ХОРОШО, но вес смущает очень. Истины охота!
Добро. Фото сделаю. На счёт истины. Это не первая монета с таким недовесом в моей практике. По подлинности лично меня нет вопросов. Но не я один так считаю. Мы сходимся во мнениях с serg-antik. Попрошу его тоже высказаться в теме.
Как она там выглядит: хорошо или нехорошо - не имеет значения если монета имеет вес 5,72г, то она с очень высокой степенью вероятности не подлинная. Это разговор исключительно о весе, ибо по таким аватаркам, (не принимая в расчёт вес) о подлинности говорить как-то не профессионально совсем. Вот если мы дождёмся приемлемого качества фото этого предмета, и особенно его гурта, тогда может быть будет толк в сотрясании воздуха здесь.. Что бы там не говорил Сержантик, я слабо верю в то, чтобы такая легковесная заготовка попала в золотой передел. ПС: Без обид, но я всё-таки скорее поверю в здравый смысл, а не в казуистику на мон дворе, в которую поверил Сержантик и Вы. По крайней мере до тех пор, пока нормальных фото нет в теме.
маугли пишет: Об этом я уже догадался, aztec. По фото она выглядит ХОРОШО, но вес смущает очень. Истины охота!
Добро. Фото сделаю. На счёт истины. Это не первая монета с таким недовесом в моей практике. По подлинности лично меня нет вопросов. Но не я один так считаю. Мы сходимся во мнениях с serg-antik. Попрошу его тоже высказаться в теме.
Вот говорил я тебе , что ты замучаешься доказывать , что не верблюд ? Говорил ....... а ты меня ещё сюда приплёл ! Не докажешь ты балбесам ничего - бесполезно это ......ну не видели они в своей практике многого , ну что тут поделать ! Так что давай , гони фото качественное - только скорее всего "умники" зафуфлят в любом случае ( даже если подлинник окажется ) . И невдомёк им , неразумным , что фуфло то уже давно в нормальный вес вгоняют .....
Да и весы электронные такие - дрянь несусветная , брешут почём зря ! Я себе вон на слёте в Мюнхене Лехтурмовские купил ( раза в два дороже вышли , чем в России ) , думал нормальные будут ( раз в Германии брал )......ан нет , та же хрень - брешут почти на грамм . На обычных аптекарских лучше всего !
Serg-antik, Вы правы! За доступные деньги лучше старых "советских" двухчашечных с дверцами открывающимися (аптекарских в простонародье) я пока не встречал. Их просто надо настроить и найти разновесы с мин. погрешностью (не учебные).
В 99% электронных батареечных весов датчики всё едино ширпотребовские (дешевые, ненадежные, China for people), бывает и сразу врут и сильно, но не на всём диапазоне, а в определенных промежутках. Я выше в этой теме указал на возможную случайную неправильную калибровку электронных весов: это же легко, даже не надо сверлить гирьки или напаивать на них что-то: просто при калибровке вместо 100гр (макс. вес) ставим 90гр или 110гр в зависимости от того, в какую сторону их надо скорректировать на 10%
Я как-то столкнулся с таким года 2 назад в магазине: взвесили мне пакет яблок на 4,6кг, а я знаю, что в таком объеме 2.5-3.0 примерно Продавец в несознанку: типа я не я, это весы, я в них не разбираюсь, сегодня их глючит... Пришлось мне в них разобраться. Итого - 2600 вес примерно. Простейшая схема: они какую-то неиспользуемую шкалу откалибровали так, и... втирают в большинстве случаев доверчивым голодным мужикам, идущим с работы. Самое интересное, что весы никак не хотели переключаться на норм. шкалу в килограммы даже после выключения. Там какая-то двухходовка (нажатие двух клавиш одновременно) требовалась для переключения на килограммы.
То есть, если какое-то мнение не совпадает с твоим сразу начинаешь обзываться, какого-то хрена.. Если я вижу только говёные фото и фото на весах, а ты осматривал предмет вживую, то конечно у тебя преимущество, тебе и карты в руки. Но что будет после показа нормальных фото ты знать не можешь - если по фото будет выглядеть как подлинная монета, я так и напишу. Так что не надо тут воздух сотрясать и фантазировать. Что я видел или не видел тебе тоже не известно.
Ты просто огульно обоsrал монету только на основании ненормативного веса ! Именно поэтому и попал в разряд балбесов ...... Кстати , я монету вживую не видел и ничего не утверждаю в плане подлинности . Я просто констатирую факт , что на моей практике встречалось много чего - в том числе и недовесы в подлинном золоте . А веришь ты чему , или не веришь мне по барабану .....
Я вообще то сначала совсем не тебя имел ввиду под балбесами ......но ты сам так определил , а ты себя лучше знаешь ! Что касается хамла трамвайного - да , я иногда люблю крепкое словцо по делу ! Зато тебе тут хоть репу и надули непомерно - как ты слабо разбирался в монетах так и остался на том же уровне ..... интернет - середнячком ! И .......это......минусов давай побольше !
По первым фото монета отторжения не вызвала. Да, фото плохонькие, цветопередача подкачала, однако показанные фрагменты гурта образцово-показательны для подлинной монеты этого периода. и не только гурта. Вес немного удивил. Тем не менее на предварительные выводы сей факт не повлиял. Ну и о современных весах всё подмечено выше)) Про себя скажу, - ЗМ РИ не вешаю года три как, смысла нет никакого:hi: И, наконец, последние фото, не оставили никаких даже легких намеков на возможную не подлинность монеты. Всё там на своих местах.
Яромир пишет: фото, конечно, плохие, но монета выглядит подлинной
как-то так...
По этим фото аверс реверс выглядит правдоподобно. А фрагменты гурта представляют из себя нечёткие фото издалека - его (гурт) просто не видно толком. Как можно говорить об образцово-показательности здесь не понимаю, деталей то не видно.. Издалека похож но и только.
Вес 5.64 Потертость её по фото 0.2 - 0.3 максимум. Нормативный вес 6.54 Значит первичная недостача 0,6 - 0.7гр или 10% нормативного веса. Да: я на золоте такого недовеса не встречал.
маугли пишет: Да: я на золоте такого недовеса не встречал.
давайте обратимся к классику Скан страницы 562 книги В.В.Узденикова "Монеты России XVIII - начала XX века. Очерки по нумизматике. Факты, предположения, рекомендации."
Не докажешь ты балбесам ничего - бесполезно это ......ну не видели они в своей практике многого , ну что тут поделать ! 
Так что давай , гони фото качественное - только скорее всего "умники" зафуфлят в любом случае ( даже если подлинник окажется ) . 
И невдомёк им , неразумным , что фуфло то уже давно в нормальный вес вгоняют .....
. Другого способа увидеть нормальные фото не придумал 
