По фото все в порядке. Как и с предыдущей монетой этого же года

Если найдёте экземпляр без дефекта язычка орла - то будет первая найденная царская (но это не точно)

Увы, только это фото. Другого продавец не предоставил.
У меня на руках монеты нет.

Благодарю Вас за информацию. Ответ понятен.

У версии есть пара несостыковок
1. ВКГМ вроде расстался с коллекцией в 1909 году
2. Они числятся как переданные от Дюпона, а вот чем и откуда Дюпон дополнял прежде чем передал в Музей и дополнял ли - вопрос
Но то, что мог дополнить из доступных ему 10 рублей советской чеканки 20-х , попавших и в Европу и в Новый свет- очень вероятно

Elif, спасибо. Поднятые разные видел, но все с "бусинкой". Такая в мечтах только

Смитсонианы могут экспонировать как угодно, но им явно монеты передавал Дюпон и тайна происхождения этих монет покоится с Дюпоном в лучшем из миров
Достоверных фактов о чеканке монет 10 р образца 1911 года в 1911 году мы не имеем - мы имеем факт отгрузки небольшой партии монет в 1911 году
Про качество и состав сплава конкретно этих монет уже многое было написано также как и про гипотетическое дожитие до 1923 года и сохранность потенциально царского маточника;
Так или иначе — если и были эти заветные 50 тысяч 11  экземпляров датированных 1911 годом в имперский период — они неразличимы с советскими образцами ;
Поэтому на вопрос ТС о том’ царский ли его экземпляр — можно ответить ещё более правильным ответом для историка— Не знаю

И никто пока точно не знает

Вероятность того что чеканилась монета не с датой 1911 - не снимается

Но состав 5 рублей 1911 года - стабилен´ — я скорее поверю в версию что инструмент по какой-то причине не изготовили и чеканили прошлогодним что конечно очень странно; чем в то что на столько нахимичили со сплавом именно этих заготовленных кружков— В том то все и дело, что монеты хоть на йоту  , но должны отличаться а они все до единой , что в инвестиционных заначках, что у нумизматов в коллекциях- идентичные братья-близнецы; а 50.011 монет - хоть и не огромная, но значительная партия
Если Смитсоновские хранители проведут экспертизу по поверхностному сплаву и он окажется — стабилен, то мы хоть частично приблизимся к ответу на эту загадку;

Наверное , кто занимается этой темой ,есть свой подход , как определить царский чекан . Конечно , можно искать царскую монету , между монетами 1911 года , и искать их отличия . Мой же ,наработки ,базируются на сходстве чеканки  ,золотых монет, последних трёх годов для Россий .Нам стало известно , благодаря труду В.Сидорова и В,Дмитриева , что золотые монеты чеканились в период с 31.12. 1909. по 10.03.1911 . Да , на монетах три года - 1909,1910,1911 , но реальное время их чеканки, один год и неполных три месяца . Да , действительно , штемпеля и аверса и реверса отличаются , но есть в этих монетах и много  общее . Объявленный общий тираж - 150000 монет номиналом 10 рублей . Этот тираж и разделяется на три года . Сравнение с периодом 1898 -1904 г.,это очень , очень мало . Отчеканить в таком небольшом промежутке времени , небольшое количество монет , без некоторых общих примет ? Это возможно , если ,действительно, делать весь инструмент , для , скажем ,1911 года, заново . Но по моим наработкам, такие общие приметы присутствуют .

Все гораздо проще. Чеканка монет этих годов разбита буквально на несколько периодов, каждый из которых скоротечен и ограничен одним-двумя месяцами. Что-то уже опубликовано, остальное надеюсь скоро покажем. Ковид тормозит работу

[QUOTE]5copper пишет:
 
В общем, загадка, все толковые эксперты и специалисты дают версии; вот и мы с вами здесь же фантанируем исключительно версии;
И к каждой можно придираться ;
Если Дюпон, допустим , добирал в коллекцию что-то недостающее по его мнению, почему к примеру, если дополнил 1911 годом самостоятельно , - не дополнил какими-нибудь большими головами , наверняка он мог их видеть, а это визуально легко различимая разновидность, далеко не 10 рублей 1904 с  А.Г.
Хотя будь они там- это скорее поставило бы крест на их советском происхождении или спецчеканке в период Первой Мировой войны;





В Smitsonian имеется Итальянец в 1899 г. Меня интересовало бы мнение специалистов по советскому чекану , по этой монете ,особенно по реверсу .

Нашел в расширенной подборке большеголовик ; он был представлен не Дюпоном , а Паулем Штраубом и явно не происходит из коллекции ВКГМ

Вот о нем немножко:


https://www.money.org/collector/user_8029/blog/paul-a-straub


Маленькая выжимка из этого небольшого биографического очерка о Штраубе в моем вольном переводе:

«У него был один принцип, которым он руководствовался при выборе монет, а именно добавлять монеты в Смитсоновский институт, которым они никогда раньше не обладали , тем самым расширяя вид и разнообразие коллекции.»

Проще говоря, он привносил в Смисоновскую коллекцию отсутствующие разновидности , дабы не плодить дублеты
На практике дублеты все же были - Гангут от него, например
Вряд ли он освоил искусство их хитрого отличия от дореволюционных ,- что , конечно, в моем дилетантском понимании - магия

Весьма любопытный экземпляр, кстати.

«Очень трудно искать черную кошку в темной комнате, особенно, если там ее нет»
Кун Фу-цзы (Конфуйий).
     В Smithsonian Institution (музей), представлены 3 монеты 10 рублей 1911 года,  первые два фото реверса идентичны, есть только два разных фото реверса. Все монеты одноштемпельные, что и имеются в обороте, метка на языке менее заметна, такое  фото. Другой дефект крыла, который так же присутствует только на всех монетах 10 рублей 1911 года, явно просматривается. Есть и другие детали которые говорят о единстве маточника.
     О наличии советской чеканки 10 рублей 1911 года впервые заявил М.И.Смирнов, и оттуда все нумизматы это подхватили, как" догму". Он пишет, что был изготовлен новый маточник 10 рублей 1911 года с датой 9 и 10 августа 1923 года и вероятно им были отчеканены в  советское время упомянутые монеты в связи с так называемой "Золотой блокадой".
Можно ли верить Михаил Ивановичу ? Верна ли  его статья ?

    М.И. Смирнов историк, архивариус, он конечно же разбирался и в поддержке бумажного рубля золотой монетой царского чекана, это и невооруженным взглядом видно..., а почему он писал о "золотой блокаде" ? Заблуждался, не поверю !
    Поэтому, можно подвергнуть сомнению статью...

Меньше. Наберитесь терпения, все расскажем, документы покажем    
Видимо эпидемиологическая ситуация серьезно скорректировала многие процессы. Попасть повторно в архив коллеге «Дмитричу» наконец удалось, документы мы видели, есть кое-что новое. Мы определились с копированием, но эта процедура сложна и требует последовательности шагов, в т.ч. неоднократного повторного посещения архива и заключения договора, поскольку она платная. Каждое посещение обусловлено предварительной записью. При этом на день выделяется ограниченное количество мест для посетителей. За 5-10 минут с момента начала процедуры записи они просто заканчиваются. Не успел - лови своё счастье позже. В общем все не просто!

Приятно встретить на просторах нумизматики адекватных людей, допустим, не из собрания. Тема о чеканке 10 рублей 1911 года интересная тема, со множеством мнений. Считаете ли Вы что вся царская чеканка утерялась ? Или считаете что царской не было, И Советы постарались, вырезали новый маточник реверса и занялись чеканкой ?

Я хоть по образованию и историк , но профессиональным изучением данной темы не занимался , да и золото стал коллекционировать относительно недавно ;
И все таки , считаю , что и большеголовики и империал образца 1911 год все же чеканился ;
Я бы выдвинул иную версию , отличную от спецчеканки к первой мировой и так далее ;
Предполагаю , что многие «выпуски», в том числе и 1911 года могли полностью попасть в банкирский дом Гинцбургов, с коими у Российского Гос. Банка были разные отношения в разные периоды , но чаще тёплые и неформальные ; по крайней мере до момента окончательного банкротства Ленских золотых приисков - отсюда и огромные ссуды , которые Гос Банк им давал начиная с середины 19 века и до их упадка в 10-е годы 20 века (Ленские расстрелы 1912 г)  ;
Гинцбурги несколько лет накануне краха выплачивали крайне щедрые дивиденды акционерам ;- многие золотые имперские Монеты могли  осесть не только там где сейчас мы чаще говорим (шведские и норвежские банки ) , а именно в швейцарских банках;
Роль Гинцбургов в Российской империи , а также их взаимоотношения с Ротшильдами достойны отдельного повествования ;
Подводя итог, считаю что ранние  большеголовики и империалы 1911 года могут и по сей день «покоиться» в качестве золотого запаса в Швейцарских банках и ждать своего часа;