может быть опитные нумизматы помогут определит 1911 года 10 рублей: они царской или совецкой чеканки. сереебра около 0.3 проценнтов, изношшеннное. ПРЕДЫДУЩИЙ ВЛАДЕЛЕЦ СКАЗАЛ, ЧТО ЕГО ДЕД ПРИОБРЕЛ ЭТУ МОНЕТУ ПРИМЕРНО В 1912-1914 ГОДАХ.
Arunas.X пишет: ДЕД ПРИОБРЕЛ ЭТУ МОНЕТУ ПРИМЕРНО В 1912-1914 ГОДАХ
Шедеврально! Поинтересуйтесь, за сколько он её "приобрёл" тогда? И не забивайте себе голову альтернативной историей, мой вам совет! Все эти закидоны с царской и советской чеканкой, существуют в головах узкого круга людей, для всех остальных - обычные золотые монеты и оцениваются исключительно по состоянию. У вас вполне себе хороший XF, посмотрите как они продаются и сформируйте своё видение цены.
Гарантированно докажу что в вашей коллекции 50% фуфла, будьте уверены!
Arunas.X пишет: ДЕД ПРИОБРЕЛ ЭТУ МОНЕТУ ПРИМЕРНО В 1912-1914 ГОДАХ
Шедеврально! Поинтересуйтесь, за сколько он её "приобрёл" тогда? И не забивайте себе голову альтернативной историей, мой вам совет! Все эти закидоны с царской и советской чеканкой, существуют в головах узкого круга людей, для всех остальных - обычные золотые монеты и оцениваются исключительно по состоянию. У вас вполне себе хороший XF, посмотрите как они продаются и сформируйте своё видение цены.
продавец вообще не ловит в монетах, купил вместе с 1900 10 руб. Продавец сказал, что дед получил 4 монеты по 10 рублей в 1910 году в награду за постройку деревянного дома. Очевидно, что позже, потому что одна монета была 1911 года. Но это лишь доказывает, что история не выдумана, может быть, просто неточна. Но история — это лишь одно из доказательств, уж точно не главное, поэтому я представил монету на оценку.
Как видно , в обоих спектральных анализах , присутствует Ag. Действительно интересно бы услышать мнение специалистов, чей вывод о чеканки 10 - 1911 , базыруется исключительно на сп.ан., именно, о том, что при советской чеканки Ag в сплаве монет нет. Это мнение регулярно высказывается на YouTube , в "Заметки нумизмата".
Arlando пишет: Как видно , в обоих спектральных анализах , присутствует Ag. Действительно интересно бы услышать мнение специалистов, чей вывод о чеканки 10 - 1911 , базыруется исключительно на сп.ан., именно, о том, что при советской чеканки Ag в сплаве монет нет. Это мнение регулярно высказывается на YouTube , в "Заметки нумизмата".
Доброго дня! По последней версии, наличие Ag в 10 рублевых монетах 1911 года объясняют тем, что при их чеканке в 1923-1925 годах, предположительно были использованы монетные кружки оставшиеся на монетном дворе еще с царских времен. С Уважением!
Ой , да ладно ! ПуЦкай Цебе выЦумывают Цто хоЦат ! Мы то знаем - есть итальянец ( лампочка ) , предположительно советский , и царский чекан . Всё остальное - хрень собачья . Пущай продолжают в этих пикселях ковыряться и другой бред нести .....
Arlando пишет: Как видно , в обоих спектральных анализах , присутствует Ag. Действительно интересно бы услышать мнение специалистов, чей вывод о чеканки 10 - 1911 , базыруется исключительно на сп.ан., именно, о том, что при советской чеканки Ag в сплаве монет нет. Это мнение регулярно высказывается на YouTube , в "Заметки нумизмата".
Я смотрела разные их передачи. Там совсем другое пытаются втолковать. Пересмотрите внимательно.
В исследованиях Сидорова то же было указано, что встречаются десятки 1911 с другим составом сплава, но это не означает, что эти монеты - "имперские". Так же, как встречаются и Червонцы 1923 с другим составом сплава.
Я смотрела разные их передачи. Там совсем другое пытаются втолковать. Пересмотрите внимательно.
Как бы смотрел внимательно . Там пытаются втолковать , что регулярного царского чекана 10 руб. в 1911г. вообще не было . Если я неправильно понял , пожалуйста, укажите , что именно ?
Я смотрела разные их передачи. Там совсем другое пытаются втолковать. Пересмотрите внимательно.
Как бы смотрел внимательно . Там пытаются втолковать , что регулярного царского чекана 10 руб. в 1911г. вообще не было . Если я неправильно понял , пожалуйста, укажите , что именно ?
Да, авторы утверждают, что по их мнению, нет никаких реальных черт, особенностей) именно "имперской чеканки", по которым можно было бы выявить соответствующие монеты из массы 1911 года. Поэтому весьма вероятно, что таковой чеканки вообще не было.
Arlando пишет: Если я неправильно понял , пожалуйста, укажите , что именно ?
По сплаву. Очень сложно повторить кратко ту идею исследования, которое пытались произвести с помощью массового сравнения состава поверхностного сплава металла. Вам все таки надо внимательно посмотреть соответствующие передачи.
Я же могу написать только очень упрощенно.
Когда была вскрыта "советская" чеканка золотой монеты в 1923-1924 году, появился закономерный вопрос - а что именно в этот период чеканили?
И конечно появилось логичное предположение, что если в 1925-1926, как это было выявлено другими авторами, до исследований В.Сидорова, чеканились десятки 1911 года, то, вполне возможно, массив разных "странных" монет, типа "итальянец" и т.п., могли относиться как раз к ранней чеканке. Хоть сразу указывалось, что инструмент с датой "1911", был вновь изготовлен и готов к использованию уже к августу 1923 года, то есть ровно к моменту начала "советской" чеканки.
Из документов следовало, что в первые дни был отчеканен весь тираж Червонца 1923 года (около 100.000 штук), и одновременно, из того же сырья, началась чеканка монет "имперского образца" (свыше 2.600.000 , которые раньше считались тиражом Червонца). Почему состав сплава этих "советских" монет мог отличаться, есть 2 разные версии, их надо отдельно разбирать, и не в этой теме. Возникло предположение, что если удастся найти монеты "имперского образца", с точно таким же составом сплава, как и у Червонцев 1923 года, то это и будут те самые монеты, которые были начеканены одновременно с Червонцем, уже в августе 1923 года.
Результат последующих замеров выявил, что есть только один тип монет, состав сплава которых, в основной массе, полностью аналогичен сплаву Червонца 1923. И это - десятки 1911 года. И только они. Тким образом, стало ясно, что с первых дней советской чеканки, то есть - с августа 1923 года, а не только в 1925-26 годах, чеканились именно десятки 1911. А вот отношение к "советской" чеканке каких либо других монет, подтверждено не было.
При этом, и обращаю на это Ваше внимание, небольшая часть десяток 1911 года имеет отличие в составе сплава, и больше похожа на монеты имперского времени. Но, так же, и некоторое количество Червонцев 1923 года, имет такие же отличия состава сплава.
В рамках таких, повторяющихся тем, для интереса, я бы предложил заключать пари, ну там на некоторую сумму, думаю, интерес бы был, больше. Пари – норма, в рамках любого права, между определенными гражданами. А так, любая болтология – может выступать выше, другой противоположной. О пари на сайте, прерогатива модераторов. Темы такие вялотекущие, им надо дать драйв....
Сегодня нет у меня настроения... поясню которое другое, давнее и настоящее... Это двое из ларца... Кому не приятно... не общаемся !!! Я не уйду с этого сайта, мне здесь есть приятные люди...
Все эксперты, которые выходили из дома, и под их ногами был клад......Они идут мимо, это отнюдь не эксперты, ....... Пари на 50000 руб, по 10 руб 11 году, заключаем..., это не советские монеты, господа , жду...
Мы то знаем - есть итальянец ( лампочка ) , предположительно советский , и царский чекан . Всё остальное - хрень собачья . Пущай продолжают в этих пикселях ковыряться и другой бред нести .....
