И вдруг это искусство пришло в такой упадок, что чеканные работы уже ценятся по одной только их старинности и достоинство их состоит в том, чтобы чеканка была стерта от употребления до неузнаваемости изображения.
Я уже по фото перестал делать такие заявления. Ошибся однажды. Вживую вещь оказалась подлинной. Фотографии бывают обманчивы. Здесь тоже ничего не скажу, т.к. надо любую монету смотреть вживую.
Значит нужно хорошее фото Антиоха I-го. Самое главное в таких делах, чтобы подделку не выдали за подлинник, как в случае с тетрой Фасоса в соседней теме! А уж если наоборот, то это дело поправимое... Владелец должен отдавать себе отчет, что при показе своих монет могут быть и подобные последствия, у кого-то могут возникнуть и сомнения. Как и владельцы монет тоже не святые и могут ошибаться даже вживую. Соглашусь с Antimachos, по-моему тоже сомнительный экземпляр.
И вдруг это искусство пришло в такой упадок, что чеканные работы уже ценятся по одной только их старинности и достоинство их состоит в том, чтобы чеканка была стерта от употребления до неузнаваемости изображения.
И вдруг это искусство пришло в такой упадок, что чеканные работы уже ценятся по одной только их старинности и достоинство их состоит в том, чтобы чеканка была стерта от употребления до неузнаваемости изображения.
Настолько подозрительный что за него мне 1 т.д. предлагают! От доктора Ланца в Россию приехала. Уважаемые коллекционеры её тоже смотрели - всё в порядке. А Фасос из Болгарии совсем не тот что человек на определение подлинности предъявил.
Мих Мих пишет: А Фасос из Болгарии совсем не тот что человек на определение подлинности предъявил.
Обоснуйте.
Цитата
Мих Мих пишет: Настолько подозрительный что за него мне 1 т.д. предлагают!
Да ради бога. Предоставьте хорошее фото этой тетры Антиоха, дабы не быть голословным и развеять все сомнения.
И вдруг это искусство пришло в такой упадок, что чеканные работы уже ценятся по одной только их старинности и достоинство их состоит в том, чтобы чеканка была стерта от употребления до неузнаваемости изображения.
Да, только не литье, а давленки и гальванокопии. Данная монета без признаков того и другого, А для литья, даже центробежного у неё чересчур правильный вес.
И вдруг это искусство пришло в такой упадок, что чеканные работы уже ценятся по одной только их старинности и достоинство их состоит в том, чтобы чеканка была стерта от употребления до неузнаваемости изображения.
Boris GodonEarth пишет: А в чем сомнения, я не понял?
Я так понимаю, что сомнения в крайне неудачном фото от Мих Мих. Сложилось ощущение, что это литая копия с оригинала. Если есть возможность сделать свои, качественные фото этой тетрадрахмы было бы здорово к тому же если она в коллекции. Оригинал от Ланза хорош!
*** Time Did Indeed Heal All Wounds, But It Left A Nasty, Unforgiving Scar ***
Это сканы. Зачем ещё делать фото? Я же не выставляю её на продажу или обсуждение. Удачное фото Ланца вы видели, диаметр и вес не изменился- Ланц прислал не литую копию!
Мих Мих пишет: Это сканы. Зачем ещё делать фото? Я же не выставляю её на продажу или обсуждение. Удачное фото Ланца вы видели, диаметр и вес не изменился- Ланц прислал не литую копию!
Конечно, все что Вы написали верно, но вывод следующий, как иногда скан искажает восприятие монеты. Не вероятно, но смотрим на стрелки, на левом экземпляре, фото от аукционного дома, видим четкое изображение прочекана волос. Эти же зоны на скане как бы в литых наплывах". Еще, что это за зелень, она была изначально на монете или образовалась позднее?
ААА! Сделала супруга фото высокого качества! Не могу прикрепить, по 3,5 мегов весит каждая. Компьютер не пересохраняет в обрезанном виде и облегченном. Могу Вам по Е-mail фото отправить.
Вы ее лично у Ланца купили в 2006-м году? Или до Вас были еще владельцы? Спросите себя или предыдущих владельцев, что это обведено красным? Почему на фото 2006-го года этих металлических точек нет? И на реверсе что с монограммой стало? Надеюсь не ребенок пластилином приделал?
И вдруг это искусство пришло в такой упадок, что чеканные работы уже ценятся по одной только их старинности и достоинство их состоит в том, чтобы чеканка была стерта от употребления до неузнаваемости изображения.
да, если присмотреться внимательно, есть вопросы...
1.) буква A первая в легенде, разные отверстия на одной отверстие круглое на другой углом 2.) буквы N разные по размеру 3.) буква O дырки в середине разные по диаметру 4.) Х на одной с царапиной и более толстая на другой нет и более тонкая 5.) предпоследняя буква O разные по размеру, одна имеет четкие контуры другая затертая и крупнее 6.) дифферент от Ланца цельный на второй фото разбит 7.) точечный ободок на монете от Ланца цельный на второй забит
Добавлю, еще на аверсе в ухе появилась явно выраженная трещина, которую не наблюдаем на фото от Ланца. И пара каверн под подбородком Антиоха, откуда они взялись? ...
*** Time Did Indeed Heal All Wounds, But It Left A Nasty, Unforgiving Scar ***
Думается мне вес этого Антиоха I разъяснил бы ситуацию. Сделайте-ка фото тетры на электронных весах.
И вдруг это искусство пришло в такой упадок, что чеканные работы уже ценятся по одной только их старинности и достоинство их состоит в том, чтобы чеканка была стерта от употребления до неузнаваемости изображения.