Когда-то в моей коллекции оказалась вот эта монета. Поначалу я думал, что это драхма, пока её не взвесили. Вес монеты оказался 7,13 грамм, диаметр 18×19мм.
Обычно драхмы встречаются весом около 5 граммов. Но эта... То, что монета относится к раннему периоду чеканки это понятно, но по весу она немного недотягивает до статеров, которые продавались на известных аукционах.
Хотелось бы услышать мнение участников форума относительно номинала монеты и периода чеканки.
Есть и альтернативное мнение. Вот, что мне удалось найти на некоторых форумах, где обсуждали монеты Истрии, а конкретно данный тип (без дифферентов, написания города, и без витеиватых причёсок у Диоскуров). Итак, пишут: "...почитал по ней литературу http://history-library.com/books/numizmatika/shelovu-db/198414/files/numizmatikat141984.pdf , монета очень не частая, переходный тип от тяжелой архаики к новому стилю, когда то было известно всего несколько образцов, часть из которых хранится в эрмитаже, сейчас думаю накопали уже, но в сети пока аналогов не нашел. Исследователи классифицируют данную монету как статер или дидрахму милетской весовой системы, но там всё у них очень условно, так как нет твердых аргументов в пользу той или иной монетно весовой системы на период чеканки этого типа, с таким же успехом её можно классифицировать как тригемидрахму(полторы драхмы) по аттической системе. На самом деле этим исследованиям очень много лет, я думаю с того времени материала для работы стало намного больше, может еще будут попытки пересмотра комплекса Истрийских монет"
так драхмы есть и 3---, и 4+ грамма, к каким группам их отнести?))) статей о весах античных монет, их номиналах и названиях в то время "море", каждый изыскатель выдвигает свою и только правильную версию))) Зачем далеко ходить, по Боспору и даже в позднеримский период и то такая "каша" в названиях и определениях, что порой диву даёшься))) Виктор, помните на форуме была ваша тема о тетрахалках с большими весами, кажется и 10+ гр. встречаются в коллекциях, при "норме" 6-8 гр. и менее 6 гр., так что всё всякое было, не только в античный период и в каком-то отдельном регионе. P.S. Изучаю монетное дело Китая античный и средневековый период, так и там присутствуют монеты с перевесом от принятых норм, несмотря на то, что порядки в те времена были жёсткие, "секир бошка" без разговоров))) Пускай выскажутся в теме эксперты, всегда доставляет удовольствие узнать что-то новое.
Sebastian37, я бы согласился с вами, если бы мы рассматривали с вами монеты одинакового штемпеля, но разной массы. С Тетрахалками дело обстоит именно так. Однако, в данном случае, стилистика штемпелей очень разная, включая наличие дифферентов, написание города, квадрат от штемпеля "орёл на дельфине", локоны волос, либо их отсутствие у Диоскуров.
И вот ещё какой момент. Я пытался найти проходы аналогичной монеты на зарубежных аукционах и пока что ничего не нашёл, хотя ранее, по своей памяти, где-то проскакивала одна монета весом около 8 граммов.
viktorious пишет: И вот ещё какой момент. Я пытался найти проходы аналогичной монеты на зарубежных аукционах и пока что ничего не нашёл, хотя ранее, по своей памяти, где-то проскакивала одна монета весом около 8 граммов.
Полагаю не будет новостью, что не все аукционные дома/устроители аукционов архивируют и публикуют результаты продаж. Поэтому и не встретите так, сразу, нужно мониторить рынок раз заинтересовались этой темой.
Sebastian37, Именно по этой причине я прошу помощи у экспертного сообщества нашего форума. Примечательно то, что тему читают, а вот мнений только два - ваше и Загинайло с Гребенкиным в их работе "Нумизматика и эпиграфика том 14., классификация ранних серебряных монет Истрии"
viktorious пишет: Sebastian37 , Именно по этой причине я прошу помощи у экспертного сообщества нашего форума. Примечательно то, что тему читают, а вот мнений только два - ваше и Загинайло с Гребенкиным в их работе "Нумизматика и эпиграфика том 14., классификация ранних серебряных монет Истрии"
Ну я за "докторскими" не гоняюсь, поэтому и высказываюсь объективно))) Это Драхма.
Кстати, существует такая практика, что при продаже лота в презентации к описанию указывают и номинал, и дают ссылку на труды автора, на мнении которого построена та или иная гипотеза. В вашем случае вполне этот вариант очень бы пригодился и был бы весьма уместным.
Ну вот, а почему не статер?))) Сейчас остаётся только гадать как назывался номинал в то время, к какой весовой системе привязан. P.S. Быть может мы ещё увидим и декадрахму(?)
Уже говорил, повторю тогда, названия и номиналы античных монет в современной интерпретации уже "отсебятина". Верно было подмечено к примеру в античной "меди",указывали AE 23 например, что мешает указывать и далее?))) Каталогизируют же не указывая номинал или прикрепляется знак вопроса. На античных форумах в основном и происходят споры о "названиях" и их "номиналах". То, что читают эту тему и не отвечают в ней, так что сказать ибо спорить и обсуждать можно до бесконечности, я бы тоже не стал писать или оставил свой лаконичный тезис, но вы постоянно и адресно обращаетесь, вот и .....приходится "толочь воду в ступе")))
viktorious пишет: Коллеги, будут ли ещё мнения по монетке?
Более, чем написано в приложенном вами источнике и сказать нечего. Представленная вами монета не что иное, как Статер или Дидрахма по Милетской весовой системе. Истрия не моя тема, конечно, но таких монет в проходах я ранее не встречал, кроме как того, что показывал уважаемый baltican. Насколько редкой является ваша монетина, судить сложно, но очевидно, что это не рядовая драхма, которые продают десятками на том же CNG. Одно можно точно утверждать, что это самый ранний известный тип Истрийского серебра, что подтверждают Загинайло А.Г. с Гребенкиным в своих трудах.
Автор первой работы мне известен. Попробую поискать в архивах фото до чистки. И, если мне не изменяет память, эта монетка (комментарий #11) проходила в обсуждениях "на Украинском" Violity...
Автор первой работы мне известен. Попробую поискать в архивах фото до чистки. И, если мне не изменяет память, эта монетка (комментарий #11) проходила в обсуждениях нс украинском Violity...
Вот, собственно, фотографии, о которых я писа л выше. Нашел у себя в архиве. Работа не моя, но состояние до чистки сохранилось. Думаю, что будет интересно посмотреть...