Добрый день.
Конечно, были бы более резкие фото...
Бросается в глаза вес монетки. А так же золочение в некоторых местах.
Обычно такой вес у монет более раннего выпуска. Но там совершенно иное изображение.
К примеру, вот эта монета весит 6,89 грамм

Одноштемпельная, ИМХО:


336. Istros. Circa 4th Century BC. AR Drachm (6.95 gm). Facing male heads,
the right inverted / Sea-eagle left, grasping dolphin with talons; P below
dolphin. SNG BMC Black Sea -; Pick -; SNG Copenhagen -; cf. SNG Ashmolean
3422 (P over O). EF, slightly soft strike. ($200)
CNG Mail bid sale #58, 18 Sept 2001, lot 336.
Lot sold for $325.

Роговуха на Вашем предмете какая-то ... Фотографии не очень, по таким сказать что-то трудно, если вообще возможно. И дело не в их количестве, которое увы у Вас не переходит в качество. Я продал в своё время дюжину подобных предметов, два потом вернули и два сам отозвал (нашёл в фуфлобазах). Молодой был, материал сложный. Фуфлили все, от Торонто до Варны, в индустриальном масштабе. У Вас предмет в руках - Вам виднее.

Я почему попросил крупные фото глаз....если монета с роговухой, то вероятно ее не мыли, ну или не домыли и в глазах должны остаться отложения. На предоставленных фото, по моему, они просматриваются. Подсветка, согласен, фото портит. Снимать надо без неё при хорошем свете дня на подоконнике. Желтоватые оттенки на золочение не похожи имхо