3 копейки 1969 года, медная, диаметр 19,84мм, вес 2,10 грамма. Поле монеты соответствует полю медных монет другого номинала. К сравнению смотреть 1 коп.1925 года. Кому известно происхождение?
Я конечно очень извиняюсь, но Вам таких медяков ещё не надо ли? Изготовлю на кухне недорого и быстро. Заготовки имеются в количестве любого номинала А ежели попросту-агрессивная среда способствовала появлению цвета медного. Всё же медно-цинковая она. А химии везде хватает.
Junkman пишет: Я конечно очень извиняюсь, но Вам таких медяков ещё не надо ли? Изготовлю на кухне недорого и быстро. Заготовки имеются в количестве любого номинала А ежели попросту-агрессивная среда способствовала появлению цвета медного. Всё же медно-цинковая она. А химии везде хватает.
Много же Вас было обещалкиных наделать подобного, а монета как была единственная из обращения, так и осталась единственной за десяток лет. Посмотрите обсуждение на форуме - наберите "уменьшенная 3 копейки 1969 года". После обсуждения лишь помывку сделал в 2014 году от "зелени" и с тех пор лежит в коллекции. Знаете, как говорят -"языком болтать не мешки ворочать".
Некспеху пишет:......"языком болтать не мешки ворочать".
Вот тут я скудоумный с Вами очень даже согласный. Я тут не только за ради флуда, но и за ради обучения. Ну и маленько для приобретения чего ни будь. Из советской ходячки "медные " монеты и у меня получаются неплохо. Как то обсуждали здесь 2 копейки Николая второго. Выглядела как чеканенная на заготовке 1 копейки. Следов смещения штемпеля не заметил.(вроде трезвый тогда был)) Так тоже порешили, что в агрессивную среду попала.
пс. Вот почитать интересно было. Обучению способствует.
Вот это интересно - "Из советской ходячки "медные " монеты и у меня получаются неплохо." Если можно, фото предъявите. Я эту монету "медную" нашел в обычной груде "ходячки" и как Вы видели, со следами окисла (зелени). Вы обратили внимание насколько острые края у элементов монеты? Полкчше будет, чем у множества монет вполне приличной сохранности. При содержании в "агрессивной среде", как бы вытягивающей часть металла, края в таком виде не могут сохраниться.
Вот это и есть самое главное во всех инсинуациях "специалистов" - " Фото не имею." ))) А все, что предъявляют, откуда-то и в несуразном виде. Можете попытаться объяснить, как монета может потерять треть веса и остаться высокого качества?
Вы для интереса читали о методах уменьшения монет? Информация есть в Интернете. А монет меньшего размера и банковского качества не увеличилось на рынке.
Есть информация. Но зачем с точки зрения себестоимости такое Государству могло понадобиться?
пс. Натаскать из инета могу "медных " монет похожих немного Но у них как и у Вашей ни веса на весах, ни размера на миллиметровке, ни фото на "стольнике".
Упоминание о том, что начинали в период реформы конца 50х и в 60х, выпуск монет меньшего размера, встречается в Интернете и то, что копейка оказалась слишком мелкой да и медь потребовалась для иных нужд, отказались от их выпуска. А несколько монет, которые сегодня известны у одного коллекционера в Ростове на Дону и одного в Германии, каким-то образом оказались вне банка. Хотя об этом тоже встречал упоминание - нашли в банковской упаковке 15 копеечников, ибо по размеру практически одинаковые.
По поводу веса на весах и размера мне какой смысл врать? Информацию об этой монете давно ищу да и коллекционерам различным, экспертам показывал. НИкто окончательное мнение или документального подтверждения происхождения не имеет.
Некспеху пишет: По поводу веса на весах и размера мне какой смысл врать? Информацию об этой монете давно ищу ......
Верю. Даже немного больше, чем себе. В ГИМ или к экспертам ООО «Монеты и медали» уже обращались? Если нет, то надо при наличии уверенности в раритетности великой Вашего экземпляра. Чё ждать когда по фото и клятвенному заверению кто то денег отвалит немеряно. За то, чего ни у кого небыло ещё? С бумагой официальной как то надёжнее. Да и на аукцион тут же можно пристроить. Есть возможность озолотиться или быть окончаательно уверенным в обладании раритетом великим. Сейчас немало в продаже появилось разного .(страны советов тоже) Смотришь -не близнецы, но братья.
С Федориным знаком и соответственно показывал монету. Сомнения и у него есть, как я понял. Рекомендовал вообще не продавать, а оставить в коллекции. Он и сообщил, что подобные монеты есть только у двух, кроме меня, коллекционеров.Запрос в ЦБ РФ сделал. Они конечно же отписку направят в мой адрес ибо кому охота архивы ворошить?))) Хотя возможно и в их среде есть любопытные и уважающие свой профессионализм люди?
3 копейки 1969 года, медная, диаметр 19,84мм, вес 2,10 грамма
3 копейки 1969 года разновидностей не имеют. Трех копеечные монеты периода 1967 – 1974 гг., имеют очень большие тиражи, вследствие этого встречаются достаточно часто. Монеты, побывавшие в денежном обращении коллекционной ценности не представляют. Интересны могут быть только экземпляры исключительной сохранности, с ярко желтым штемпельным блеском, без малейших дефектов, стоимость таких монет может достигать нескольких сотен рублей.
Цитата
1 коп.1925
Ну вы посмотрите на год чеканки - у вашей 1969 год, а на монете которую вы привили к сравнению - 1925. При такой разнице я думаю, что все равно ваша монета должна быть в лучшей сохранности. А стоимость вашей монеты где-то 10 р.
3 копейки 1969 года, медная, диаметр 19,84мм, вес 2,10 грамма
3 копейки 1969 года разновидностей не имеют. Трех копеечные монеты периода 1967 – 1974 гг., имеют очень большие тиражи, вследствие этого встречаются достаточно часто. Монеты, побывавшие в денежном обращении коллекционной ценности не представляют. Интересны могут быть только экземпляры исключительной сохранности, с ярко желтым штемпельным блеском, без малейших дефектов, стоимость таких монет может достигать нескольких сотен рублей.
Цитата
1 коп.1925
Ну вы посмотрите на год чеканки - у вашей 1969 год, а на монете которую вы привили к сравнению - 1925. При такой разнице я думаю, что все равно ваша монета должна быть в лучшей сохранности. А стоимость вашей монеты где-то 10 р.
Номер по каталогу Федорина - 153
Ваша информация общеизвестна и никому уже неинтересна в данном случае. 1 коп.1925 года приведена мной лишь для сравнения поля монет выполненных из одного металла - меди. Потому, что обычно эксперты обращают внимание на рельеф поля используя это в качестве аргумента. Фото сделаны мной в хорошем разрешении для сравнения.
Некспеху пишет: Упоминание о том, что начинали в период реформы конца 50х и в 60х, выпуск монет меньшего размера, встречается в Интернете и то, что копейка оказалась слишком мелкой да и медь потребовалась для иных нужд, отказались от их выпуска. ....
А почему в конце 50х и в 61м стали бы чеканить монеты с датой 1969 года? В 20х годах перешли на более дешёвый и долговечный вариант, а тут опять.... ?
Цитата
Некспеху пишет: С Федориным знаком и соответственно показывал монету. Сомнения и у него есть, как я понял. Рекомендовал вообще не продавать, а оставить в коллекции. Он и сообщил, что подобные монеты есть только у двух,..
Извините, но мысля нехорошая появилась почему то. Видали 10 рублей/ 20 копеек в "гробике"?..... Разве такое только недавно начали делать?
Реформа 1961 года - " ,а монеты 1, 2 и 3 копейки вообще сохранили свою платёжную силу. По официальным заявлениям это происходило «в целях облегчения денежного обращения и придания большей полноценности советским деньгам…». Но истинные цели были выявлены позже, хотя из-за засекреченности многих материалов до сих пор невозможно с точностью восстановить картину происходившего. "
Некспеху пишет: Реформа 1961 года - " ,а монеты 1, 2 и 3 копейки вообще сохранили свою платёжную силу. По официальным заявлениям это происходило «в целях облегчения денежного обращения "
В 70х прочитал в одной их газет, что американцы использовали медные центы для чего угодно, но не по прямому назначению. И в ихнем казначействе были недовольны. Типа-"мы тут стараемся, а они их на гвозди пускают". А "медяки" и довоенного образца до конца советской власти ходили. Совершенно верно- и Государству полегче, а народу без разницы. (большинству)
Происхождение предъявленной монеты можно сколько угодно обсуждать, приводить сравнения усохших по причине нахождения в агрессивной среде(обратите внимание, что усыхает и рельеф ибо такие медные 2 коп. у меня тоже есть),приводить примеры разных методов воздействия, но пока не обнародуют засекреченную информацию о попытке выпуска монет 1,2,3 коп.уменьшенного размера в 60х годах, вопросы останутся открытыми.
Г-н Junkman, насколько знаю по постам на "старой монете", человек Вы компанейский и о всякой фигне потараторить горазды. Но подозреваю, боюсь в данной теме Ваш оппонент, исходя из его фразы "об обнародовании засекреченной информации" доведёт Вас головной боли и повышения артериального давления. А потому, рекомендую Вам бежать из данной тему (мне лично эта теме не интересна, но я люблю читать Ваши сообщения), а заглянуть на тему с Николаевским рублём увеличенного диаметра,http://www.staraya-moneta.ru/forum/forum56/topic225887/ как по мне, та тема значительно интереснее, но "течёт" довольно вяло,и возможно Вы ту тему малость, своими не ординарными замечаниями расшевелите.
Продавая пятаки тяжелее 63-64 грамм,будьте добры, позовите и меня на торги.
Пройдя по представленной выше ссылке можно видеть, что рельеф не очень то и усох. Даже ости колосков на месте. Но Вы таки очень правы-подождать придётся. Или опубликования некой секретной информации, или ещё чего.... Не подскажете ли мне скудооумному, а чего такого может быть секретного в том, что пытались больше потратить на выпуске разменной монеты? Ведь хоть размер монеты и меньше, но медь мягче. Полноценность денег зависела от обеспечения оных. "Неважно,что бумажно. Лишь бы денежно".
пс. И на прощание- вот таких не надо ли? Фоты не мои, но честно стыренные.
В чем секретность информации не понимаю, так же как и Вы. Мной приведена скопированная цитата из статьи о реформе 1961 года. "ибо такие медные 2 коп. у меня тоже есть" - мной написано в отношении приведенного Вами фото. Предлагаемое Вами ни в какие ворота не лезет - сдайте в цветмет.
Уважаемый Некспеху. Дайте ПОЖАЛУЙСТА ссылочку из которой Вы цитату скопировали. Исключительно для обучения меня. А то, что на фото не могу здать в утиль. Не мои они и хозяева денег хотят. Но есть изделия получше и почуднее поискать ежели.
Оно конечно спасибо за ссылочку. Всё это я ещё в детстве слышал. Правда значения не придавал. В том,что оставили самые мелкие номиналы нет ни чего секретного.Не раз такое было в мире. Дороже номинала чеканка обходится. Так зачем менять если и так сойдёт? Стало быть информация о том почему решили тратить больше отчеканив из меди очень сильно засекречена.
Сравнительные фото по толщине монет: полкопейки 1925 г., 2 копейки 1969 г, 3 копейки 1969 г.(неизвестная). Сравнительные фото медных монет по цвету и по качеству поля: Полкопейки 1925 г. и 3 коп.1969 г.(неизвестная)
Такие монеты нумизматы-коллекционеры продают лишь в самой крайней необходимости. Можно иметь сотню раритетов дорого стоящих, но всем понятных и известных, а одна такая интереснее. Продать у меня есть что и без неё.
Некспеху пишет: Такие монеты нумизматы-коллекционеры продают лишь в самой крайней необходимости. Можно иметь сотню раритетов дорого стоящих, но всем понятных и известных, а одна такая интереснее. Продать у меня есть что и без неё.
Храните ее и никому не показывайте. Пусть будет вашей семейной реликвией....
Премного благодарен за ссылку. Информация интересная. Качество монеты по ссылке похуже трешки, но интересно. Может кто-нибудь выставит и на продажу подобные? Не за такие конечно деньги, как там означено,но если качество монет достойное, то попытался бы купить.