Добрый день! Купил на аукционе монету в запайке - 3 рубля 1992 года (Путч). При взвешивании выяснилость, что вес монеты составляет 14,69 грамма. Согласно нормативам , установленным на сайте ЦБ, для монет 3 рубля вес должен составлять - 14,35 (+0,20 гр. - 1,00 гр.). То есть, в большую сторону монета не может весить более 14,55 грамма. В моем случае вес составил - 14,69 гр. При этом, все детали и гурт соответствуют оригиналу. Возможна ли такая погрешность в весе, или это может быть китайская копия?
1р юбилейные веса 11,5 и 11,7 мин. и 13,4 и 13,5 макс. 5р юбилейные (не "шайба"!) мин. 18,0 и 18,2, макс - 20,7 и 20,8гр, но отдельно есть 14,7гр (это уже не погрешность толщины листа, а брак: лист 1р юбилейного).
Думаю, что "молодая Россия" от СССР в плане погрешностей вряд ли чем-то отличается, не до закупки нового и теоретически с меньшей погрешностью изготавливающего оборудования было тогда.
Фото самой монеты нормальные дайте, тогда и увидим-сообщим, но вероятнее всего всё нормально с Вами показанной монетой.
Осмелюсь предположить, что на сайте ЦБ, указанная информация по массе монеты = 14,35 (+0,20 гр. - 1,00 гр.) = имеет следующий смысл, что 14,35 (+0,20 гр. - 1,00 гр.), и там где (+0,20 гр. - 1,00 гр.) как Вы считаете "минус", то я считаю, что в данном случае указан не "минус", а "тире", как интервал погрешности в сторону увеличения, т.к. после скобок (+0,20 гр. .......) указан "+". Так, например, у них же в показателях толщины монеты 2,3 (+/- 0,30 ) указан диапазон, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения. Это, конечно, лично моё восприятие и понимание текста, указанного от ЦБ. Сами монеты данного типа и периода я не взвешивал, а те которые имеются в коллекции - лежат в запайках и распаковывать пока не планировал. Китайские копии этого типа ( 1992-1995 г.г. ) мне попадались, но взвешивать не приходилось. Кроме этого, по своему опыту заметил, что китайские весы, которые продаются сейчас имеют больше погрешность в точности взвешивания, чем китайские весы выпускаемые лет 12-15 назад. А также любые весы нужно периодически проверять и калибровать. Надеюсь, что своей писаниной никого не утомил. Спасибо за прочтение.
Счастье зависит от правил, фортуна — от случайностей. Генералиссимус А.В.Суворов
Yichang пишет: Добрый день! А Вы допускаете возможность, что весы малость "врут"? Попробуйте вот на таких весах взвесить.
На этих же весах я вствшиваю серебрянные рубли 1921 и 1924. При этом вес показывает - 20.00 гр либо 19,98, то есть аккурат в норматив. И взвешивал другие свои монеты молодой России, где вес 14,36 и 14,32. То есть, этим весам я доверяю.
Palek пишет: Осмелюсь предположить, что на сайте ЦБ, указанная информация по массе монеты = 14,35 (+0,20 гр. - 1,00 гр.) = имеет следующий смысл, что 14,35 (+0,20 гр. - 1,00 гр.), и там где (+0,20 гр. - 1,00 гр.) как Вы считаете "минус", то я считаю, что в данном случае указан не "минус", а "тире", как интервал погрешности в сторону увеличения, т.к. после скобок (+0,20 гр. .......) указан "+". Так, например, у них же в показателях толщины монеты 2,3 (+/- 0,30 ) указан диапазон, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения. Это, конечно, лично моё восприятие и понимание текста, указанного от ЦБ. Сами монеты данного типа и периода я не взвешивал, а те которые имеются в коллекции - лежат в запайках и распаковывать пока не планировал. Китайские копии этого типа ( 1992-1995 г.г. ) мне попадались, но взвешивать не приходилось. Кроме этого, по своему опыту заметил, что китайские весы, которые продаются сейчас имеют больше погрешность в точности взвешивания, чем китайские весы выпускаемые лет 12-15 назад. А также любые весы нужно периодически проверять и калибровать. Надеюсь, что своей писаниной никого не утомил. Спасибо за прочтение.
Сначал тоже думал что это тире. Но тогда по логике что может весить от 0,20 до 1,00 грамма только в большую сторону. то есть, от 14,55 гр. А как быть если + 0,1 гр?) А в меньшую нет. На деле имеются экземпляры которые весят и 14,20 гр.
маугли пишет: 1992г+ не изучал, а вот СССР да: было дело!
1р юбилейные веса 11,5 и 11,7 мин. и 13,4 и 13,5 макс. 5р юбилейные (не "шайба"!) мин. 18,0 и 18,2, макс - 20,7 и 20,8гр, но отдельно есть 14,7гр (это уже не погрешность толщины листа, а брак: лист 1р юбилейного).
Думаю, что "молодая Россия" от СССР в плане погрешностей вряд ли чем-то отличается, не до закупки нового и теоретически с меньшей погрешностью изготавливающего оборудования было тогда.
Фото самой монеты нормальные дайте, тогда и увидим-сообщим, но вероятнее всего всё нормально с Вами показанной монетой.
Ну судя по всему такая погрешность вполне вероятна по мнетам молодой России. Что у меня оригинал я выяснил по гурту (его подделать качественно и для такой недорогой монеты нет необходимости).
Palek пишет: Осмелюсь предположить, что на сайте ЦБ, указанная информация по массе монеты = 14,35 (+0,20 гр. - 1,00 гр.) = имеет следующий смысл, что 14,35 (+0,20 гр. - 1,00 гр.)
Сначал тоже думал что это тире. Но тогда по логике что может весить от 0,20 до 1,00 грамма только в большую сторону. то есть, от 14,55 гр. А как быть если + 0,1 гр?) А в меньшую нет. На деле имеются экземпляры которые весят и 14,20 гр.
На сайте ЦБ: "Для каждого вида монеты устанавливаются стандартные значения лигатурной массы в граммах, диаметра и толщины (по канту) в миллиметрах, а также границы допустимых отклонений (допусков)". Т.е., это именно границы допусков: от -1.00 до +0.20 к нормативной массе. В данном примере допустимая масса, получается, может быть от 13.35 до 14.55. Имхо.
---------------------------------------------------------------------- «Безусловно, любое мнение имеет право на существование, но люди почему-то делают из этого неверный вывод, будто каждое мнение одинаково ценно» /А.А.Зализняк/