Есть основания полагать что по Биткину это № 2030 - с точкой сверху на аверсе и и звездой сверху - на реверсе; с написанием "ВЕЛИКИI" в титуле - фото не совсем удачные, чтобы это понять. А если так - то у Биткина №2030 - редкость R2; Ильина с Петровым не смотрел. Могу ошибаться, ибо в петровской меди и по-умней меня народу много...
БЫЛ ПРАВДОЮ МОЙ ЗОДЧИЙ ВДОХНОВЛЕН: Я ВЫСШЕЙ СИЛОЙ, ПОЛНОТОЙ ВСЕЗНАНЬЯ И ПЕРВОЮ ЛЮБОВЬЮ СОТВОРЕН.
100 руб 1990 года и 50 руб 1990. Золото 900. Продажа., Оценка, продажа.
15.55 гр./31,1 * 1327,68 $/oz. = 663,84$ * 64.81 руб/$ = 43023 рубля 47 копеек - цена металла в сторублёвой монете на сегодня,16:50. Я готов платить -10% = 38721,12 ~ 38.700 рублей за 100 рублёвую. Сразу, наличными, при личной встрече в Москве. Могу купить и 2 сторублёвки и 50 рублёвку...
[QUOTE]Тегеран 43 пишет: [QUOTE]Zergus пишет: [QUOTE]Тегеран 43 пишет: Я УВЕРЕН, ЭТО БРАК МОНЕТНОГО ДВОРА[/QUOTE] Знаете, это я в своей трёшке уверен. (Кстати - продаётся). А в ваших монетах - как-то - не внушает... [/QUOTE]Монета красивая, патина химическая, но достойная, однако смотреть надо с трех сторон и вопрос подлинности? в вашей я не уверен, я бы сказал 50 на 50, а насчет своих пари на унцию чистого золото, что это браки, а не рукоблуд. Интересно во сколько вы свою оцениваете?[/QUOTE]
Если на моей монете происхождение брака понятно любому, то объясните происхождение брака на своих монетах - в которых вы абсолютно уверены, но не знаете как такое могло произойти. Вы сами себе противоречите.
Три интересных монетных брака., Российские и Советский монетные браки.
[QUOTE]Григорий пишет: Полагаю, не то, чтобы лень, а... ну, в общем, просто не в состоянии они определить конкретную разновидность. Квалификация не позволяет.[/QUOTE] Григорий, многие разделы в Биткине, мягко говоря - не поражают широтой представленного материала - в частном случае, представленном топикстартером - разновидности рубля 1742 значительно более обильны, нежели можно наблюдать в каталоге. Для таких общих случаев, кода указанной разновидности в каталоге нет, ну и для скорости я в своё время и создавал "жёлтые" (так я их повыделял в описательной таблице) описания. Больше всего "жёлтого" пришлось на Анну Иоанновну и Елизавету Петровну - Петра Алексеевича я потом "доводил до ума" великолепным каталогом Дъякова, он избежал этой участи, правда - уже не на Волмаре....
Идеальная чешуя (по сохранности и эстетике), редкость значения не имеет
[QUOTE]minibox44 пишет: [QUOTE]АК1 пишет: Перечекан ли? Скорее двойной удар, а это, во-первых, не такая уж редкость, а, во-вторых, в минус на чешуе - она и так-то вся неказистая, там в цене как раз совсем без дефектов[/QUOTE]Если бы это был двойной удар - то стоимость этой монеты была бы не более 10 руб. Но в том то и дело, что это не двойной удар, а перечекан совместной чешуйки (Иван+Петр) в только петровскую. Посление штемпели были с надписью "РОССИЯ". Этот экземпляр свидетельствует о том, что после последних штемпелей совместного правления Ивана и Петра последовал перечекан этих монет на чисто петровские. Крутейший экземпляр [/QUOTE] наверное - наоборот - из петровской в ивановскую...
Идеальная чешуя (по сохранности и эстетике), редкость значения не имеет
[QUOTE]wwww1111 пишет: Иван III денга Дозор 1473-1485 Москва. Степень редкости по Зайцеву R3 (№7). [/QUOTE] Что-то вы путаете... [QUOTE]Влад пишет: Ага![/QUOTE] ЗачОт! Первая - просто штучный предмет, а вторая - мечта всех собирателей Грозного...
Годунов (КГ 227)- лицевая сторона особенно - шикарен, но 50$ - не дадут точно - простая монета. А до этой цифири - можно пытаться. Грозный (КГ 78) - послабее, конечно, 10 $ могут и не дать.
Нет для меня худшей муки в трёрублёвой стопе, как "раздуплять" московские денежки княжеского периода Грозного - предположу, что № по КГ 48, 10$ - дадут, кто красивые любит...
Идеальная чешуя (по сохранности и эстетике), редкость значения не имеет
[QUOTE]artos пишет: Простая, но симпатичная копейка Ивана Грозного. [/QUOTE] Ну, из простых копеек Грозного она наверное самая "поинтересней" - сложнее находится в качестве, зато - часто близка к круглой форме...
Идеальная чешуя (по сохранности и эстетике), редкость значения не имеет
[QUOTE]Алексей Курган пишет: Красота, продавать не жалко...?[/QUOTE]
Когда через руки проходит много подобных предметов - чувство жалости притупляется.... Когда начинаешь в какой-то теме углубляться - появляются предметы, которые выпадают из концепции - а поскольку объять необъятное весьма обременительно - приходится переформатировать собрание - проще говоря - что-то продавать...
Идеальная чешуя (по сохранности и эстетике), редкость значения не имеет
Продолжим... 1401-1413 годами датируется следующий предмет - правление старшего сына Дмитрия Донского - Василия I Дмитриевича - надчекан во Владимирских землях на подражании ордынскому дангу. Все владимирские надчеканы очень редкие - а в качестве - подавно... Толстая, тяжёлая (0,89 гр.) крепкая монетка, в звоне и с остатками штемпельного блеска
Номера по КГ и редкость: Верхний ряд - 330, 331, 330; Средний ряд - 330, 330, 330, Нижние - 330, 355(V), 364 (IX) Мне интересны две последние. Простые стоят - ~ 100 рублей на круг. 355 мне интересна в районе 500 рублей, 364 - рублей 200... В любом случае - можно обсудить...
Идеальная чешуя (по сохранности и эстетике), редкость значения не имеет
[QUOTE]Zergus пишет: Кстати - о птичках... Завтра ожидаю небольшую партию (монеток 8-10) эстетически красивой чешуи удельного периода - все пойдут в продажу, и если посетителям форума "Старая Монета" это интересно - в продажу пойдут они здесь - по мере обработки - пока я неделю в отпуске - можно позволить себе немного... побарыжить... [/QUOTE]
Начнём пожалуй... 8) Буду выкладывать здесь и в продажной ветке.
Первый предмет - денга Великого Новгорода - 15 век, классический для Новгорода вариант - сцена оммажа - принесение присяги вассальной верности - в превосходной сохранности, с отличной центровкой, в лёгкой золотистой патине и остатками штемпельного блеска. Вживую смотрится (да как и все мы :D ) лучше - картинки делал на USB микроскопе - рекомендую - красивая крупная (16,5 х 14 мм) монета, коллекционный экземпляр.
Кстати - о птичках... Завтра ожидаю небольшую партию (монеток 8-10) эстетически красивой чешуи удельного периода - все пойдут в продажу, и если посетителям форума "Старая Монета" это интересно - в продажу пойдут они здесь - по мере обработки - пока я неделю в отпуске - можно позволить себе немного... побарыжить...:oops:
Идеальная чешуя (по сохранности и эстетике), редкость значения не имеет
Деннинг, с именем Христиана IV, всемилостивейшего короля Дании, имитирующий русскую копейку, какой номер по КГ - не помню, на момент попадания ко мне - в каталогах отсутствовал...
Идеальная чешуя (по сохранности и эстетике), редкость значения не имеет
Мож и не очень красивая - но пафосная - КГ №1 - собственно, та монета, с которой начинаются каталоги Гришина и Клещинова. Дореформенная копейка Ивана Грозного.
[QUOTE]globaldjs пишет: [QUOTE]Altairus пишет: хотелось бы увидеть все же суперское фуфло..без меток и прочего[/QUOTE] [/QUOTE]
Вобщем-то - для меня очевидно, что это подделка - признаки подлинности скопированы невнятно (благо фото позволяет разглядеть) - да ещё и ...не в том месте...
Идеальная чешуя (по сохранности и эстетике), редкость значения не имеет
Собственно, это характерно даже для первой половины 15 века - монет Суздальско-Нижегородского княжества, что детально описано в каталоге Тростянского....
Элитарный / эгалитарный "Клуб коробочников"., Еще раз на тему слабов. Опрос.
Собираю монеты в слабах и без. Сильно по этому поводу "не парюсь". Со временем "улучшаюсь"
Особенно "балуюсь" "Советами" от NGC. Стараюсь брать не ниже MS 62. К "юбилейке" - требования повыше - "низ" - 64-65. Сокрушаюсь, что не грейдят "чешую"...:cry:
Кстати, термин "год-тип" - иногда встречаемый при описании иностранных монет, как правильно растолковать? И "типажная монета" - это одно и тоже или нет?
Новояз современной нумизматики (стёб), коллекция шедевров
