Спасибо всем, отметившимся в теме! Надеюсь это еще не все...
Лидирует и с приличным отрывом 2-й л.ш. Или так называемый "поздний портрет", что, в общем-то, и не удивительно.
Пятый никому не глянулся, вот что странно, на мой "вкус". Ну как есть!
В любом случае ваши, коллеги, предпочтения интересны.

У Вас самая обычная ЭБ-шка с ранним портретом для 1899 г.
Цена видится от 11,5 до 12 тр.

20 тр.
:hi:

Фундаментальных нет, все в деталях: ухо, подбородок, обрез шеи слева, чуб, пряди затылочной части и тд

Есть явные лидеры:-)
Кто же в результате будет "праздновать" победу: 4-й или 2-й?!
:-)

Шляпа

Мой вариант, начиная от самого-самого :)

4-5-7-2-1-6-3

Коллеги! Предлагаю участие в опросе "за" самый привлекательный, законченный что-ли лицевой штамп для десяток Николая II.
Так же будет интересно ранжировка этих "портретов" от самого привлекательного к наименее эстетичному.
Термин "лицевой штамп", фотографии из статьи  А.Ф.Каюмов. "Золотые монеты царствования Николая II  5, 10, 7.50 и 15 рублей регулярных выпусков.
Оценка стоимости с учетом вновь выявленных видов".

Норма

3-й

[QUOTE]Яромир пишет:
обе подлинные[/QUOTE]
+1

[QUOTE]Arlando пишет:
Добрый день ! Мне получилось так -  2-1-5-4-3 начиная с  наиболее к наименее встречаемым[/QUOTE]
Спасибо! Очень близкий вариант к моему;-)

Коллеги, прошу высказаться или проголосовать.
Любое мнение, точка зрения важны и интересны.

11 голосов, с моим 12. Один вариант, как и предполагал, не получил ни одного голоса - 10 рублей 1899 (ЭБ) с 4-м лш.
Спасибо всем участникам!
Желание высказать в теме своё видение приветствуется.

Есть несколько признаков, видимых по фото, позволяющих с высокой вероятностью атрибутировать подлинность монеты.
38-41 тр.

даже по таким мутным фото гуртов выскажусь "за" оригинальность монет

вес 8,4 гр. не соответствует весу подлинной монеты, а по фото вроде всё "гуд". Оба аверса с 1-м л.ш., что для 1899 года с любыми инициалами на гурте являются одними из самых распространенных. Окончательно о подлинности по представлении фото гурта.
Если подлинные, то 21-21,5 тр. может каплю дороже.

мое мнение: подлинности нет

Пока 2 голоса за вариант #4 и 3 голоса за вариант #1

Нет, не ошибаетесь, 4-й и есть

Уважаемые коллеги!
Открою еще опросник на сей раз по десяткам "советской" чеканки.
На сегодня известно и описано 10 вариантов золотых десятирублевых монет:
- 10 рублей 1898 (АГ-виселица), 3-й лицевой штамп,
- 10 рублей 1898 (АГ-виселица), 2-й лицевой штамп,
- 10 рублей 1899 (АГ-виселица), 3-й лицевой штамп,
- 10 рублей 1899 (АГ-виселица), 2-й лицевой штамп,
- 10 рублей 1901 (АР-флажок), 3-й лицевой штамп,
- 10 рублей 1901 (АР-флажок), 2-й лицевой штамп,
- 10 рублей 1902 (АР-флажок), 2-й лицевой штамп,
- 10 рублей 1904 (АР-флажок), 3-й лицевой штамп,
- 10 рублей 1904 (АГ-виселица), 3-й лицевой штамп,
- 10 рублей 1911 (ЭБ), 2-й лицевой штамп

Напомню: 2-лицевой штамп это так называемый поздний или рельефный портрет, 3-й лицевой штамп это малая голова или "лампочка". Нуменация лицевых штампов десяток принята по Каюмову.
В список не влючена монета 10 рублей 1909 года с "замыленным" реверсом, которую по известной гипотезе причисляют к советской чеканке.
Все эти десять вариантов условно можно разбить на 3 группы по частоте встречаемости
Первая группа "обычных" монет состоит из 3-х вариантов:
- 10 рублей 1898 (АГ-виселица), 3-й л.ш.,
- 10 рублей 1899 (АГ-виселица), 3-й л.ш.,
- 10 рублей 1911
Монеты этой группы массовы и легкодоступны. По этой причине в опрос не включены.
Вторая группа "редких", "редчайших", известных в единичном экземпляре состоит из 3-х монет и расположенных списком от наимение к наиболее, по моему скромному мнению, редким:
- 10 рублей 1898 (АГ-виселица), 2-й л.ш.,
- 10 рублей 1904 (АГ-виселица), 3-й л.ш.,
- 10 рублей 1901 (АР-флажок), 2-й л.ш.
Эта группа также не рассматривается в опросе в силу чрезвычайной редкости входящих в неё монет.
И, наконец, третья группа, состоящая из 4-х монет, которая и включена в опрос в полном составе.
[B]1. 10 рублей 1899 (АГ-виселица), 2-й л.ш.,
2. 10 рублей 1901 (АР-флажок), 3-й л.ш.,
3. 10 рублей 1902 (АР-флажок), 2-й л.ш.,
4. 10 рублей 1904 (АР-флажок), 3-й л.ш.[/B]

Редкими монеты этой группы считать, думаю, не стоит. По встречаемости же различия есть.
Мой вариант от наиболее к наименее встречаемым такой:
2-1-3-4
За номер 4 и проголосовал.
А ваше мнение по встречаемости в группе?

Виталий, Дмитрий, в вашей практике самая редкая из выборки 1900 с пятым. В голосовалке же "за" редкость этой разновидности голосов нет! Ошиблись? ;-)

4-й, обычный для десяток 1898 года царской чеканки

[QUOTE]Elif пишет:
5-3-4-1-2 по моим наблюдениям.  [/QUOTE]

Самая частая у тебя 1900 фз с 5-м, а самая редкая 1899 эб с 4-м!
Интересно, очень интересно.

Чуть подробнее о своей расстановке по редкости.
Самой частой что-ли из выборки поставил 10р. 1899 (ЭБ) с 4 лш. В большей степени из-за того, что обнаружил в своих "закромах" случайно, когда еще различий по ранним портретам не делал и не знал. Имею привычку оставлять информацию в компе в виде сканов, фото проданных монет одной из которых в 2013 году оказалась подобная монета. То есть специально разновидность не искал, сама "пришла";-)
Далее - 10 р. 1898 с 1 лш. Видел 4 штуки, включая свою, недавно приобретеённую. Еще минимум одна проходила в продаже на СМ, несколько есть и на сайте md-v.
Следущая - 1899 (ФЗ) с 6 лш. "Крутил" в руках 4 штуки, отследил еще 3 по продажам.
Предпоследняя - 1900 с 5 лш. Лично знаком не менее чем с тремя, минимум о 2-х упоминалось в обсуждениях на СМ в прошлом году.
Самая редкая - 1899 (ФЗ) с 4 лш. Видел только одну.

Возможно 1898 с 1-м стоит поменять местами с 1899 (ФЗ) с 6-м, но уж как расставил.
Повторюсь, делюсь только своим опытом, что не может являтся истиной. Поэтому интересны приоритеты выборки коллег.

Ок. Как расставишь эту пятёрку по редкости?

[QUOTE]Elif пишет:
Я вот как раз ищу хороший 10-1900 с пятым портретом  [/QUOTE]

Ты не одинок;-)
В таком же поиске...
Из предложенной выборки 4 разновидности из пяти имею. Очень хочу дополниться ;-)

[QUOTE]Rus1 пишет:
Здравствуйте 10 р 1902г без точки после года не редки? Почему?[/QUOTE]

В теме озвучиваю свое мнение. Эту разновидность редкой не считаю. Не частой - да.

[QUOTE]Elif пишет:
[QUOTE]Дмитрич пишет:

Такие десятки как ... 1900 с 5-м л.ш. и поздним орлом редкими считать вряд ли имеет смысл. [/QUOTE]Валерий, а что тогда №5 в опросе? Что-то я о таком варианте с ранним орлом вообще не слышал ...
[/QUOTE]

Виталий, это моя ошибка. Конечно же 1899 г. (ФЗ) с поздним орлом не считаю редкой, в отличие от №5 в опросе!

9 вариантов десяток условно советской чеканки на ЛМД, в том числе и обнаруженная Вами 1901 (АР-флажок) со 2-м л.ш., в выборку не вошли.
Так же не вошла и монета, о которой слышал, но ни физически, ни электронно не видел 10 р.1900 г. с "АГ" в гуртовой надписи.

Уважаемые коллеги.
Задался вопросом встречаемости некоторых совсем не частых монет десятирублевого достоинства 1898-1900 гг.
В выборку попали только 5 разновидностей, которые ПМСМ встречаются реже всего в "годовиках" оригинальной, не советской чеканки.
1. 10 рублей 1898 г. (АГ) с 1-м лицевым штампом.
2. 10 рублей 1899 г. (ЭБ) с 4-м лицевым штампом.
3. 10 рублей 1899 г. (ФЗ) с 4-м лицевым штампом.
4. 10 рублей 1899 г. (ФЗ) с 6-м лицевым штампом.
5. 10 рублей 1900 г. (ФЗ) с 5-м лицевым штампом.

Такие десятки как 1902 с Г[год] без точки, 1900 с 5-м л.ш. и поздним орлом редкими считать вряд ли имеет смысл. По этой причине эти два варианта не попали в выборку.
Так же не попала в выборку монета 10 р. 1900 г .(ФЗ) с портретом от 25-и копеек 1900-1901 гг., описанная http://www.staraya-moneta.ru/lib/67328/. Эту монету видел "живьем" только в 1-м экземпляре и если её все же включить в выборку, то как саму редкую.

Из 5 вариантов расставил бы по встречаемости так, начиная с самого частого:
2-1-4-5-3

т.о. самым редким считаю вариант 3 - 10 рублей 1899 (ФЗ) с 4-м л.ш.

Ваше мнение?

Подлинная.
10-12 монет, либо их фото, которые удавалось разглядывать-рассматривать с таким вариантом гуртовой надписи - ФЗ без точки и правой скобки, были с 1-м л.ш. По Каюмову, как и фото Вашей монеты.

Думаю 11,5-12 тр.
Фото при дневном свете есть?

По фото подлинник.
По состоянию думаю и 35 не предел.

20,5 тр.

[QUOTE]IgorK пишет:
А что смущает? По фотографиям, вроде, все нормально. Вес идеальный. Гурт бы почетче.[/QUOTE]
Поддержу коллегу.
Нужен гурт в нескольких местах.
Пока шансы на подлинность видятся высокими

Изделие выдаёт гурт.
Подделка

80 тр.

70 тр.

По фото вижу подлинную монету.

3-й л.ш. или "малая голова". Фото не совсем информативные, видится сохранность на уровне AU58-MS61.
По цене, кмк, 22,5-23 тр.